Lit-om 16-20-40 buffer underrun

[jedel]

Ik heb net een nieuwe brander de liet-on 16-10-40 (16102B)
Leuk maar het is mij eigenlijk nog niet gelukt om een CD zonder buffer underruns te branden.
Nu boeien de underruns niet echt want de burnproof werkt Fantasties, maar het duurt wel langer
Ik doe toch zeker 10 min of meer over een 80 min CD (al 15 beprobeerd)
Het probleem doet zich altijd voor tussen de 40% en 70% van het brand proces, er voor en er na geen probleem.
Wat kan dit zijn?
Mijn hardeschijf staat zich helemaal uit de naad te werken, om de brander te voeden met data, terwijl deze zeker 10x sneller is.
heeft iemand een oplossing?

DMA staat uit (anders lukt het branden niet)
Ik brand met Nero 5.5.4.0( ik weet niet of er ander progs zijn met burnproof)

HTP 366 ata 66
Prim master maxtor 20Gb 7200rpm

UDMA 33
prim master Liton 16x10x40
sec master Toshiba 24x
sec slave Iomega zip 100


zou het helpen om de brander als sec master aan de HTTP366 te hangen?

[Sick Nick]

DMA van je brander uit als het volgens jou niet werkt om dan te branden maar DMA van je HD wel aan helpt denk ik wel.
Overigens, een 16/20/40 brander
Ik heb zelf de 12/10/32 versie, en heb gewoon dma aan staan en het werkt perfect.

[jedel]

sorry dat ik zo'n brakke topic name heb getypt
ik zat ff niet op te letten
(admin verander het even in lite-on 16-10-40 buffer underrun please )

[jedel]

Op woensdag 31 oktober 2001 17:43 schreef Sick_Nick het volgende:
DMA van je brander uit als het volgens jou niet werkt om dan te branden maar DMA van je HD wel aan helpt denk ik wel.
Overigens, een 16/20/40 brander
Ik heb zelf de 12/10/32 versie, en heb gewoon dma aan staan en het werkt perfect.

ik kan in windows DMA niet aan zetten op mijn HD maar volgens mij staat dat wel aan (is dat niet altijd zo met ATA 66)

[TERW_DAN]

het zal zeker niet helpen om je brander op een controller te hangen die hij toch niet optimaal kan benutten.

[TERW_DAN]

Op woensdag 31 oktober 2001 17:45 schreef terw_dan het volgende:
het zal zeker niet helpen om je brander op een controller te hangen die hij toch niet optimaal kan benutten.

enne DMA aanzetten op de hdd en uit op enkel de brander

[jedel]

Op woensdag 31 oktober 2001 17:45 schreef terw_dan het volgende:
het zal zeker niet helpen om je brander op een controller te hangen die hij toch niet optimaal kan benutten.

mijn idee was: dan zit hij dichter bij de HD....

[jedel]

Op woensdag 31 oktober 2001 17:46 schreef terw_dan het volgende:

[..]

enne DMA aanzetten op de hdd en uit op enkel de brander

weet iemand hou ik DMA aan zet op een BP6 met een highpoint htp366?

[Sick Nick]

Op woensdag 31 oktober 2001 17:45 schreef jedel het volgende:

[..]

ik kan in windows DMA niet aan zetten op mijn HD maar volgens mij staat dat wel aan (is dat niet altijd zo met ATA 66)

Windows herkent hem zeker als SCSI schijf? Dat komt door die controller, heb ik ook last van met m'n raid controller.
Ik heb wel een regfile om dma aan te gooien onder windows 2000, als je die wilt moet je maar ff posten. Dan up ik hem wel ergens.

[TERW_DAN]

Op woensdag 31 oktober 2001 17:46 schreef jedel het volgende:

[..]

mijn idee was: dan zit hij dichter bij de HD....

dat vind die fikker vaak ook niet zo jofel. Zegt hij dat hij op dezelfde bus zit aangesloten dus dat maakt niet veel uit.

[jedel]

Op woensdag 31 oktober 2001 17:47 schreef Sick_Nick het volgende:

[..]

Windows herkent hem zeker als SCSI schijf? Dat komt door die controller, heb ik ook last van met m'n raid controller.
Ik heb wel een regfile om dma aan te gooien onder windows 2000, als je die wilt moet je maar ff posten. Dan up ik hem wel ergens.

IDD hij ziet hem asl scsi controller, dus ik wil dat regfiled je graag hebben

[Sick Nick]

Op woensdag 31 oktober 2001 17:48 schreef jedel het volgende:

[..]

IDD hij ziet hem asl scsi controller, dus ik wil dat regfiled je graag hebben

Komt er aan, ff opzoeken

[jedel]

Op woensdag 31 oktober 2001 17:49 schreef Sick_Nick het volgende:

[..]

Komt er aan, ff opzoeken

icq of email mag ook
BVD

[Sick Nick]

Doe maar gewoon zo, dan hebben anderen er ook wat aan

http://members.rott.chello.nl/nroos1/udma66on.reg
http://members.rott.chello.nl/nroos1/udma66off.reg

_{Gebruik op eigen risico, zoals gewoonlijk want heb ze niet zelf gemaakt, ze werken echter wel}

[Initial G]

Op woensdag 31 oktober 2001 17:41 schreef jedel het volgende:
[Lit-om 16-20-40...]
Ik heb net een nieuwe brander de liet-on 16-10-40 (16102B)
Leuk maar het is mij eigenlijk nog niet gelukt om een CD zonder buffer underruns te branden.
Nu boeien de underruns niet echt want de burnproof werkt Fantasties, maar het duurt wel langer
Ik doe toch zeker 10 min of meer over een 80 min CD (al 15 beprobeerd)
Het probleem doet zich altijd voor tussen de 40% en 70% van het brand proces, er voor en er na geen probleem.
Wat kan dit zijn?
Mijn hardeschijf staat zich helemaal uit de naad te werken, om de brander te voeden met data, terwijl deze zeker 10x sneller is.
heeft iemand een oplossing?

DMA staat uit (anders lukt het branden niet)
Ik brand met Nero 5.5.4.0( ik weet niet of er ander progs zijn met burnproof)

HTP 366 ata 66
Prim master maxtor 20Gb 7200rpm

UDMA 33
prim master Liton 16x10x40
sec master Toshiba 24x
sec slave Iomega zip 100


zou het helpen om de brander als sec master aan de HTTP366 te hangen?

ik neem aan dat je een lite-on hebt?

heb je wel de beste chipsetdrivers geinstalleerd? (welk moederbord heb je? )

[jedel]

Op woensdag 31 oktober 2001 17:51 schreef Sick_Nick het volgende:
Doe maar gewoon zo, dan hebben anderen er ook wat aan

http://members.rott.chello.nl/nroos1/udma66on.reg
http://members.rott.chello.nl/nroos1/udma66off.reg

_{Gebruik op eigen risico, zoals gewoonlijk want heb ze niet zelf gemaakt, ze werken echter wel}

TNX

[Sick Nick]

NP, daar zijn we hier voor (eerste keer dat ik die echt kan gebruiken )

[jedel]

Op woensdag 31 oktober 2001 17:52 schreef GKLQuake het volgende:

[..]

ik neem aan dat je een lite-on hebt?

heb je wel de beste chipsetdrivers geinstalleerd? (welk moederbord heb je? )

zie sig.

[Initial G]

Op woensdag 31 oktober 2001 19:36 schreef jedel het volgende:

[..]

zie sig.

tsja, als t nou een ding met VIA chipset was geweest, dan konden we het daar op schuiven, maar ja...

[Verwijderd]

Ik had precies hetzelfde (zie eerste berichtje). Ik heb de firmware geflasht en weg problemen!

[jedel]

Op woensdag 31 oktober 2001 21:20 schreef carens het volgende:
Ik had precies hetzelfde (zie eerste berichtje). Ik heb de firmware geflasht en weg problemen!

welke firmware heb je? ik heb hem namelijk ook al geflashed met de nieuwste

maar hoe dan ook de reg update heeft gewerk, geen probelemen meer (zover ik kan zien), nog bedankt Sick_Nick