Radeon Benchmarks niet goed?

[Verwijderd]

Hallo ik hoop dat iemand mij kan helpen.
Ik heb wat benchmarks gedaan met die Radeon8500 van completer (250/250), maar ik snap een paar 'getallen' niet helemaal, ik vind ze wat aan de lage kant.
Dit is mijn systeem, schone format c: en vervolgens alleen het broodnodige geinstalleerd, te beginnen met win98se en dan de rest (via drivers 434, ATI driver 7199, directx 8.0a, monitor drivers, liveware, logitech).
Mijn systeem:
AMD Tbird 900, Abit KT7-RAID, 384 MB PC133, Radeon8500@250/250 (van completer).
Hier zijn de resultaten:

Quake3 Arena, v117, "Demo1", Maximum Settings:
640x480 = 103,3
800x600 = 101,9
1024x768 = 100,3
1280x1024 = 94,7
1600x1200 = 82,2

Quake3 Arena, v117, "Demo2", Maximum Settings:
640x480 = 101,7
800x600 = 101,3
1024x768 = 100,7
1280x1024 = 97,8
1600x1200 = 87,6

Quake3 Arena, v129g, "Four", Maximum Settings:
640x480 = 75,0
800x600 = 75,0
1024x768 = 74,3
1280x1024 = 72,8
1600x1200 = 70,0

Castle Wolfenstein Test Demo "Atdemo6", Maximum Settings:
640x480 = 25,6
800x600 = 25,4
1024x768 = 24,9
1280x1024 = 21,0
1600x1200 = 15,2

Castle Wolfenstein Test Demo "Atdemo8", Maximum Settings:
640x480 = 64,2
800x600 = 63,3
1024x768 = 62,2
1280x1024 = 45,3
1600x1200 = 29,4

3D Mark 2001 "Default Settings, alleen triple buffer aan":
640x480x32 =5920
800x600x32 =5672
1024x768x32 =5333
1280x1024x32 =4658
1600x1200x32 =3869

Het gaat mij voornamelijk om wolfje, demo8 welteverstaan, aangezien Anand in zijn review in 1600x1200x32 ruim 60 fps haalt (en ik maar 30). Ok hij gebruikt een PIV 2GHz, maar zo groot mag dat toch nooit verschillen???
Oh kan iemand mij pls helpen, anders ga ik WEER formateren, wolfenstein moet veel soepeler kunnen draaien toch?
Dus graag jullie ervaringen...
Alvast bedankt!!!

OW wat ik ook vreemd vind is dat het tot 1024 allemaal hetzelfde is, cpu bottleneck wellicht?

[CrashOne]

Vind het mooie scores hoor!!
Denk niet dat je veel hoger zou moeten halen, en ja, die PIV 2GHz maakt wel zeker een groot verschil!!

[CrashOne]

Waar kan je die wolfstein eigenlijk neer halen??

[Verwijderd]

Vind het mooie scores hoor!!
Denk niet dat je veel hoger zou moeten halen, en ja, die PIV 2GHz maakt wel zeker een groot verschil!!

Ja maar een PIV 2Ghz kan toch nooit zorgen voor een verdubbeling (van 30 naar 60) van de fps???

Waar kan je die wolfstein eigenlijk neer halen??

Bedoel je de test zelf of de benchmark demo's???
De test zelf kan je zelf wel zoeken he, kom op gewoon ff nadenken (elke site bied het onderhand aan), die benchdemo's komen van anandtech, check zijn review van de Radeon8500 maar...

[CrashOne]

Zijn cpu is gewoon de bottleneck..
Die 3dMark score is toch wel goed??

[Verwijderd]

Zijn cpu is gewoon de bottleneck..
Die 3dMark score is toch wel goed??

Mijn 900 een bottleneck, ja tot 1024 wellicht, maar dan is het probleem van 1600x1200 nog niet opgelost.
En die 3dmarks scores, ik vind ze wel hoog, maar weet niet of ze 'goed' zijn ivm mijn systeem???

[Verwijderd]

Kom op mensen heeft er dan niemand een Radeon8500 en benchies gedaan???

[Hahn]

Op dinsdag 30 oktober 2001 18:56 schreef ThunderBee het volgende:

[..]

Mijn 900 een bottleneck, ja tot 1024 wellicht, maar dan is het probleem van 1600x1200 nog niet opgelost.
En die 3dmarks scores, ik vind ze wel hoog, maar weet niet of ze 'goed' zijn ivm mijn systeem???

ik denk eerder dat je CPU ook te maken heeft met de snelheden boven de 1024x768 en test ook eens in 16 bit, want misschien draait Wolf wel brak in 32 bit met Radeons