19" Monitor op welke resolutie?

[cool0]

Ik heb hem nu op 1280 x nog iets staan maar wat is nu een goed resoluite en vervesrsings frequentie?

[Verwijderd]

1280x1024x32 @ 100hz.. als ie dat aankan, is de fijnste res. die ik ken op een 19" Draai nu hetzelfde op een 21"!

Grote monitoren zijn KOEL

[Verwijderd]

Ik heb een LG 915FT+ op 1600*1200@75Hz

Maar voorheen had ik een CTX VL950 en die was op 1600*1200@72Hz onscherp.

Ligt ook aan je eigen voorkeur welke resolutie je draait.
Refreshrate moet toch echt minimaal 72 Hz zijn als je niet wils dat het beeld flikkert.

[cool0]

Ja hij draait nu op 1280 x ... op 75Hz. De monitor kan hoger maar mijn Cheap Viper II ondersteunt dat niet dus moet ik effe een nieuwe kaart halen.

Ik heb ook gelezen dat je een Trinitron monitor niet zomaar schoon kan maken met glassex wat ik altijd deed bij me oude bolle scrap ding waar mee kan je dat ding wel goed schoonmaken dan?

[Verwijderd]

Mijn viper v770 kan anders tot 100 hertz aan op 1280x1024...

[Verwijderd]

Op dinsdag 30 oktober 2001 14:26 schreef cool0 het volgende:
Ja hij draait nu op 1280 x ... op 75Hz. De monitor kan hoger maar mijn Cheap Viper II ondersteunt dat niet dus moet ik effe een nieuwe kaart halen.

Ik heb ook gelezen dat je een Trinitron monitor niet zomaar schoon kan maken met glassex wat ik altijd deed bij me oude bolle scrap ding waar mee kan je dat ding wel goed schoonmaken dan?

Met een zachte droge doek, iets net als zo'n cdpoets doekie!
Je kunt er ook speciale doekkies bij de pcboer voor kopen!

En dat dat niet zomaar door de "speciale anti spiegellaag dinges" op je scherm!

[Verwijderd]

Dit is dus één van de voordelen van 1600*1200

[Convoy]

hoe krijgen jullie dat in godsnaam voor elkaar: 1280x1024@100Hz kan iemand mij dat vertellen. En is dat ook mogelijk op de VMP452?

[Opa]

Op dinsdag 30 oktober 2001 14:30 schreef Cheatah het volgende:
[afbeelding]
Dit is dus één van de voordelen van 1600*1200

* Opa updeet verlanglijstje: 22" kanon.

[VinnieM]

Ik draai op 1280x960 want dan behoud je de 4-staat-tot-3 verhouding

[Smurf]

ik draai hier ook 1280x1024x32. 1600x1200 vind ik toch net iets te klein als er grote stukken text op het beeld staan.

[Verwijderd]

Volgens technische bronnen ... is 1152 x 864 het beste. Maar als je hele goeie ogen heb, zet je dan toch gewoon hoger?

Mijn Iiyama 19" staat op 1152x864x16@85Hz.

[MariG]

Op dinsdag 30 oktober 2001 14:32 schreef freekweb het volgende:
hoe krijgen jullie dat in godsnaam voor elkaar: 1280x1024@100Hz kan iemand mij dat vertellen. En is dat ook mogelijk op de VMP452?

dat is het dacht ik niet

[Verwijderd]

Op dinsdag 30 oktober 2001 14:32 schreef freekweb het volgende:
hoe krijgen jullie dat in godsnaam voor elkaar: 1280x1024@100Hz kan iemand mij dat vertellen. En is dat ook mogelijk op de VMP452?

Ik draai hier 1280x1024x32@100Hz op een VMP451 of 1600x1200x32@85Hz, dus volgens mij moet die VMP452 dat ook aankunnen.

[Leipo]

hmm ik draai 1280*960@85hz op mijn 17" (hij kan ook tot 1920*1440@60hz maar das toch echt te klein )

1600*1200@70hz gaat nog net op mijn 17", dan kan ik het tenminste nog normaal lezen (ik zit 1 meter van mijn beeldscherm vandaan.

[Convoy]

Op dinsdag 30 oktober 2001 15:16 schreef EnygmA het volgende:

[..]

Ik draai hier 1280x1024x32@100Hz op een VMP451 of 1600x1200x32@85Hz, dus volgens mij moet die VMP452 dat ook aankunnen.

hoe krijg je dat voor elkaar dan

[Paul_]

Op dinsdag 30 oktober 2001 14:22 schreef Flipke het volgende:
1280x1024x32 @ 100hz.. als ie dat aankan, is de fijnste res. die ik ken op een 19" Draai nu hetzelfde op een 21"!

Grote monitoren zijn KOEL

Als jij 1280x1024 de fijnste resolutie vind op een 19" waarom draai je dat dan ook op een 21"? Het is toch weer een stuk groter dus waarom geen 1600*1200?

[Verwijderd]

't gaat niet om wat de max. resolutie dat je kunt draaien op een 19", maar wat de meest ideale res. is (vraag van topicmaker)

[Verwijderd]

ik heb em op 1400x1080 staan op mijn LG 915ft+ dit is echt de perfecte resolutie...!

[Verwijderd]

Ieder z'n voorkeur, geef mij maar 1600x1200@85Hz. (moni trekt 92, maar liever iets lager voor betere kwaliteit)

[Ozzi]

Op dinsdag 30 oktober 2001 14:26 schreef cool0 het volgende:
Ja hij draait nu op 1280 x ... op 75Hz. De monitor kan hoger maar mijn Cheap Viper II ondersteunt dat niet dus moet ik effe een nieuwe kaart halen.

die videokaart hoort wel hoger te kunnen max 2048x1536 dacht ik en 1280 op 85 Hz me 32 bits kleuren

[JoostBaksteen]

Ik draai op 1280*1024 vind ik het prettigst.

[Verwijderd]

zeg stelletje prutsers draaien allemaal op 1280*1024 .. je monitor is 4:3 hoor. De resolutie moet dus 1280*960 zijn. En als je het niet gelooft ga je maar een heel goed naar een mooi rondje kijken

[Verwijderd]

tuurlijk 1280 x 960 op 100hz met de 32bit kleurtjes

[Devian]

en ben ik gek als ik 1280x1024@95 hz draai met een 17" monitor?

[Verwijderd]

Dat is toch heel persoonlijk? welke resolutie je neemt ? Of niet soms

[CrashOne]

zo ken ik ook nog wel wat voordelen:

[Leipo]

Op dinsdag 30 oktober 2001 19:19 schreef skinhead het volgende:
en ben ik gek als ik 1280x1024@95 hz draai met een 17" monitor?

ja je moet 1280*960 draaien want dan heb je echt de 4:3 verhouding.. nu wordt alles uitgerekt wat er soms heel raar uit kan zien.. (ik draai dus 1280*960 op mijn 17")

[Verwijderd]

Ik draai gewoon 1024*768. Mijn beessie kan veel meer aan. Ik vind echter allemaal lekker groot en er past toch aardig wat op het scherm. In de late uurtjes ga ik meestal op mijn bureau leunen en zit ik nog maar 10 cm van mijn monitor af. Dit is natuurlijk niet zo goed voor mijn oogjes. En deze resolutie zorgt er voor dat ik toch wel weer normaal moet gaan zitten. Ach ja ieder wat wils

[Zeepoog]

1600x1200 85 Hz @ VMP 450, bnc, wereldbeeld!

[Opa]

Op woensdag 31 oktober 2001 00:47 schreef Zeepoog het volgende:
1600x1200 85 Hz @ VMP 450, bnc, wereldbeeld!

Ja, maar jij hebt een zeepoog.

[Audi_S2]

Ik draai 1600x1200@85hz met IIyama 22" en Matrox g550

[BrZ]

Op dinsdag 30 oktober 2001 19:16 schreef Nightfly het volgende:
zeg stelletje prutsers draaien allemaal op 1280*1024 .. je monitor is 4:3 hoor. De resolutie moet dus 1280*960 zijn. En als je het niet gelooft ga je maar een heel goed naar een mooi rondje kijken

Wedden dat een rondje op 1280x1024 (op mijn eerste monitor) wel "normaal" rond is?

[Hoyden]

Op woensdag 31 oktober 2001 03:52 schreef BrZ het volgende:

[..]

Wedden dat een rondje op 1280x1024 (op mijn eerste monitor) wel "normaal" rond is?

IDD
Ik heb hier een 22" iiyama en 1280x1024 ziet er net zo uit als 1024x768. 1280x960 is gewoon misvormt terwijl het idd wel 4:3 is, en 1280x1024 niet. vreemd

[Frag1le]

draai hier 1600x1200@85hz dit is een hele fijne resolutie, dan heb je lekker veel ruimte op je desktop...

[Convoy]

nogmaals mn vraag dan maar, hoe krijgen sommige mensen het voor elkaar om op een 19" 1280x1024@100Hz te kunnen draaien

[Varienaja]

Op dinsdag 30 oktober 2001 19:16 schreef Nightfly het volgende:
zeg stelletje prutsers draaien allemaal op 1280*1024 .. je monitor is 4:3 hoor. De resolutie moet dus 1280*960 zijn. En als je het niet gelooft ga je maar een heel goed naar een mooi rondje kijken

En zo is het maar net. 1280x960x85Hz hierzo @ Philips 109S_{Maar ik moet toegeven dat ik eerst 1 jaar 1280x1024 heb gedraaid.}

[Hoyden]

Op woensdag 31 oktober 2001 10:00 schreef freekweb het volgende:
nogmaals mn vraag dan maar, hoe krijgen sommige mensen het voor elkaar om op een 19" 1280x1024@100Hz te kunnen draaien

Nieuwere monitoren , met name iiyama (19" en 22") hebben hogere Hz'en dan oudere monitoren . Installer gewoon je normale iiyama.inf drivers en zie zelf hoe hoog die kan. Het is ook afhankelijk van je videokaart.

Misschien is die van jou te oud of kan je videokaart het niet. Of heb je verkeerd geinstalleerd.

[Hoyden]

Op woensdag 31 oktober 2001 10:03 schreef Varienaja het volgende:

[..]

En zo is het maar net. 1280x960x85Hz hierzo @ Philips 109S_{Maar ik moet toegeven dat ik eerst 1 jaar 1280x1024 heb gedraaid.}

Maar hoe kan het dan dat ik (en meerdere) 1280x960 er toch niet goed zie uitzien, tis net alsof de verhouding gewoon niet klopt. 1280x1024 is prima op 100Hz.

[BrZ]

Op woensdag 31 oktober 2001 09:52 schreef The Fox het volgende:

[..]

IDD
Ik heb hier een 22" iiyama en 1280x1024 ziet er net zo uit als 1024x768. 1280x960 is gewoon misvormt terwijl het idd wel 4:3 is, en 1280x1024 niet. vreemd

Ehmz nee... op jouw 22" is 1280x1024 wel vervormd

[Verwijderd]

Mijn oude viper2 trok het ook niet op 1280 x 1024 ... (Philips 107b 17") kreeg ik out of signal, met me geforce trekt ie het op 85hz.

Op dinsdag 30 oktober 2001 14:26 schreef cool0 het volgende:
Ja hij draait nu op 1280 x ... op 75Hz. De monitor kan hoger maar mijn Cheap Viper II ondersteunt dat niet dus moet ik effe een nieuwe kaart halen.

Ik heb ook gelezen dat je een Trinitron monitor niet zomaar schoon kan maken met glassex wat ik altijd deed bij me oude bolle scrap ding waar mee kan je dat ding wel goed schoonmaken dan?

[FrankGuthrie]

Iiyama Pro 450 19 inch. draait op 1280X1024 32 bits, op 100HZ - Matrox G450

[FrankGuthrie]

Op woensdag 31 oktober 2001 10:00 schreef freekweb het volgende:
nogmaals mn vraag dan maar, hoe krijgen sommige mensen het voor elkaar om op een 19" 1280x1024@100Hz te kunnen draaien

Superscherm, en Supervideokaart

Iiyama en Matrox G450

[Hoyden]

Op woensdag 31 oktober 2001 12:39 schreef BrZ het volgende:

[..]

Ehmz nee... op jouw 22" is 1280x1024 wel vervormd

Nee, 1280x960 ziet er vervormd uit, de dingen worden dan als het ware verticaal uitgerekt.

[Hoyden]

Op woensdag 31 oktober 2001 18:56 schreef FrankGuthrie het volgende:

[..]

Superscherm, en Supervideokaart

Iiyama en Matrox G450

Laat dat super en super maar weg..

De meeste goed schermen en de videokaarten van tegenwoordig kunnen het.. Ik zou Iiyama niet willen vergelijken met super namelijk..

[Verwijderd]

Sony CPD-G400P 19" op 1600x1200@85hz met ati radeon vlijmscherp..

en mn laptop 15" 1400x1050 tft is ook heerlijk werken..

heb altijd veel plek op me scherm nodig voor een zooi programma's

[Varienaja]

Op woensdag 31 oktober 2001 18:59 schreef The Fox het volgende:
Nee, 1280x960 ziet er vervormd uit, de dingen worden dan als het ware verticaal uitgerekt.

Heel vreemd. Maar ik moest ook een tijdlang enorm wennen, toen ik was overgestapt van 1280x1024 naar 1280x960.
Je hebt toch wel in elke resolutie alles netjes beeldvullend ingesteld op je monitor? (Geen zwarte randen)

[Hoicks]

Ik draai thuis 1152x864 op m'n philips 107s

Hier op het werk draai ik 1280x1024 op een 22" omdat m'n videokaart het niet aan kan

[Sjah]

1024x768 op mijn Iiyama 19 inch, lekker grote icoontjes
Mocht ik ooit een 21 inch kopen dan wordt t 1152x862. Maar 1280 vind ik echt te klein, en 1600 of geroter vindik gekkenwerk en moet je overlaten aan de profs met een 29 inch. Dat is nou mijn mening

[Verwijderd]

Op dinsdag 30 oktober 2001 15:23 schreef Leipo het volgende:
hmm ik draai 1280*960@85hz op mijn 17" (hij kan ook tot 1920*1440@60hz maar das toch echt te klein )

1600*1200@70hz gaat nog net op mijn 17", dan kan ik het tenminste nog normaal lezen (ik zit 1 meter van mijn beeldscherm vandaan.

Yeah right: 1600x1200@70 hz die vanaf een meter nog ontspannen te lezen is!
Die 70Hz knipperen voor vrijwel iedereen, de grens voor een flikkervrij beeld ligt bij iedereen anders maar bijna iedereen zit tussen de 70 en 80 Hz, mijn grens ligt bij 78 Hz, als ik moe ben zakt ie tot 72 Hz.
Ik draai trouwens 1600x1200@85 Hz op een Eizo F78 en sommige mensen vinden dit nog te hoog. Voor je 19" lijkt me dan een res van 1280x960 (niet 1024 ivm beeld vervorming)een goede keuze.
Hoe hoge resolutie je kan draaien is ook sterk afhankelijk van je videokaart. Mijn gf2mx was eerst zeker niet geschikt voor 1600x1200 maar na een mod (filters eraf) is het beeld nu goed scherp.
Suc6 allemaal

[Xandrios]

ik draai een 19" trinitron @ 1600x1200 @ 75 hrtz

Is voor mij prima...maar ik merk wel dat als ik idd moe ben ofzo dat ik er wel soms wat snel koppijn van krijg

maarja, 't was ook maar een monitor van 700 piek

[Convoy]

of is het gewoon niet mogelijk om met een iiyama VMP 452 & GF3 @ 1280x1024@100 Hz te draaien

[Convoy]

Kick

[Verwijderd]

1600x1200 heb ik draaien en ik vind het wel fijn eigenlijk

[Freez]

ik heb m'n 21" draaien op 1280 x 1024 @ 75 hz dit is echt een perfecte resolutie, niet te groot niet te klein.
en super cool als je op die resolutie quake 3 of iets dergelijks speelt

[sigma01]

1280x1024/32bit@85Hertz (zo dat is eruit). Ik heb een Philips 109B10. Wegens ouders die niet meer zo goed kleine letters kunnen lezen draai ik in deze mode. Had het liefste in 1600x1200 gedraait.

[Verwijderd]

Op zaterdag 03 november 2001 16:30 schreef Freez het volgende:
ik heb m'n 21" draaien op 1280 x 1024 @ 75 hz dit is echt een perfecte resolutie, niet te groot niet te klein.
en super cool als je op die resolutie quake 3 of iets dergelijks speelt

Ligt eraan wat voor monitor je hebt.
Hoger dan 75 hz kan nog zorgen voor een rustiger beeld en waarom draai je geen 1280x960 zodat je geen vervorming hebt?

[Verwijderd]

mijn 17 inch had ik op 800x600 en heb hem nu eens op 1024x768 gezet. 85 herz. wel erg kleine letttertjes hoor.onduidelijk. en de vensters zijn nu kleiner dan het beeld vd monitor. hoe lossen jullie dat op??

[Verwijderd]

Ik draai op mijn 17" 1280*1024 at 75hz

[Nefiorim]

1024x768@75Hz @ 15" ADi MicroScan 4V+
Ik weet 't, moet es een nieuwe monitor halen. Zat te denken aan de Philips 109P20

[NiGeLaToR]

Heb een 17" Iiyama VM pro, maare die staat netjes op 1280x1024@85Hz hoor

Heb weinig ruimte en goeie ogen. Tis prima vertoeven op die res, ik maak mijn werkbalk altijd een slagje hoger zodat ik een regel voor de snelkoppelingen heb en eentje voor de aplicaties.