Wat is beter: S3 Trio64+ of S3 Trio 3D/2X

Pagina: 1
Acties:
  • 158 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Moriaty
  • Registratie: December 1999
  • Laatst online: 30-05 10:39
Ik weet dat t beide oude kaartjes zijn, maar ik heb die 3D/2x in AGP liggen en die 64+ in PCI. Welke kan ik nou het beste gebruiken in mijn PC voor de beste resultaten?

"640K ought to be enough for anybody." - Bill Gates, 1981


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 31879

het agp kaartje is nieuwer, en dus sneller, hier zat in de tijdlijn de s3 virge nog tussen.

rgz

MASH

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 25505

AGP betekent niet altijd perse sneller.

Kijk voor de gein eens naar een TNT2 vanta...die is AGP..en zet er eens een PCI Geforce kaart naast... Es kijken welke dan sneller is.

De geforce natuurlijk.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gabriel-LG
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 30-05 22:33
Op dinsdag 30 oktober 2001 09:37 schreef Moriaty het volgende:
Ik weet dat t beide oude kaartjes zijn, maar ik heb die 3D/2x in AGP liggen en die 64+ in PCI. Welke kan ik nou het beste gebruiken in mijn PC voor de beste resultaten?
De S3 Trio64+ is langzamer dan de S3 Trio3D, en die Trio3D is ook nog eens AGP...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Moriaty
  • Registratie: December 1999
  • Laatst online: 30-05 10:39
Perfect en bedankt voor de snelle antwoorden. Ik had t zelf ook wel verwacht maar als je naar de typenummers kijkt dacht ik dat t andersom was, de trio64+ is uit de 800 serie en de 3d/2x uit de 300 serie, vandaar mijn vraag ook!

"640K ought to be enough for anybody." - Bill Gates, 1981


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _JGC_
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 14:06
Savage4 is de 395/397/398 en de Trio64V+ is de 775, wat zou sneller zijn?

Types zeggen nix over snelheid :)
Pagina: 1