`quake timedemo

[Verwijderd]

hoi ik heb voor het eerst quake timedemo gedraaid.
mijn specs zijn--athlon 1000 mhz---asus 7700gts pure---sb 5.1---WIN ME---20 gig ata66 7200----256 sdram ----msi 6330 lite----deto xp 21.88----.
op 16 was de uitslag 75 fps---op 32 was hij 84.9.
is dit te doen!!!

[Verwijderd]

Welke Quake? I - II - III

[Verwijderd]

Resolutie? Settings?

[Verwijderd]

òh sorry,quake 3.

[Verwijderd]

alles op high ,en ik draai op 1024.

[Verwijderd]

Het lijkt mij te langzaam voor zo'n systeem. Heb je de 4-in-1 drivers al geinstalleerd of heb je geen Via chipset? Gebruik anders ook ff de search en vergelijk je scores met andere gebruikers.

[salvador4]

lijkt me sterk aangezien je op 32bit (of wat ik er van begrijp) meer fps haalt dan in 16 bit. verder is 75 fps te doen dus wat je met dit topic wil bereiken snap ik niet.

[Verwijderd]

welke demo bedoel je? .. uit welke PointRelease?

Het is wel zo handig om in 1 keer alle informatie te posten, en wat je vraag nu eigenlijk is!

[Frenkpie]

wrom maak je hier een hele topic voor open?
en ja 75 en 83 fps zijn goed te doen !

18 fps zie je met het oog niet.
30 fps merk je het bijna niet meer.
60 fps en hoger is allemaal hetzelfde...

[Verwijderd]

ja o.k ik ben doodziek hier ,ik haal de dingen door elkaar.
75 op 32 en 84.9 op 16.
hij heet quaver,er staat 24 january 2000.
er staat voor de rest quaver dm3.
thats it.
door die griep ben ik superduf.

[Verwijderd]

Ik denk dat jij je refreshrate in 16 bits kleur op 85 hz hebt staan, en je refreshrate in 32 bits kleur op 75. Zet even je v_sync uit overal (eigenschappen beeldscherm/geforce). Ook in quake3 uitzetten dus.

Dan kan je daadwerkelijk zien wat voor fps je bak trekt.

gl!

[Verwijderd]

Is driverversie ook niet belangrijk? met det. 1x.xx haalde ik op 1024 HIGH 72 fps.....met 21.xx haal ik 96 fps.

[Verwijderd]

`nee hij staat op 100 hz.
en mijn v.sinc staat uit.[overal]
ik heb hem wel op 16 bit staan,en 1024.
met 3dmark 2001 haalt hij ongeveer 3000.
en mijn 4in1 alles zit er in.

[VinnieM]

Op maandag 29 oktober 2001 13:19 schreef frenkpie het volgende:
wrom maak je hier een hele topic voor open?
en ja 75 en 83 fps zijn goed te doen !

18 fps zie je met het oog niet.
30 fps merk je het bijna niet meer.
60 fps en hoger is allemaal hetzelfde...

Hmm, niet helemaal...Als ik bij Quake3 com_maxfps instel op bijv. 60 en daarna ga spelen dan voelt het toch niet zo fijn als op 100 of gewoon geen max fps. Kijk maar eens snel in het rond, op 60 gaat het lang niet zo vloeiend als op 100+

[Maniakje]

Op maandag 29 oktober 2001 14:12 schreef VinnieM het volgende:

[..]

Hmm, niet helemaal...Als ik bij Quake3 com_maxfps instel op bijv. 60 en daarna ga spelen dan voelt het toch niet zo fijn als op 100 of gewoon geen max fps. Kijk maar eens snel in het rond, op 60 gaat het lang niet zo vloeiend als op 100+

Helemaal mee eens. Ik vind zelf een FPS van 75 in Quake 3 het absolute minimum, maar heb zelf m'n max_fps op 125 staan, dat trekt m'n bak ook netjes. Boven de 100 is echt wel nodig wil het een beetje soepel spelen!

[Sick Nick]

Op dinsdag 30 oktober 2001 10:48 schreef Maniakje het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Ik vind zelf een FPS van 75 in Quake 3 het absolute minimum, maar heb zelf m'n max_fps op 125 staan, dat trekt m'n bak ook netjes. Boven de 100 is echt wel nodig wil het een beetje soepel spelen!

75 fps het minimum

Meer dan 100 fps om soepel te spelen

En kan je dit nog onderbouwen of ....
Boven de 45 tot 50 fps draait het al soepeler dan je ogen bij kunnen houden. Echter, als je hogere fps draait dan merk je een frame drop niet, dat is het enige.

[Maniakje]

Op dinsdag 30 oktober 2001 10:52 schreef Sick_Nick het volgende:

[..]

75 fps het minimum

Meer dan 100 fps om soepel te spelen

En kan je dit nog onderbouwen of ....
Boven de 45 tot 50 fps draait het al soepeler dan je ogen bij kunnen houden. Echter, als je hogere fps draait dan merk je een frame drop niet, dat is het enige.

Of je ogen het bijhouden is echt niet het enige dat telt hoor. Natuurlijk zie je met je ogen nog geen 50 fps, hooguit 20 schat ik. Maar je merkt het in Quake 3 wel degelijk of je 50 of 100 fps hebt, vooral als je snel omdraait en zo. Je 'voelt' gewoon dat het soepeler draait.

Ok, misschien zit ik er helemaal naast, misschien ben ik de enige dit dit zo 'ervaart', maar ik ben happy met m'n 125 fps Aangezien dit toch zo'n eindeloze wellus-nietus discussie zal worden wil ik het hier maar bij laten

[Sick Nick]

Laten we het daar ma*r bij houden ja, ben ook wel blij met m'n 80 - 100 fps in 1280*1024

[Verwijderd]

Op maandag 29 oktober 2001 13:19 schreef frenkpie het volgende:
wrom maak je hier een hele topic voor open?
en ja 75 en 83 fps zijn goed te doen !

18 fps zie je met het oog niet.
30 fps merk je het bijna niet meer.
60 fps en hoger is allemaal hetzelfde...

Mag jij es komen spelen op mijn PC met com_maxfps 60 en com_maxfps 125... dat merk je zeker wel.

r_displayrefresh op 120 of 85 zetten ipv op de standaard 60 merk je ook je erg.

[Verwijderd]

Op dinsdag 30 oktober 2001 10:52 schreef Sick_Nick het volgende:

[..]

75 fps het minimum

Meer dan 100 fps om soepel te spelen

En kan je dit nog onderbouwen of ....
Boven de 45 tot 50 fps draait het al soepeler dan je ogen bij kunnen houden. Echter, als je hogere fps draait dan merk je een frame drop niet, dat is het enige.

't is gewoon een bug in Quake 3 waardoor je met com_maxfps 125 veel verder springt dan met 85 ofzo. In de 1.25 zou dat gefixed geweest zijn, maar 125 speelt nu in de 1.30 toch nog altijd fijner dan een lagere waarde.

[Sick Nick]

Ah, op die manier. Best wel lame dan als dat zo is

[salvador4]

Op dinsdag 30 oktober 2001 11:08 schreef TheNarfstyler het volgende:

[..]

't is gewoon een bug in Quake 3 waardoor je met com_maxfps 125 veel verder springt dan met 85 ofzo. In de 1.25 zou dat gefixed geweest zijn, maar 125 speelt nu in de 1.30 toch nog altijd fijner dan een lagere waarde.

was ook al in quake2, in dm8 kun je met cl_maxfps 110+ zo op die kratten bij de rl en gl springen. (als je bak dat trekt natuurlijk)

[Verwijderd]

ik merk wel degelijk het verschil tussen 50 en bijv 80 fps in Quake 3 , je merkt gewoon dat het allemaal wat minder gaat,gelukkig zelf geen last van (1600*1200@32 High)

[CrashOne]

En nu??

Wil je dat wij gaan roepen:"Ik haal hoger!!!"

[[NUT]]

Op dinsdag 30 oktober 2001 11:06 schreef TheNarfstyler het volgende:

[..]

Mag jij es komen spelen op mijn PC met com_maxfps 60 en com_maxfps 125... dat merk je zeker wel.

r_displayrefresh op 120 of 85 zetten ipv op de standaard 60 merk je ook je erg.

yeps, dat klopt idd... als ik de maxFPS op 85 (default) set dan hapert en stottert Q3A als een gek, als ik 'em op 300 zet dan draaid 'ie als een zonnetje... (ergens tussen de 100 en de 200 FPS meestal )

[KingNothing]

Ikzelf heb mijn com_maxfps op 125 staan en mijn refresh op 100Hz, dit op 1024*768*16bit, picmip 5, vertex light en nog een hoop andere zut aan instellingen, vind ik het fijnste, gfx boeien mij niet zo in Quake 3..

[ScuL]

Op maandag 29 oktober 2001 13:19 schreef frenkpie het volgende:
wrom maak je hier een hele topic voor open?
en ja 75 en 83 fps zijn goed te doen !

18 fps zie je met het oog niet.
30 fps merk je het bijna niet meer.
60 fps en hoger is allemaal hetzelfde...

ga jij maar lekker quaken op 30 fps!
(dat haalde ik ook op mijn p200mmx met voodoo2...)
kijken of je dan nog net zo veel raakt als met 60 fps...