vage foutmelding cudda IV : stuk?

[niXnut]

ik heb sinds een paar weken een seagate cudda IV, beviel goed maar nu heb ik een probleem. ik heb die schijf een keer opnieuw ingedeeld met de diskmanager van seagate die op bijgeleverde cd staat. toen ik een paar weken later probeerde w2k opnieuw te installeren kreeg ik bij 'inspecting hardwareconfig' in het begin van de installatie al meteen een vage foutmelding:
' failed to write the new signature on the bootpartition'
ik dacht, dan deel ik hem ff opnieuw in met fdisk. eerst fdisk/mbr. weer foutmelding:
' error writing fixed disk, the master boot code has not been updated'
Ik heb nog geprobeerd die schijf alleen opnieuw te formatteren en dat lukt wel maar het heeft een uur of 8 geduurd voor hij klaar was met 40 Gb. Bij het opnieuw indelen met fdisk gaat het zoeken naar de beschikbare vrije ruimte duurt het zo lang dat het lijkt of ie hangt. dat lukt dus ook niet. bestaande partities verwijderen lukt ook niet.

is die schijf nu stuk? weet iemand hier een oplossing voor?
oh ja, ik heb een tweede schijf, dezelfde, en die heeft hetzelfde probleem. allebei stuk lijkt me stug.
is een lowlevel format een oplossing?
is de bootrecord of de hele schijf gelockt of zo, lijkt wel zo. w2k installen lukt gedeeltelijk, na het copieren van de bestanden moet ie opnieuw opstarten en dan geeft ie aan dat dat nie kan. zit ik nu met 650 gulden aan kapotte schijven?

hellup

[DeBolle]

Je hebt toch niet toevallig virusprotectie op de bootrecord aan staan in de Bios?

[niXnut]

ik heb een asus a7v133, hoe zie ik dat?

[niXnut]

neu, daar ligt het niet aan, heb net zonder iets in bios te veranderen, andere hd er aan gehangen en daar werkt het wel. toen voor de zekerheid bootvirus protection uitgezet en toen cudda eraan, werkte weer niet. zelfde foutmelding bij fdisk/mbr

[ken]

Ik heb vandag een 60 gig versie gekocht

bevalt best goed. Is echt heeeel stil

Probleem is dat die erg traag is

fdisk duurt erg lang, format duurt erg lang, schrijfcontrole duurt erg lang

winxp opstarten duurt ongeveer 30 sec langer

ik weet niet wat er mis is

iemand een idee

sisoft geeft wel een hoge score

[Verwijderd]

ff scandisk draaien. ik heb hetzelfde gehad met een ander type seagate (2 dagen over het formateren gedaan, 30Gb). Zat toen helemaal vol met bad sectors.

Als dit daadwerkelijk het geval is gewoon terugbrengen en nieuwe vragen.

Ik zelf heb het 4 keer moeten doen bij die schijf, maar nu draait ie als een tierelier.

[Beaves]

Ik zelf heb het 4 keer moeten doen bij die schijf, maar nu draait ie als een tierelier.

Maar voor hoelang?

Ik zou gewoon terug gaan naar de winkel en een nieuwe vragen, want die melding die je krijgt, duidt erop dat er iets niet goed zit.

[Verwijderd]

Draait nu een jaartje ongeveer 10 uur per dag.

Ik heb em dus 4 keer omgeruild. In de winkel deden ze er niet moeilijk over(Hier meneer, neem deze nieuwe maar mee, Asci, Groningen)

bleek achteraf een hele slechte serie te zijn, maar nu dus een goede

[ken]

Ik krijg geen foutmelding of iets

Doet het goed

Misschien ben ik een IBM gewend

[_JGC_]

A7V133? heb je em aan je promise hangen?

[machiel]

Op Sunday 28 October 2001 01:50 schreef ken het volgende:
Ik heb vandag een 60 gig versie gekocht

bevalt best goed. Is echt heeeel stil

Probleem is dat die erg traag is

fdisk duurt erg lang, format duurt erg lang, schrijfcontrole duurt erg lang

winxp opstarten duurt ongeveer 30 sec langer

ik weet niet wat er mis is

iemand een idee

sisoft geeft wel een hoge score

in vergelijking met wat?

[ken]

Hoge score vergeleken met een ander ata 100 7200 rpm schijf

[niXnut]

ok, dat formatteren en indelen kan dus lang duren. boeiuh, dat doe ik toch niet elke week, maar hoe zit het nu met die vage foutmeldingen? Een kennis van me met meer kennis denkt dat het aan die software van seagate ligt. dat die misschien iets in de bootrecord schrijft waardoor die niet meer toegankelijk is. maar hoe los ik dat op? hoe doe ik een low-level format? heb ik daar speciale software voor nodig? of is er een andere manier om dit op te lossen?

[Verwijderd]

Haal mert de discwizzard (van de bijgeleverde flop) eens even alle ontrack zooi van die schijf. De bijgeleverde discmanager heb je eigenlijk alleen nodig als je mobo je schijfgrootte niet ondersteund. Bel anders gewoon met Seagate Techsupport. Is gratis nummer dus dat mag het probleem niet zijn.

[TERW_DAN]

Staat je hdd niet op readonly in de bios. Dat had ik ook en dan is schrijven naar die hdd erg onmogelijk. Wou al gaan debuggen, maar toch eerst even in de bios gekeken.

[niXnut]

dus er staat een programma op dat die zooi weer verwijderd?
wat doet die seagate meuk nou precies met je schijf?

low level format is dus geen (goede) optie?

[Verwijderd]

Op maandag 29 oktober 2001 08:54 schreef niXnut het volgende:
dus er staat een programma op dat die zooi weer verwijderd?
wat doet die seagate meuk nou precies met je schijf?

low level format is dus geen (goede) optie?

De discwizzards die ik gebruikte hadden op schijf ook een removal utility.
Discwizzard zet een image over je schijf heen en heet dan ook "dynamic Drive Overlay" Is echt fantastisch om een 20 Gb in een 486 te knopen maar niet nodig in een nieuw systeem. Seagate Tech support adviseerde dan ook om discwiz alleen te gebruiken als het niet anders kon.

Low Level schijnt bij IDE schijven problemen te kunnen geven. Weet daar zelf weinig van. Gebruik alleen SCSI.

[niXnut]

ik heb net een mailtje naar seagate gestuurd, ff afw88.
wat doet dat discmanager nou precies met je mbr?
trouwens ik had al mijn partities ntfs geformatteerd, heeft dat nog invloed op je mbr? heb ik iets aan partitionmagic, zou die wel die vernaggelde partities van discmanager kunnen verwijderen en mijn mbr weer toegankelijk maken?

[niXnut]

ik heb net antwoord gehad van seagate. dit is hun aanbeveling:

"If a boot record seems to be corrupted then use the 3 or 4 bootable
recovery diskettes to rebuild the boot record.

You can try running our zero fill routine which will reset the drive back
to factory settings, however it will erase all data currently residing on
your drive. It was designed to write a pattern of zeroes to the entire
surface of the drive."

is dit niet hetzelfde als een low level format?

[Verwijderd]

Jep