hoge performance van een p60??

[Ankh]

lekker hoog is het niet? is daar wat aan te doen???

[Verwijderd]

aan wat? ps neemt 99% cpu, is dat het probleem?

[Ankh]

ja alles is gewoon hoog..

waarom is dat zo?

[Squee]

Omdat het een p60 is

Blijkbaar is het een scriptje dat continue ps draait en de output parsed met sed ofzo? Dan is het niet zo raar dat alles op 100% CPU gaat lopen?

[Ankh]

Op vrijdag 26 oktober 2001 22:23 schreef squee het volgende:
Omdat het een p60 is

Blijkbaar is het een scriptje dat continue ps draait en de output parsed met sed ofzo? Dan is het niet zo raar dat alles op 100% CPU gaat lopen?

uhm wat is dat PS en SED??? want ik weet niet misschien dat het daardoor komt dat mijn bak zo traag is met CGI

[Verwijderd]

Het programmatje wat jij gebruikt om je taken weer te geven gebruikt ps als input.

Ga eens naar console en typ eens 'top' in.

[Pc123]

Hoe kom je trouwens aan die Windows XP silver skin?

[Verwijderd]

als je de load te hoog vind kan je maar beter zonder x gaan werken. zeker kwa geheugen is x een enorme zuipert.

[Ankh]

Op vrijdag 26 oktober 2001 23:39 schreef Pc123 het volgende:
Hoe kom je trouwens aan die Windows XP silver skin?

[off]dat is gewoon de standaard skin alleen, zelf ff wat kleinere gemaakt.. want .. die dingen vindt ik toch iets te groot.. :([/off]

en wat is die x dan??

[balk]

en wat is die x dan??

X is de grafische interface. Nee, X maakt het mogelijk programma's grafische te draaien, en een windowmanager en een desktop en weet ik wat nog meer. (ook niet correct maar goed)

Linux kan je prima runnen vanaf de command prompt. Maar jij wil misschien wel grafisch werken. Probeer eens een van die hele lichte windowmanagers.

Het is al gezegd, maar de hoge load van ps komt gewoon omdat dat programmaatje wat je ziet telkens weer ps draait om te kijken welke processen draaien, en jah, het ps draait zel f ook dus die komt ook voor in het lijstje.

doe eens in een terminal 'uptime' en kijk naar de cijfertjes achteraan. In de NOS-FAQ staat uitgelegd waar die getalletjes voor staan. Als ze lekker ver onder de 1 zitten heeft je bak het niet druk.

maar, een tip:
Lees de NOS-FAQ, staan veel antwoorden in op jouw vragen

[Apache]

ctrl-alt-backspace

[Skinkie]

Hoe heb je het in vredesnaam voorelkaar gekregen x te draaien op een P60... een P133 verzoop er bij mij helemaal in...

Wat voor WM draai je?

[leander]

Op zaterdag 27 oktober 2001 13:31 schreef Skinkie het volgende:
Hoe heb je het in vredesnaam voorelkaar gekregen x te draaien op een P60... een P133 verzoop er bij mij helemaal in...

Wat voor WM draai je?

Volgens mij gebruikt 'ie de tools voor windows die bij clarkconnect zitten...
Is dus remote vanaf een windowd(XP)-bak

[Pc123]

Op zaterdag 27 oktober 2001 15:09 schreef Leander het volgende:

[..]

Volgens mij gebruikt 'ie de tools voor windows die bij clarkconnect zitten...
Is dus remote vanaf een windowd(XP)-bak

Haha ik dacht al hoe komt ie aan die XP skin

[Apache]

Op Saturday 27 October 2001 15:40 schreef Pc123 het volgende:

[..]

Haha ik dacht al hoe komt ie aan die XP skin

en ik vond de ok knop ook niet echt GTK of QT achtig

[Ankh]

Op Saturday 27 October 2001 15:09 schreef Leander het volgende:

[..]

Volgens mij gebruikt 'ie de tools voor windows die bij clarkconnect zitten...
Is dus remote vanaf een windowd(XP)-bak

u mag door gaan voor de wasmachine
ja bij CC zitten inderdaad spullen, waarbij je dus in kan loggen op je bak

[Ankh]

Op Saturday 27 October 2001 10:18 schreef balk het volgende:

[..]

X is de grafische interface. Nee, X maakt het mogelijk programma's grafische te draaien, en een windowmanager en een desktop en weet ik wat nog meer. (ook niet correct maar goed)

Linux kan je prima runnen vanaf de command prompt. Maar jij wil misschien wel grafisch werken. Probeer eens een van die hele lichte windowmanagers.

Het is al gezegd, maar de hoge load van ps komt gewoon omdat dat programmaatje wat je ziet telkens weer ps draait om te kijken welke processen draaien, en jah, het ps draait zel f ook dus die komt ook voor in het lijstje.

doe eens in een terminal 'uptime' en kijk naar de cijfertjes achteraan. In de NOS-FAQ staat uitgelegd waar die getalletjes voor staan. Als ze lekker ver onder de 1 zitten heeft je bak het niet druk.

maar, een tip:
Lees de NOS-FAQ, staan veel antwoorden in op jouw vragen

ik heb ff ingelogd met fsecure en ik kreeg dit met uptime:

code:

9:45am  up 1 day, 12:24,  1 user,  load average: 1.26, 0.93, 0.99

dus dat valt dan nog wel mee

[Skinkie]

Je hebt mij iig een avondje zoet gehouden!

Maar weet iemand hoe je behoorlijk X kan laten draaien op een 133MHz?

[deadinspace]

Op Sunday 28 October 2001 15:26 schreef Skinkie het volgende:
Je hebt mij iig een avondje zoet gehouden!

Maar weet iemand hoe je behoorlijk X kan laten draaien op een 133MHz?

Ja, door het zo kaal mogelijk te houden. Die 133 mhz is overigens niet zo'n prob; weinig geheugen is vaak erger.
Je moet iig geen GNOME of KDE draaien, maar iets eenvoudigers als IceWM, Windowmaker of Enlightenment.

Ik heb nog X + E gedraaid op een 486-100 met 12 meg ram... *ratel*

[0siris]

Geheugen is idd de grote bottleneck: ik heb een keertje redhat 5.2 ofzo met enlightenment op een 486 met 8MB ram gehad, en dat duurde 18 minuten om op te starten
Toen ik er 20 in had zitten, was het met een minuutje of 2 a 3 wel klaar...

[Servowire]

Sjit man WindowsXP werkt ook al niet op 286, tsss waar gaat het heen met deze wereld?

Tja, een P60 is niet echt snel. Al hoort zoiets niet
heb je hem met een superlage interval draaien ofzo?

als je 2389789x per seconden "ps" doet, dan gaat nogal mis

[Remenic]

Op zondag 28 oktober 2001 18:32 schreef deadinspace het volgende:

[..]

Ja, door het zo kaal mogelijk te houden. Die 133 mhz is overigens niet zo'n prob; weinig geheugen is vaak erger.
Je moet iig geen GNOME of KDE draaien, maar iets eenvoudigers als IceWM, Windowmaker of Enlightenment.

Ik heb nog X + E gedraaid op een 486-100 met 12 meg ram... *ratel*

Hehehe, of Enlightenment... ))
Nah, vergeet Enlightenment, das een zwaar beestje. IceWM, BlackBox, zoiets. op freshmeat.net kan je vast wel 't een en ander vinden.

[PluueeR]

Ach een p60 valt nog wel mee, ik zou gewoon met SSH inloggen en 'top' draaien. Mijn P75 (ook niet snel) draait Bind, DHCP en Ipchains.

10:33am up 8 days, 1:03, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Zoals je ziet dat ding doet helemaal niks

[Creepy]

Ik had een firewall/nat machine.. 486 dx2 66.
Draaide FTP/SSH/Samba/DNS/NFS. Die machine liep ook uit z'n neus te eten. Geen X enzo geinstalleerd.. hing toch geen monitor aan... alles lekker via SSH instellen/configgen

[chem]

btw, kan iemand de topictile van 'performance' naar 'load' omzetten?

[leander]

Ik heb zulk spul hier ook draaien op een 486 DX2/66 (32 MB RAM)

-bind
-dhcp
-ssh
-mysql
-apache
-etc.

code:

[root@gateway root]# uname -a
Linux gateway 2.4.9-6 #1 Thu Oct 18 09:47:34 EDT 2001 i486 unknown
[root@gateway root]# uptime
 11:24am  up 3 days, 21:03,  1 user,  load average: 0.01, 0.07, 0.08

Wat is nu precies het probleem?
Merk je ook echt dat de boel traag is?
Zaken als NAT en firewalling worden door de kernel afgehandeld en zullen geen al te zware belasting voor het systeem opleveren.
I.i.g. niet met een 'gewone' internet-verbinding. Als je nu een continue datastroom hebt van 100MBit/s van/naar internet wordt het natuurlijk anders.

[Ankh]

ik weet niet of mijn webserver traag is..:P ik zal wel eens ff een site eropzetten met een opening tot een mySQL database

code:

[root@gateway /root]# uname -a
Linux gateway 2.4.9-6 #1 Thu Oct 18 09:47:34 EDT 2001 i586 unknown
[root@gateway /root]# uptime
  7:27pm  up 11:17,  1 user,  load average: 1.65, 1.41, 1.11
[root@gateway /root]#

[Ankh]

Op maandag 29 oktober 2001 10:54 schreef chem het volgende:
btw, kan iemand de topictile van 'performance' naar 'load' omzetten?

jij bent toch mod??

[Ankh]

het kan natuurlijk een instellings fout zijn..

btw CGI is gewoon traag (wanneer ik dus naar de webconfig ga), maar bij CC zijn ze nu bezig met een PHP versie aan het maken en dat lijkt mij dan wel snelle

code:

  7:29pm  up 11:19,  1 user,  load average: 0.97, 1.19, 1.06 
50 processes: 49 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped 
CPU states: 19.5% user, 31.8% system,  0.0% nice, 48.5% idle 
Mem:    45648K av,   40728K used,    4920K free,    1144K shrd,     768K buff 
Swap:   65984K av,    2812K used,   63172K free          19760K cached 
 
  PID USER     PRI  NI  SIZE  RSS SHARE STAT %CPU %MEM   TIME COMMAND 
 8098 root  18   0  1016 1016   812 R    27.9  2.2   0:08 top 
 6753 nobody     9   0  2284 2280  1704 S     8.6  4.9   7:24 smbd 
 8032 root   9   0  1816 1796  1504 S     6.5  3.9   0:22 sshd 
  915 root   9   0   748  748   632 S     1.3  1.6   0:33 portsentry 
    7 root   9   0     0    0     0 SW    1.2  0.0   0:40 kupdated 
    3 root  19  19     0    0     0 SWN   0.6  0.0   2:08 ksoftirqd_CPU0 
  500 root   9   0  1148 1144   440 S     0.1  2.5   0:44 klogd 
    1 root   9   0   508  472   440 S     0.0  1.0   0:07 init 
    2 root   8   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00 keventd 
    4 root   9   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:33 kswapd 
    5 root   9   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00 kreclaimd 
    6 root   9   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00 bdflush 
    8 root  -1 -20     0    0     0 SW<   0.0  0.0   0:00 mdrecoveryd 
  337 root   9   0    28    4     4 S     0.0  0.0   0:00 dhcpcd 
  439 root   9   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00 eth1 
  495 root   9   0   624  576   528 S     0.0  1.2   0:13 syslogd 
  553 named 9   0  3216 3168  1500 S     0.0  6.9   0:00 named 
  555 named 9   0  3216 3168  1500 S     0.0  6.9   0:01 named 
  556 named 9   0  3216 3168  1500 S     0.0  6.9   1:33 named 
  557 named 9   0  3216 3168  1500 S     0.0  6.9   0:04 named 
  558 named 9   0  3216 3168  1500 S     0.0  6.9   0:08 named 
  570 root   9   0   936  904   768 S     0.0  1.9   1:59 sshd 
  590 root   9   0   840  804   648 S     0.0  1.7   0:00 xinetd 
  602 root   9   0   712  668   556 S     0.0  1.4   0:00 dhcpd 
  618 root   9   0  2452 1492  1376 S     0.0  3.2   0:15 httpd 
  630 root   8   0   664  632   576 S     0.0  1.3   0:03 crond 
  637 root   9   0   988  988   820 S     0.0  2.1   0:02 safe_mysqld 
  664 root   9   0  1160  976   792 S     0.0  2.1   0:07 smbd 
  669 mysql 9   0   776  776   404 S     0.0  1.6   0:02 mysqld 
  671 root   9   0  1048  912   752 S     0.0  1.9   0:06 nmbd 
  675 apache     9   0  2484 1732  1624 S     0.0  3.7   0:00 httpd 
  676 apache     9   0  2472 1756  1648 S     0.0  3.8   0:00 httpd 
  677 apache     9   0  2464 1748  1640 S     0.0  3.8   0:00 httpd 
  680 mysql 9   0   776  776   404 S     0.0  1.6   0:01 mysqld

[Ankh]

ok modemers pas op

ik heb hier onder ff de boot setup weergegeven.. wat je allemaal kan instellen:

[Verwijderd]

Ehm, smbd is mijns inziens nogal es een CPU vretertje al is dat niet te zien aan die status die je postte...
Hoeveel RAM zit er trouwens in die bak (heb ik nergens kunnen vinden in het topic)..
Ik heb zelf ook een P60 met Apache + PHP & CGI, bind, mysql en als routertje en staat niets te doen.. 32 RAM..
Misschien is dat dus bij jou het probleem?

[[Yellow]]

Je hebt wel erg veel named processen. Je hebt er maar 1 nodig. Ook is het geheugen gebruik van elk van die daemons wel wat aan de hoge kant (3Meg!). Bij mij:
named 0 0 1780 1272 792 S 0.0 0.4 0:03 named

Nu weet ik het niet 100% zeker, maar volgens mij heb je zelfs in de meest ingewikkelde netwerken maar 1 named nodig.

[Ankh]

Op maandag 29 oktober 2001 19:58 schreef rhand0z het volgende:
Ehm, smbd is mijns inziens nogal es een CPU vretertje al is dat niet te zien aan die status die je postte...
Hoeveel RAM zit er trouwens in die bak (heb ik nergens kunnen vinden in het topic)..
Ik heb zelf ook een P60 met Apache + PHP & CGI, bind, mysql en als routertje en staat niets te doen.. 32 RAM..
Misschien is dat dus bij jou het probleem?

ghegheghe ik heb er 48 inzitten

wat heb jij voor router draaien? CC + freesco?

[Zaagmans]

Op maandag 29 oktober 2001 10:35 schreef PluueeR het volgende:
Ach een p60 valt nog wel mee, ik zou gewoon met SSH inloggen en 'top' draaien. Mijn P75 (ook niet snel) draait Bind, DHCP en Ipchains.

10:33am up 8 days, 1:03, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Zoals je ziet dat ding doet helemaal niks

als het ding toch niets doet, waarom laat je het dan stroom vreten?

[Verwijderd]

bah met low specs kun je best nog wel veel hoor.

ok ik hoef geen Q]I[ te proberen of UT
maar GIMP XMMS OPERA draait gewoon soepel hoor

kan ff geen load avg geven want zit nu in i-net cafe.