30min over 1 cdtje branden???

[Verwijderd]

Stel ik heb het volgende:
P1-166mhz
64mb intern
scsi controller
lite-on 32*10*12 (ide)

Mijn cd-brander doet er een klein halfuurtje over voordat hij een cd klaar heeft. Beetje lang ja.
Wat kan ik hieraan veranderen om hem sneller te maken?
Zou scsi sneller zijn/ de oplossing zijn?

alvast bedankt

[Xenon]

LOL, 30 minuuten???

Dan heeft dat burn-proof system nogal wat te doen...

De oplossing ---> koop een betere pc

[Xenon]

Btw: Je zet de schrijfsnelheid toch wel hoog genoeg, niet dat je op 2 speed ligt te pennen...

[Verwijderd]

Nee, die cd-writer stel ik in op 12 of 8 daar ligt het niet aan. Zou een scsi writer sneller werken op dit systeem?

[InterCC]

Heb je DMA voor de HD wel aanstaan op die oude bak, want anders houd de HD noooooit de brander bij.

[chucky666]

dma aanstaan
ook op de brander

[roelio]

hier is duidelijk de burnproof flink aan het werk!

een scsi writer is absoluut niet nodig voor dit systeem.
ik brand hier met een 4 speed op een p120 met een 2.5gb ide schijf, houdt ie makkelijk bij ... zelfs op 8 speed gaat het vaak nog wel goed (is "maar" 1200kbyte/sec) ...

staat de schijf in de BIOS op het snelst ingesteld?
staat DMA aan voor harddisk en writer in Windows?
zit de writer op dezelfde kabel (primary of secondary) als de harddisk?

belangrijkste vraag:
wat voor schijf hangt erin (IDE of SCSI, merk, capaciteit)?

[Verwijderd]

Maar hoe langzamer je brand hoe beter de kwaliteit

[schumacher]

Op vrijdag 26 oktober 2001 19:41 schreef ThePreatorian het volgende:
Maar hoe langzamer je brand hoe beter de kwaliteit

maar niet als je langzamer brandt doordat je compu het niet bij kan houden

[Richard]

Op vrijdag 26 oktober 2001 19:41 schreef ThePreatorian het volgende:
Maar hoe langzamer je brand hoe beter de kwaliteit

IK weet niet of ik je " " serieus moet nemen, maar hoe sneller hoe beter hoor, ik heb er ergens een test van liggen.

[Martinus]

Op vrijdag 26 oktober 2001 19:41 schreef ThePreatorian het volgende:
Maar hoe langzamer je brand hoe beter de kwaliteit

onzin....... lees je wel eens andere topics(niet boos bedoeld)

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 19:51 schreef RDK_NL het volgende:

[..]

IK weet niet of ik je " " serieus moet nemen, maar hoe sneller hoe beter hoor, ik heb er ergens een test van liggen.

en geldt dat dan voor elk medium dat je op cd wilt vuren

[Martinus]

Op vrijdag 26 oktober 2001 19:54 schreef Oracle het volgende:

[..]

en geldt dat dan voor elk medium dat je op cd wilt vuren

Hoe sneller de cd aan kan hoe gevoeliger de brand laag, dus hoe dichter je bij de snelheid zit, des te beter het is. Het staat hier wat krom maar met search wordt je een stuk wijzer.

[_JGC_]

Ik ben afgelopen week ook bij iemand met een 8/4/32 fikker van flips geweest. Hij zei tegen me dat ie op de meest vreemde momenten de cd er zomaar uitgooide. Ik dacht al aan power calibration errors en dat soort ongein, wast een buffer underrun.
Was een P120 met 32MB en een tot de nok toe gevulde bigfoot die ook nog es lekker gefragmenteerd was. ff wat troep eraf en gedefragd en toen kon ie echt alles weer op 8X fikken

[veldmuis]

Op vrijdag 26 oktober 2001 20:02 schreef Martinus het volgende:

[..]

Hoe sneller de cd aan kan hoe gevoeliger de brand laag, dus hoe dichter je bij de snelheid zit, des te beter het is. Het staat hier wat krom maar met search wordt je een stuk wijzer.

dus een audiocd voor gewone cdspeler doet het het beste als je m zo langzaam mogelijk brand bedoel je?

[Martinus]

Op vrijdag 26 oktober 2001 20:18 schreef ikbenveldmuis het volgende:

[..]

dus een audiocd voor gewone cdspeler doet het het beste als je m zo langzaam mogelijk brand bedoel je?

Nee, het gaat om het branden niet om het later afspelen, dan zou je bijvoorbeeld toch nooit een cd in een Kenwood 72X truespeed kunnen doen ?!?

Dus als je een 16x cdtje hebt en een 16 x fikker is het beter dit op 12x of 16x te doen dan op 2x of 4x. hoop dat het nu een beetje duidelijker is.

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 20:46 schreef Martinus het volgende:

[..]

Nee, het gaat om het branden niet om het later afspelen, dan zou je bijvoorbeeld toch nooit een cd in een Kenwood 72X truespeed kunnen doen ?!?

Dus als je een 16x cdtje hebt en een 16 x fikker is het beter dit op 12x of 16x te doen dan op 2x of 4x. hoop dat het nu een beetje duidelijker is.

Het gaat dus om de kwaliteit van het cd en daar pas je je snelheid op aan. Dus 12x cd-tje brand je met 12x, ook al kan je fikker 16x.

[Martinus]

Op vrijdag 26 oktober 2001 21:01 schreef Oracle het volgende:

[..]

Het gaat dus om de kwaliteit van het cd en daar pas je je snelheid op aan. Dus 12x cd-tje brand je met 12x, ook al kan je fikker 16x.

dit zo ongeveer de regel. Vaak kunnen goede(Philipsen bv.) die 12x zijn, prima op 16X hoor, maar 24x is even testen.

[Verwijderd]

Om ff op de oorspronkelijke vraag terug te komen: probeer 'm is op een master IDE port te zetten, dit kan HEEL veel uitmaken. Anders heb je kans dat ie steeds Burnproof aanspreekt en dan wil het nog wel 's lang duren. Probeer dus gewoon met wat met je IDE poorten te spelen.

[raas]

offtopic:
bij mij duurt het altijd 40 minuten oid, maar ik heb een 2speed-brander