Windows XP 64 bit?

[Reda]

is er iemand die hier een objectief (een eerlijk) verhaal over heeft?

Is het sneller, beter? toekomstgericht??
heb er namelijk weinig nog over gehoord.


(ik kon er zelfs geen discussie over vinden in de search)

[gcb]

Draait op Itaniums... Dus jij hebt er waarschijnlijk niks aan.

[ubermaestro]

Op vrijdag 26 oktober 2001 01:51 schreef gcb het volgende:
Draait op Itaniums... Dus jij hebt er waarschijnlijk niks aan.

De AMD's van volgend jaar ofzo kunnen er ook mee overweg

[Verwijderd]

lijkt me wel ja

[Verwijderd]

Niet de consumenten CPU's. De hammer familie.

[P5ycho]

Hammer wordt ook deels consumentenvoer. Clawhammer neemt ongeveer de positie in waar de palomino nu ligt, MP variant voor workstation@srever en XP als highend consumentencpu. de Sledgehammer wordt 4&8way en ongeveer onbetaalbaar

[bolke]

de 64 bits versie is sneller.

Maar je moet wel de juiste hardware hebben. De 64bits versie is heel erg moeilijk met andere hardware. Als je dus een een of ander vaag PCI kaartje hebt kun je het wel vergeten.

[P5ycho]

Op vrijdag 26 oktober 2001 10:46 schreef bolke het volgende:
de 64 bits versie is sneller.

Maar je moet wel de juiste hardware hebben. De 64bits versie is heel erg moeilijk met andere hardware. Als je dus een een of ander vaag PCI kaartje hebt kun je het wel vergeten.

tsjah, het wordt natuurlijk sneller omdat de hardware sneller is, lijkt me logisch. over die vage PCI kaartjes enzo... das helemaal niet relevant. aangezien PCI gewoon een bus is, en verder niks te maken heeft met het feit dat de CPU 64bits denkt. PCI communicatie wordt geheel verzorgd door de chipset.

[ubermaestro]

Op vrijdag 26 oktober 2001 10:46 schreef bolke het volgende:
de 64 bits versie is sneller.

Maar je moet wel de juiste hardware hebben. De 64bits versie is heel erg moeilijk met andere hardware. Als je dus een een of ander vaag PCI kaartje hebt kun je het wel vergeten.

64 bits is alleen sneller als de cpu, os en programma's allemaal 64 bit zijn en daarvoor geoptimaliseerd zijn

[apa]

64-bits op zich is niet sneller en niet trager hoor. Zowel de Itanium als de Hammer zijn sneller in 64-bit modus dan de huidige 32-bit CPU's, da's een feit. Maar het ligt daarom nog niet aan het feit dat het daar over 64-bit CPU's gaat.

De Itanium is sneller omdat die een efficiëntere ISA heeft; de Hammer is sneller omdat die een hele pak nieuwe technologische snufjes aan boord krijgt t.o.v. de huidige CPU's. De Hammer haalt zijn voordeel echter ook in 32-bit apps! De Itanium ondersteunt de huidige 32-bit apps gewoonweg niet...

64-bit CPU's verschillen van de 32-bit CPU's door een grotere adresseringsruimte (waardoor je een pak meer RAM aan je systeem kan hangen) en door 64-bit registers (waarmee je grotere data-ranges aankan).

Om op de oorspronkelijke vraag te antwoorden: WinXP 64 bit is een noodzakelijke voorwaarde om voordeel te halen uit 64-bit CPU's, maar op zich zal je niet meteen meer snelheid hebben wanneer je je apps op XP64 draait zolang die apps zelf niet 64-bit zijn. Dus op zich wel belangrijk, maar niet voldoende...

[Verwijderd]

De Itanium kan niet emuleren of zo? Trager, maar wel werkend?

Da's een grote stap dan.

[reddog33hummer]

Op vrijdag 26 oktober 2001 15:44 schreef apa het volgende:
De Itanium is sneller omdat die een efficiëntere ISA heeft;

ISA !!! BACK to the day's of DOS

[Predator]

Op vrijdag 26 oktober 2001 16:26 schreef reddog33hummer het volgende:

[..]

ISA !!! BACK to the day's of DOS

ISA = Instructie Set Architechtuur maar dat wist je wel
aan de te zien

edit:

GVD oud topic

[Firefly III]

Lekker slim idd

[Han]

Maar wel actueel.. Vraag komt vaak langs

[DR]

oude