512Mb of 2x 256Mb geheugen en waarom?!

[Verwijderd]

Ik heb alreeds de grootte en het merk van geheugen gemaakt voor een nieuwe computer, maar vraag me af wat "intessanter" is voor voor een computer met Windows ME/XP, 512Mb of 2x 256Mb geheugen?
En dan vraag ik niet om het antwoord "als er eentje dood gaat", maar om de voor- en/of nadelen tussen beide.

Thanks!!!

[Yucko]

of je moederbord wel 512mb geheugen modules aankan ?

[Wimo.]

2x256 schijnt net iets sneller te zijn dan 1x512.. maar of je het verschil ooit zal merken betwijfel ik

[Rick2001]

Voordelen zijn als je 2x256Mb neemt, dat je CRUCIAL voor 90 gulden per stuk met levenslange garantie en gegarandeerde super overclockings mogelijkheden. Hier 160Mhz CL 2 (8882622)
Nadelen van 512Mb modules is de prijs (is hoger dan 2x256Mb) en keuze in merken. Overclock je niet dan maakt het niet zoveel uit. Overclock je wel is dit toch echt belangrijk. (Spreek uit ervaring)

[Verwijderd]

Fout fout, 1x512MB is sneller dan 2x256 maar het verschil merk je amper.

[Femme]

2x256 is in principe sneller omdat de geheugencontroller dan meer pages op kan houden -> grotere kans op pagehit.

[jhead22]

Voordeel van 1 reepje 512 mb. is minder geheugen sloten bezet.
Kwa snelheid maakt t bijna nix uit.

[biobak]

Nadeel is dat je weinig overhoudt als die 512 Mb module dood gaat

[jhead22]

Zo vaak gaat een geheugen module nie stuk hoor
Ik heb het in ieder geval nog nooit meegemaakt.
En als een geheugen module stuk gaat is het meestal door statische electriciteit bij het plaatsen

[Rempage0611]

Op vrijdag 26 oktober 2001 08:23 schreef biobak het volgende:
Nadeel is dat je weinig overhoudt als die 512 Mb module dood gaat

Ja maar je MBF is bij 2 reepjes wel de helft.

[Verwijderd]

1 reepje 512MB kost nu 103 gulden ( zie pricewatch )
1 reepje 256MB is 49 gulden volgens de pricewatch

zo gek veel in prijs zal het niet meer uitmaken.

[CrashOne]

Gewoon 1*512mb nemen, hou je leker nog een slot over voor als je nog een keer geld wilt uitgeven

[_JGC_]

2x256MB Infinion cas2 ofzow is niet een slechte keus.
Neem zeker geen blokkiewokkie rommel, heb ik 1 keer slechte ervaring mee gehad, na jaren goede ervaring, maar 1 keer is al genoeg om over te stappen op een merk.

[Verwijderd]

1x512.
schijnt sneller te zijn, waarom weet ik niet presies.
EN je hebt dan nog extra ruimte in je mobo over voor eventuele extra geheugen uitbreidingen!

[Termi]

Als je een kt7a-raid hebt . Zo ik voor 512 MB gaan omdat je maar 3 sloten . Ik had zelf nogal wat problemen met 512 mb hyundai module. Ding ging wel aan maar starte niet goed op! .

[Verwijderd]

Ikzelf zou gewoon 1x 512Mb nemen, wel een beetje een goeie. Kingston ofzo.

[Verwijderd]

Ik zou ook 1x512 MB nemen.... Zoals al eerder gezegd neemt het minder bankjes in beslag en het verschil in prestatie is toch nihil... mischien 0,5% op de hele performance ofzo...

En idd, neem merk geheugen... Heb zelf Infeon erin zitten, en dat klokt lekker over en is gewoon beter voor de algemene stabiliteit van het systeem.

[Rick2001]

Hier blijf je lachen om de antwoorden die gegeven worden.

Zoals, "1x512... schijnt sneller te zijn, waarom weet ik niet precies."
Wat is dit nu voor antwoord. Je weet het niet, maar denkt het te weten en daarom is het zo. Yeah, right !!!

en dan nog een..
"Heb zelf infineon erin zitten, en dat klokt lekker over en is gewoon beter voor de algemene stabiliteit van het systeem."
Je bedoeld koop een normaal merk en je zult minder problemen hebben dan je kunt hebben met NO-NAME geheugen.

Och ja. Trek je conclusies.

[Verwijderd]

LOL! De ene keer lees ik 1*512 is beter omdat bla bblasasd, en daaronder 2*256= sneller omdat bapfalkf...

Maar mijn moederbord kan 3gig SD RAM aan, HEEL misscien dat ik ooit die 3Gig vol ga maken, dus ik zou voor de 512 MB gaan, zo'n groot verschil zit er dus niet in, en de prijs is wat gulden duurder, maar dat jat je toch wel van je zusje , geintje...

[Verwijderd]

ik zou voor de 2*256 gaan omdat je het snelheidsverschil (als dat er is) toch niet merkt... en als 1 van je bankjes dan onverhoopt implodeerd (he... it happens) dan heb je er nog een over

[The Dolf]

Op vrijdag 26 oktober 2001 08:12 schreef Femme het volgende:
2x256 is in principe sneller omdat de geheugencontroller dan meer pages op kan houden -> grotere kans op pagehit.

Fout
En dat kon je afleiden uit het artikel in PCM

[Rick2001]

PCM is gewoon een FOUT blad.... lol...

[smokalot]

Volgens mij heeft het geen zin om meer dan 256 aan geheugen te hebben in winMe. In 2000 had het ook al weinig nut. Misschien als je echt grote bestanden gebruikt, dus bv grote plaatjes, of video-editing. Maar wie doet dat nu in Me?

[Verwijderd]

Ik heb geen 512 MB cas 2 banken gezien, wel 256 MB cas2 banken, en cas2 is dat het behalve meer overclockbaar is zelf ook nog sneller, ik zou dus voor twee cas 2 banken van 256 MB gaan

[FUBAR]

blablabla, je merkt er in het gebruik niets van, dus ga gewoon voor de goedkoopste oplossing (wat niet betekend dat je het best een C-merk kunt nemen), ik bedoel: je blijft toch een hollander he

[Abbadon]

Op vrijdag 26 oktober 2001 19:49 schreef thedolf het volgende:

[..]

Fout
En dat kon je afleiden uit het artikel in PCM

Jaja, die beroemde PCM waar ze beweren dat alles boven de 384MB de zaak trager maakt? (ik ken het artikel niet, maar hier ligt de zaak wel anders). In ieder geval is het zo dat hoe meer banken je hebt, hoe meer open pages je kan hebben (meer Sense Amps met daarin dus meer snel voorhanden zijnde data is meer Page Hits). Een chipset met een goede Open Page Policy kan hier voor randombenaderingen zeker voordeel bij hebben. Hoe groot het voordeel in de praktijk zal zijn zou ik eerlijk gezegd echt niet weten, maar langzamer is het zeker niet
Desalniettemin zou ik persoonlijk voor de grotere DIMM's gaan, alleen al om later toch lekker uit te kunnen breiden.

[Verwijderd]

En dan achteraf gaan kankeren dat het niet loopt natuurlijk, want hollanders willen altijd voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. Met andere woorden, koop geheugen van een gerenommeerd merk, iets duurder, maar je eigen tijd is ook geld waard.

[Femme]

Op vrijdag 26 oktober 2001 19:49 schreef thedolf het volgende:

[..]

Fout
En dat kon je afleiden uit het artikel in PCM

Interessant wat ze nu weer uitgedokterd hebben. Waar staat dat in PCM en wat zeggen ze?

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 08:25 schreef jhead22 het volgende:
Zo vaak gaat een geheugen module nie stuk hoor
Ik heb het in ieder geval nog nooit meegemaakt.

jij bent een heel gelukkig mens
en ik zou ook voor 512 mb van een beetje bekend merk gaan, merkloze zooi is je kan dan nog lekker uitbereiden en dat wil je toch wel een keer

[TheGhostInc]

Ander voordeel van merk geheugen:

Je KUNT uitbreiden, slechte geheugenmodules werken aak nog slechter samen, dus heb je de keuze, een leuke dimm, geen C-merk.

ik zou voor de 512 gaan, gewoon omdat je dan voor sinterklaas nog een keer 512 kunt vragen, da's al over een paar weekjes
(Of de HCC dagen)

Daarnaast, veel geheugen is altijd fijn, helemaal onder een goed OS, win98 en clonen zijn net iets minder in geheugen beheer, maar ja, daar heb je eigenlijk altijd last van, ongeacht hoeveel geheugen je erin hebt zitten.
Voordeel van veel geheugen is dat een geheugen lek minder snel een probleem geeft

[Abomination]

Op zondag 28 oktober 2001 18:55 schreef TheGhostInc het volgende:
ik zou voor de 512 gaan, gewoon omdat je dan voor sinterklaas nog een keer 512 kunt vragen, da's al over een paar weekjes

Daarnaast, veel geheugen is altijd fijn, . . .

Pas op dat je niet te veel geheuge inbouwd, want jouw computer kan ook 'verzuipen' in zijn/haar geheuge.
veel geheuge is goed, maar overvloedig geheuge is echt niet goed. (i.v.m. seek tijden: eerst door een hoop rotzooi spitten voor je iets hebt gevonden)
Meer dan 512 heb je echt niet nodig, ik heb 192 en gebruik bijna nooit mijn swap bestand.

In ieder geval zou ik voor 2 x 256 kiezen (maar dat is bij anderen dus anders)