Het verschil tussen deze 2 kaarten qua features weet ik ondertussen wel, maar hoe vertaalt dit zich in games naar performance?
De fillrate van de GF2 Ti lijkt me met zijn 250 MHz core hoger dan die van de GF3 Ti 200, maar maakt weer beter gebruik van zijn geheugenbandbreedte.
Ik lees in alle reviews dat de GF3 Ti 200 veel sneller is in 3Dmark2001, maar voor de GF2 Ti telt de Naturetest niet, dus hier verliest hij al een aantal punten op.... verder is 3Dmark helemaal DX8 optimized, terwijl veel games ala UT en Q3A nog op DX7 graphics draaien.
m.a.w, hoe groot is het verschil tussen deze 2 in huidige games? Ik heb hem maar een maand of 3 nodig, dus als het niet al te veel scheelt haal ik liever die GF2 Ti...
De fillrate van de GF2 Ti lijkt me met zijn 250 MHz core hoger dan die van de GF3 Ti 200, maar maakt weer beter gebruik van zijn geheugenbandbreedte.
Ik lees in alle reviews dat de GF3 Ti 200 veel sneller is in 3Dmark2001, maar voor de GF2 Ti telt de Naturetest niet, dus hier verliest hij al een aantal punten op.... verder is 3Dmark helemaal DX8 optimized, terwijl veel games ala UT en Q3A nog op DX7 graphics draaien.
m.a.w, hoe groot is het verschil tussen deze 2 in huidige games? Ik heb hem maar een maand of 3 nodig, dus als het niet al te veel scheelt haal ik liever die GF2 Ti...