Mijn no-name 150 watt zijn beter...

[max]

...dan jouw 100 watt JBL LX2001!!!

Dat zei een vriend van me net tegen me. Ik viel bijna van mijn stoel van het lachen. Maar ik krijg hem maar niet aan zijn verstand gepeuterd dat het toch echt niet zo is.

HELP!!!

Post ff wat reacties zodat ik hem kan overtuigen.

Tenx


Ps. de specs van mijn boxjes zijn wel degelijk beter dus geen gezeur over: misschien ZIJN ze wel beter ofzo.

[Raymond]

ik vind ook dat zijn no name 150 watters beter zijn dan jouw jbl's.



ow, wacht; we zitten hier niet de huiskamer

[Arnold]

misschien kunnen ze HARDER, maar zeker niet ZUIVERDER,
maar een versterker bepaald dit natuurlijk ook voor een deel...

[max]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:31 schreef G-Spotter het volgende:
misschien kunnen ze HARDER, maar zeker niet ZUIVERDER,
maar een versterker bepaald dit natuurlijk ook voor een deel...

hij heeft een AKAI (type weetikveel) en ik heb een SONY STR-DB925 QS

[flat]

maar 't valt me op dat heeeel veel mensen alleen maar waarde hechten aan getalletjes of (in dit geval niet) merken die ze kennen.

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:28 schreef Shove_it999 het volgende:
...dan jouw 100 watt JBL LX2001!!!

Dat zei een vriend van me net tegen me. Ik viel bijna van mijn stoel van het lachen. Maar ik krijg hem maar niet aan zijn verstand gepeuterd dat het toch echt niet zo is.

HELP!!!

Post ff wat reacties zodat ik hem kan overtuigen.

Tenx


Ps. de specs van mijn boxjes zijn wel degelijk beter dus geen gezeur over: misschien ZIJN ze wel beter ofzo.

ja jbl zijn echt niet zo goed als jij denkt jbl's geven geen mooi helder geluid

[Arnold]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:32 schreef Shove_it999 het volgende:

[..]

hij heeft een AKAI (type weetikveel) en ik heb een SONY STR-DB925 QS

hmm.... zegt me nix
maar ik kan wel vertellen dat Sony geen zooi maakt dat absoluut niet klinkt

jouw boxen winnen het toch echt

[max]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:33 schreef Tijn_3d het volgende:

[..]

ja jbl zijn echt niet zo goed als jij denkt jbl's geven geen mooi helder geluid

kom maar luisteren dan

[Arnold]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:33 schreef Flat© het volgende:
maar 't valt me op dat heeeel veel mensen alleen maar waarde hechten aan getalletjes of (in dit geval niet) merken die ze kennen.

ja met audio, met pc, met alles

maarja.. tweakers he....

[Initial G]

over smaak valt niet te twisten, punt.

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:34 schreef Shove_it999 het volgende:

[..]

kom maar luisteren dan

das goed ik heb mission's en die klinken stukke beter

jbl's zijn stamp boxen en meer niet

[Arnold]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:34 schreef Shove_it999 het volgende:

[..]

kom maar luisteren dan

kom eens hier luisteren..
JVC A-X30 Stereo Intergrated Amplfier
JVC SEA-R7 S.E.A. Grafic Equaliser
2x Philips 9432 DRC mkII boxen (100 watt, 8 ohm) (owja.. als iemand er nog 2 heeft please contact me!)
2x PHilips (niet meer leesbaar) (30 watt, 4 ohm)

zet is > 20 jaar oud, maar heeft een enorm geluidsbereik.

[max]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:39 schreef Tijn_3d het volgende:

[..]

das goed ik heb mission's en die klinken stukke beter

jbl's zijn stamp boxen en meer niet

ik heb ook stamp muziek

[Verwijderd]

"Goed" is ontzettend subjectief...

Stel eens een lijstje met eisen samen (geluidskwaliteit, volume, bescherming, afwerking, foolproofness etc etc), en vergelijk die speakers eens grondig. Daarna kan je zeggen welke "beter" is. Waarschijbnlijk zul je erop uitkomen dat jouw speakers "beter" zijn voor jouw eisen, en zijn speakers beter voor zijn eisen...

[max]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:40 schreef ^JaapvR^ het volgende:
"Goed" is ontzettend subjectief...

Stel eens een lijstje met eisen samen (geluidskwaliteit, volume, bescherming, afwerking, foolproofness etc etc), en vergelijk die speakers eens grondig. Daarna kan je zeggen welke "beter" is. Waarschijbnlijk zul je erop uitkomen dat jouw speakers "beter" zijn voor jouw eisen, en zijn speakers beter voor zijn eisen...

Dat snap ik natuurlijk ook wel, maar hij ging puur af op het aantal watts dat die dingen aankunnen en niet op bereik of impedantie ofzo.

[KaMiKaZe]

hij heeft gelijk

[Jag]

He, maar 150 Watts zijn toch meer dan 200 Watts, dat is dan toch beter ?

[max]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:47 schreef Jag het volgende:
He, maar 150 Watts zijn toch meer dan 200 Watts, dat is dan toch beter ?

L L

[Verwijderd]

ik zelf heb wharfdale et 30 handgemaakt uit engeland
150 watt


daar kunnen die bose poppers
die me zus heeft echt niet tegenop dat zijn 4 sateliet
speakers en een woofer

terwijl de wats die ze kunnen hebben meer is
en ook hoger liggen dan mijn boxen

waarom dit is weet ik ook niet

maar mijne klinken stukken beter

[Baklap]

Hoe meer watts hoe beterderder zij sijn

[Initial G]

Op donderdag 25 oktober 2001 23:12 schreef Baklap het volgende:
Hoe meer watts hoe beterderder zij sijn

eindelijk eens iemand die er verstand van heeft! en als een speaker P.M.P.O heeft, ben je helemaal beterder bezig.

Mijn gabber Piet platen gaan echt lekker strak op zulke speakers!

[Big-Foot]

Ach het vermogen kan je wel niet belangerijk vinden maar het is wel degelijk belangerijk.
Mischien niet in de HiFi wereld maar ik ken zat dingen in de geluids business waar vermogen toch een hele belangerijk rol speelt, maar belangerijker als vermogen is wel het rendement.

[Baklap]

Op donderdag 25 oktober 2001 23:22 schreef GKLQuake het volgende:

[..]

eindelijk eens iemand die er verstand van heeft! en als een speaker P.M.P.O heeft, ben je helemaal beterder bezig.

Mijn gabber Piet platen gaan echt lekker strak op zulke speakers!

ik hakhak in m'n trainings pakpak op een mooie dakdak met 30.000 watts in m'n oor....

maar belangerijker als vermogen is wel het rendement

Kijk daar draait het allemal om...


Watt's "boeie" nou eenmaal niet...

[Raymond]

Op donderdag 25 oktober 2001 23:26 schreef Baklap het volgende:
[..]
Maar let's get serious... To Watt or not to Watt that's no question.. Watt's "boeie" nou eenmaal niet...

Jawel, maar iedereen praat elkaar graag na, dus denken ze niet zelf na.

Als jij een sub hebt met een gevoeligheid van 83dB, een buizenversterkertje van 3 watt en je wilt lekker housen, heb je een groot probleem.

Als je daarentegen een mooie hoornspeaker hebt met een gevoeligheid van 100dB en een krell van 1000watt heb je geen probleem.

Dus conclusie: Meer watts zijn meer beter

kom maar op

[Baklap]

Op donderdag 25 oktober 2001 23:30 schreef Lampje het volgende:

[..]

Jawel, maar iedereen praat elkaar graag na, dus denken ze niet zelf na.

Als jij een sub hebt met een gevoeligheid van 83dB, een buizenversterkertje van 3 watt en je wilt lekker housen, heb je een groot probleem.

Als je daarentegen een mooie hoornspeaker hebt met een gevoeligheid van 100dB en een krell van 1000watt heb je geen probleem.

Dus conclusie: Meer watts zijn meer beter

kom maar op

* Baklap gaat even zijn hondje uitlaten en stilletjes denken wat hij nu weer tegen Lampje moet zeggen

[Dr_Frickin_Evil]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:33 schreef Tijn_3d het volgende:

[..]

ja jbl zijn echt niet zo goed als jij denkt jbl's geven geen mooi helder geluid

mijn JBL Ti-600 klinken echt wel lekker hoor. Zeker voor het geld (en al helemaal voor het geld dat ik ervoor betaald heb , +/- de helft vd adviesprijs ofzo). Wat voor iets heb jij dan??

[Raymond]

Op donderdag 25 oktober 2001 23:32 schreef Baklap het volgende:

[..]

* Baklap gaat even zijn hondje uitlaten en stilletjes denken wat hij nu weer tegen Lampje moet zeggen

Hint: Ik zou beginnen met "het hangt er vanaf wat....."

* Raymond is nooit te beroerd om forumgenoten op gang te helpen



* Raymond vraagt zich af wanneer dit topic naar de HK gaat

[JvS]

Op donderdag 25 oktober 2001 23:30 schreef Lampje het volgende:

[..]

Jawel, maar iedereen praat elkaar graag na, dus denken ze niet zelf na.

Als jij een sub hebt met een gevoeligheid van 83dB, een buizenversterkertje van 3 watt en je wilt lekker housen, heb je een groot probleem.

Als je daarentegen een mooie hoornspeaker hebt met een gevoeligheid van 100dB en een krell van 1000watt heb je geen probleem.

Dus conclusie: Meer watts zijn meer beter

kom maar op

Als je een houser bent met een sub met een gevoeligheid van 80db en een versterker van 100watt, dan heb je een probleem.

Als je een klassiek liefhebber bent met een mooie hoorn met een gevoeligheid van 102db en een buizenversterker van 2x5,3watt dan ben je helemaal het mannetje

[Big-Foot]

Op donderdag 25 oktober 2001 23:30 schreef Lampje het volgende:

Als je daarentegen een mooie hoornspeaker hebt met een gevoeligheid van 100dB en een krell van 1000watt heb je geen probleem.

Dus conclusie: Meer watts zijn meer beter

kom maar op

Beetje weinig rendement voor een hoornspeaker he lampje

Maar als je nou een speaker met een rendement van 110db pakt en je zet daar een versterker achter van 10 watt
en je pakt een speaker van 100db en daar hang je 100 watt achter wel gaat dan harder.

Dan maken de watts niets meer uit maar speelt het rendement weer de hoofdrol.

[max]

Op donderdag 25 oktober 2001 23:35 schreef Lampje het volgende:

* max vraagt zich af wanneer dit topic naar de HK gaat

NEEEEEEEEEEE assieblief niet naar HK, daar heb ik een temp-ban voor tot woensdag (zoek maar es op mijn naam dan zie je het vanzelf )

[Raymond]

Er moeten nog meer dingen aan bod komen

Wie gaat er het verschil tussen stroom en spanning nog even bespreken? Ook niet geheel onbelangrijk.

En dan willen we ^* ook nog graag het begrip "headroom" ff aangestipt zien. Zoals we natuurlijk allemaal weten komt het de dynamiek nogal te ten goede wanneer een lekkere drumslag zonder morren uit de speakers wordt geperst, zonder compressie. (of hoe dat ook genoemd wordt). Btw, wie denkt dat dat makkelijk is, moet nog een keer nadenken. Mensen die er mee gewerkt hebben (Jag bijvoorbeeld) zullen vast weten dat een beetje drumslag toch in de buurt van de 120 dB ligt (toch?).

^* koninklijk meervoud

[Big-Foot]

Ja maar ik ben dan ook voorstander van veel watts maar dat hoeft niet in de huiskamer.

En 120db kom op man dat kan harder

[Baklap]

* Baklap zucht sputter steun ...

Nou dat hangt er vanaf wat je...

Een hoorn met hoog rendement en een kleine versterker is goed, een speaker met laag rendement en 1000 watt is goed, maar what about een hoorn met hoog rendement hoge headroom en een 1000 watt versterker.. is dat permanente gehoorbeschadeging

En ja een bass kick uit een PA halen zonder al te comp/limit geneuzel is een hele opgave...

[edit] Baklap gaat de komende 6,5 uur zijn oogjes sluiten en plat op de horizontale 2 meterplank dromen van rendement (ook op de beurs) watt's en tepels....eeuuhhh hoornspeakers

[P5ycho]

a) CPU's meet je in Mhz
b) Speakers meet je in Watt
c) Lengte meet je in cm
welk antwoord is goed?

hier kun je nog en hoop mensen lang over na laten denken.

en nee, ik ga het niet voorzeggen

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 23:35 schreef JvS het volgende:

[..]

Als je een houser bent met een sub met een gevoeligheid van 80db en een versterker van 100watt, dan heb je een probleem.

Als je een klassiek liefhebber bent met een mooie hoorn met een gevoeligheid van 102db en een buizenversterker van 2x5,3watt dan ben je helemaal het mannetje

en 2*23W speakers, aan een KR versterker van 2*20W met een rendement van 72dB?

(PS. wel aan 1 Ohm...)

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:39 schreef Tijn_3d het volgende:

[..]

das goed ik heb mission's en die klinken stukke beter

jbl's zijn stamp boxen en meer niet

en mission is van die holle troep

[GambitRS]

Op vrijdag 26 oktober 2001 04:13 schreef P5ycho het volgende:
a) CPU's meet je in Mhz
b) Speakers meet je in Watt
c) Lengte meet je in cm
welk antwoord is goed?

hier kun je nog en hoop mensen lang over na laten denken.

en nee, ik ga het niet voorzeggen

a en b zijn beide goed

[Verwijderd]

Sinds wanneer is akai no name??????

Akai is ook een volwaardig merk, alleen niet erg bekent in nederland.
Doorgaans heeft akai best goede spullen.

[LangTall]

Op vrijdag 26 oktober 2001 05:57 schreef Basb het volgende:
Sinds wanneer is akai no name??????

Akai is ook een volwaardig merk, alleen niet erg bekent in nederland.
Doorgaans heeft akai best goede spullen.

Akai niet bekend in NL? Waarom kom je het dan dan in iedere audio-zaak tegen?

[Big-Foot]

Op vrijdag 26 oktober 2001 04:20 schreef MREn het volgende:

en 2*23W speakers, aan een KR versterker van 2*20W met een rendement van 72dB?

(PS. wel aan 1 Ohm...)

Dat zal niet echt heel hard gaan maar die 1ohm ik hoor altijd dat het niet goed is voor de kwaliteit om zulke lage impedanties te hebben het beste is zo rond de 8 tot 16 ohm.

Maar ik kan het ook fout hebben

[AP3X]

JBL zei je ?

Hij heeft gelijk

[brammus]

Op vrijdag 26 oktober 2001 04:13 schreef P5ycho het volgende:
a) CPU's meet je in Mhz
b) Speakers meet je in Watt
c) Lengte meet je in cm
welk antwoord is goed?

hier kun je nog en hoop mensen lang over na laten denken.

en nee, ik ga het niet voorzeggen

a) = fout, want meet je in FLOPS e.d. (ofsowtoch?)
b) = fout, want meet je in dB (spl)
c) = fout, want meet je in meters

* brammus brammus door voor de koelkast ?

/Edit: dB (m) = dB (spl)

[Thefirstikke]

Op vrijdag 26 oktober 2001 05:57 schreef Basb het volgende:
Sinds wanneer is akai no name??????

Akai is ook een volwaardig merk, alleen niet erg bekent in nederland.
Doorgaans heeft akai best goede spullen.

*kuch*

Akai heeft best leuk professioneel spul. Leuke samplers enzo... Maar het eerste goeie Akai HiFi spul moet ik nog tegenkomen?

[LangTall]

Op vrijdag 26 oktober 2001 14:16 schreef thefirstikke het volgende:

*kuch*

Akai heeft best leuk professioneel spul. Leuke samplers enzo... Maar het eerste goeie Akai HiFi spul moet ik nog tegenkomen?

Vandaar dat bij m'n ouders al 10 jaar naar volle trevredenheid een akai setje in de huiskamer staat Is dus echt niet te vinden volgens jou?

offtopic:
Samplers zijn nog niet eens het beste, ga maar eens naar de dedicated audio workstations van ze kijken, zoals de DD1500.

[Zeepoog]

flauw hoor.. als hij zijn nonames beter vindt klinken dan jouw jbl's, dan heeft ie 'r goed aan gedaan om die nonames te purchasen, en als jij daarentegen je jbl's mooier vindt, dan klopt het allemaal toch gewoon?

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 11:34 schreef mweert het volgende:

[..]

Dat zal niet echt heel hard gaan maar die 1ohm ik hoor altijd dat het niet goed is voor de kwaliteit om zulke lage impedanties te hebben het beste is zo rond de 8 tot 16 ohm.

Maar ik kan het ook fout hebben

Uhm, dan heb je het fout ja

Is kwalitatief zelfs zeer goed, het probleem van speakers aan 1 Ohm is, is dat de versterker het niet trekt, die zijn gewoon niet zuiver genoeg op 1 Ohm, dus om die speakers aan te sturen heb je dus een versterker nodig van een kleine 15.000 gulden (of meer), en dan klinkt het werkelijk waar fantastisch. Ik zal dalijk wel eens een foto'tje scannen, dan zul je ook nog schrikken van afmetingen van de speakers!

[Big-Foot]

Okee dan heb ik het fout als jij het zegt

[Verwijderd]

Foto'tjes als beloofd:

op verzoek: click to enlarge!

[Big-Foot]

Mren het is je mischien niet opgevallen maar de volumeknop op je versterker is weg

Ziet er leuk uit

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 16:24 schreef mweert het volgende:
Mren het is je mischien niet opgevallen maar de volumeknop op je versterker is weg

Ziet er leuk uit

Ben te lam om de voorversterker ook nog in te scannen, die was niet zo speciaal, en bovendien veel te goedkoop (7500) in vergelijking met die speakers (9000/stuk) en die versterker(weet ik niet zeker, ik geloof iets van 15.000).

En je zult er van verschieten hoe mooi laag die speakertjes kunnen...heerlijk!

Moet wel eens de katteharen van mn scanner halen zie ik

[Big-Foot]

MRen zou je die plaatjes wat kunnen verklein en ander heb ik ze wel optimized voor je staan hier


Maar wel een beetje DUUR setje zeg

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 16:41 schreef mweert het volgende:
MRen zou je die plaatjes wat kunnen verklein en ander heb ik ze wel optimized voor je staan hier


Maar wel een beetje DUUR setje zeg

Zijn al aardig klein hoor, beetje groot = mooi!! Of zit je op een 14"?

Ach, en die speakers zijn op zicht niet zo duur hoor, alleen jammer dat er zo'n dure amp bij moet.

Ik fix wel ff wat voor je

[Big-Foot]

Ik zit op een 19" monitor maar als ze wat kleiner zijn dan is het weer wat vriendelijker voor de modem/ISDN slachtoffers waar ik zelf ook onder val

Maar ja toch wel leuk maar niet aan mij besteed denk ik.
Jag kan wel vertellen waarom

[Verwijderd]

Ik heb deze maand naar wat speakers geluisterd, omdat ik met goedkope jbl zat ben, en binnenkort heb ik het cabasse IO-systeem in mij kamer staan, moet je maar eens op www.cabasse.com kijken.

[Baklap]

[Jag]

Op vrijdag 26 oktober 2001 16:48 schreef mweert het volgende:
kan wel vertellen waarom

OMDAT MWEERT AL EEN BEETJE DOOF IS, EN ALLEEN NOG MAAR MUZIEK HOORT MET 2X10KW

[Big-Foot]

He dat is niet helemaal waar

[Verwijderd]

mwa, ik voel mn oren inmiddels ook ruisen na 4 minuten killing in the name van RATM op een stuk el-cheapo-jbl's, die overigens wel hard kunnen

btw: zelfde als Jag's ouders...

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:28 schreef Shove_it999 het volgende:
...dan jouw 100 watt JBL LX2001!!!

Dat zei een vriend van me net tegen me. Ik viel bijna van mijn stoel van het lachen. Maar ik krijg hem maar niet aan zijn verstand gepeuterd dat het toch echt niet zo is.

HELP!!!

Post ff wat reacties zodat ik hem kan overtuigen.

Tenx


Ps. de specs van mijn boxjes zijn wel degelijk beter dus geen gezeur over: misschien ZIJN ze wel beter ofzo.

Wat is dit voor 'discussie'?? Ik heb het idee dat het neerkomt op: "ik weet dat mijn mega-spx-502turbo beter zijn dan speakers van een vriend maar ik wil het van jullie ook nog even horen"

[Big-Foot]

Op vrijdag 26 oktober 2001 18:50 schreef MrShaggy het volgende:
mega-spx-502turbo

Weet je hier toevalig ook een website van want het klinkt wel cooool

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 18:53 schreef mweert het volgende:

[..]

Weet je hier toevalig ook een website van want het klinkt wel cooool

zijn ze ook, ik kijk bij het aanschaffen van nieuwe speakers altijd naar de naam....dan weet je tenminste zeker dat het wat is

(als er geen mega, turbo, of ultra in de naam zit hoef ik ze al niet.....tenzij er een meervoud van 1000 inzit, zoals m'n vorige BassTerminal-5000)

[Baklap]

hmmm ik koop het altijd als het eindigt op "...tech.."

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 19:17 schreef Baklap het volgende:
hmmm ik koop het altijd als het eindigt op "...tech.."

dat schijnt inderdaad ook erg ok te zijn heb ik laatst ergens gelezen

maar nu kap ik ermee, het wordt zo nog lozer dan dat het al was.....

En voor de starter van deze topic: je hebt leuke speakers hoor, en als je vriendje zegt dat die van hem beter zijn dan vraag je ons maar weer

[Verwijderd]

Alsof het aantal watt's alles zeggen. Dat zegt geen ruk, die 100 watt jbl boxenb kunnen mischien wel meer herrie maken dan die 150 watt naamloze dingen.

En trouwens, heb je die 100 watt wel eens vol open gedraaid? de meeste mensen hebben met 20 watt al een serieus burenprobleem.
Mijn kleine 14 watt subje dreunt tot de andere kant van de straat door, bij de muziek van mn 5 watt suroundspeakertjes.. 100 meter verderop geniet ik nog net zo van mn muziek als thuis.
Daar sta je dan met 150 watt speakers, terwijl je niet hoort dat je politie voor de zoveelste keer bij je aan de deur klopt.

[AtomicShockwave]

volgens mij gaat er bij sommige mensen nog steeds de illusie dat Wattage -> volume niveau is, dus hoe meer watts hoe meer decibels.

[BrZ]

Maar ik heb de beste boxen want mijn pc boxen zijn wel 300watt pmpo!! jullie zijn wel jaloers he?

_{die krengen liggen ergens in een hoek van m'n kamer in een krat met zooi ofzo als je het interessant vind}

[Big-Foot]

Oeeeeiee mag ik ze opblazen mag ik mag ik please

[BrZ]

Op vrijdag 26 oktober 2001 20:51 schreef mweert het volgende:
Oeeeeiee mag ik ze opblazen mag ik mag ik please

Die van mij? neuh...
Gebruik ze wel es op lanparties ofzo... wat makkelijker als een versterker + grote boxen enzo meeslepen

[Yokozuna]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:31 schreef G-Spotter het volgende:
misschien kunnen ze HARDER, maar zeker niet ZUIVERDER,
maar een versterker bepaald dit natuurlijk ook voor een deel...

Als speaker standaard harder gaan en een "Vettere" bass geven, zijn ze in vele ogen al beter dan die "kleine dingetjes" (hifi speakertjes).

[Fireman]

Op vrijdag 26 oktober 2001 16:22 schreef MREn het volgende:
Foto'tjes als beloofd:

op verzoek: click to enlarge!


[afbeelding]

[afbeelding]

Dit is wel VET zeg. Wat voor merk zijn die speakertjes ?

Mooie buizen bak als ik het goed heb.

En ik denk ook een hoop centjes of eurotjes.

Kijk op mijn home-page voor mijn VETTE hifi. Zelfbouw speakers en richting high-end gaande versterkertje en cd-playertje.

Foto van speakertje is niet exact het zelfde, dit is nl een totem, maar mijn speaker benaderd 'm zeer nader.


BTW het gaat om je oortjes of je iets mooi vind klinken of niet.

En Akai is sinds ik mijn Rega setje heb. Er ging een wereld voor mijn open toen ik mijn hifi setje installeerde.
Vroeger heb ik idd ook Akai gehad, iedere tiener (toen, 15 jaar geleden)) begon met Akai(goedkoop en een hoop lawaai).

Tussen tijds ook nog NAD gehad, ook zeer fraai maar Rega is toch wel het beste wat ik tot nu toe gehad heb binnen mijn budget. Want je kunt het zo duur maken als dat je wilt.

Greetings Fireman

[Jag]

Op vrijdag 26 oktober 2001 18:41 schreef mweert het volgende:
He dat is niet helemaal waar

Hehe .

Op vrijdag 26 oktober 2001 19:52 schreef CS-AlCoHoLiC het volgende:
Alsof het aantal watt's alles zeggen. Dat zegt geen ruk, die 100 watt jbl boxenb kunnen mischien wel meer herrie maken dan die 150 watt naamloze dingen.

Ooit wel eens van spuit 11 gehoord ?

[FFF]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:28 schreef Shove_it999 het volgende:
...dan jouw 100 watt JBL LX2001!!!

Dat zei een vriend van me net tegen me. Ik viel bijna van mijn stoel van het lachen. Maar ik krijg hem maar niet aan zijn verstand gepeuterd dat het toch echt niet zo is.

HELP!!!

Post ff wat reacties zodat ik hem kan overtuigen.

Tenx


Ps. de specs van mijn boxjes zijn wel degelijk beter dus geen gezeur over: misschien ZIJN ze wel beter ofzo.

Ik heb ook een paar 100watt speakerstjes, maybe wetstrijdje organiseren het kan zijn dat zijn no-name idd heel goed zijn, maar dan moet het zelfbouw zijn, met hoge kwaliteit componenten, en anders speel ik ze er toch echt wel uit. Ik heb btw Quadral shogun speakers. (adviesprijs 2000,-) veel watt maakt nix uit, deze trekken me versterker helemaal leeg, lichten gaan knipperen, terwijl ik me 200watt sony speakers er waarschijnlijk mee opblaas.

[FFF]

Op vrijdag 26 oktober 2001 16:27 schreef MREn het volgende:

[..]

Ben te lam om de voorversterker ook nog in te scannen, die was niet zo speciaal, en bovendien veel te goedkoop (7500) in vergelijking met die speakers (9000/stuk) en die versterker(weet ik niet zeker, ik geloof iets van 15.000).

En je zult er van verschieten hoe mooi laag die speakertjes kunnen...heerlijk!

Moet wel eens de katteharen van mn scanner halen zie ik

kijk dan heb je een versterker. Daar ga je echt geen JBL opzo op hangen (euh waarschijnlijk ook niet de (goedkopere) quadral's

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 16:22 schreef MREn het volgende:
Foto'tjes als beloofd:

op verzoek: click to enlarge!


[afbeelding]

[afbeelding]

damn waarom ben ik nou zo'n arme kutscholier

maar als ik later klaar ben met opleiding(doe nu VWO, 4e jaar, plus nog minstens 4 jaar universiteit) ga ik me toch geld verdienen!!!

[tbusquet]

Op donderdag 25 oktober 2001 23:47 schreef mweert het volgende:
Ja maar ik ben dan ook voorstander van veel watts maar dat hoeft niet in de huiskamer.

En 120db kom op man dat kan harder

Wat is "harder" moet je je dan afvragen..

Het menselijk gehoor weet echt niet hoeveel DB er uigestuurd wordt, en hoeveel het opvangt. Als ik een freq van 50hz op met een bepaald aantal db's uitstuur en een toon van 4khz op hetzelfde aantal db's wat KLINKT er dan harder ?

[tbusquet]

Op vrijdag 26 oktober 2001 16:46 schreef MREn het volgende:

[..]

Zijn al aardig klein hoor, beetje groot = mooi!! Of zit je op een 14"?

Ach, en die speakers zijn op zicht niet zo duur hoor, alleen jammer dat er zo'n dure amp bij moet.

Ik fix wel ff wat voor je

Mooie spullen.

[golfdiesel]

Heb hier een Fisher CA-77 amp staan met 2 door mijn pa zelfgebouwde luisprekers (die hun werk verbazingwekkend goed doen) over de amp ben ik iets minder te spreken, maar ik heb nog wel een Pioneer staan die er wel voor in de plaats kan komen. Staat hier voor een andere comp ook nog een Dual CV-80 amp maar die is tijdelijk zonder luidsprekers...

Voor het echte werk vertrouw ik meer op mijn NAD 312/NAD 412 versterker combinatie met mijn KEF Coda 9's

[Fireman]

Op Saturday 27 October 2001 13:25 schreef golfdiesel het volgende:
Heb hier een Fisher CA-77 amp staan met 2 door mijn pa zelfgebouwde luisprekers (die hun werk verbazingwekkend goed doen) over de amp ben ik iets minder te spreken, maar ik heb nog wel een Pioneer staan die er wel voor in de plaats kan komen. Staat hier voor een andere comp ook nog een Dual CV-80 amp maar die is tijdelijk zonder luidsprekers...

Voor het echte werk vertrouw ik meer op mijn NAD 312/NAD 412 versterker combinatie met mijn KEF Coda 9's

Wat voor zelf gebouwde speakertjes

Ik ben zelf nl een "fan" van zelf bouwen. Kijk op mijn home-page voor mijn zelfbouw zuilen.

Waarom zou je meer op die fabrieksdingen vertrouwen ? Als ze mooi klinken dan klinken ze mooi of ze zelfgebouwd zijn of niet.

Greetings Fireman

[Verwijderd]

Die speakert ziet er niet echt groot uit, als ik zo naar de bladeren kijk.

Maar ik kan het mis hebben

/Edit: Oeps, stuk van topic niet gelezen

[Verwijderd]

zoiets ken ik ook buurjongen van me: Mijn Philips stereo met 2x100watt is beter dan jou Onkyo met JK-Acoustics boxen ik pleurde dus ook zowat van me stoel af. 1 box van mij is 3/4 van zijn stereo lol man

edit qua prijs dan

[Verwijderd]

NAAM (merk) who cares... NO NAME speakers kunnen op zeker goed zijn... kwestie van luisteren.

kennis van mij laat zijn speakers ook maken Is dus ook NO NAME speakers van 20000 gulden... en reken maar dat dat mooi geluid produceert...

Maar wat is beter? in welk opzichte? zuiverheid kan je meten... dat is iets feitelijks... maar of de klank kleur mooi is, is iets persoonlijks.

persoonlijk vind ik JBL speakers echt niet mooi klinken, te FLAT en weinig diepgang.

Ik zou gewoon zeggen, sluit zijn speakers ook is een keer aan op jouw versterker, in dezelfde ruimte, en test het met wat cd's

[Verwijderd]

Op Sunday 28 October 2001 20:05 schreef -KOD- het volgende:
NAAM (merk) who cares... NO NAME speakers kunnen op zeker goed zijn... kwestie van luisteren.

kennis van mij laat zijn speakers ook maken Is dus ook NO NAME speakers van 20000 gulden... en reken maar dat dat mooi geluid produceert...

Maar wat is beter? in welk opzichte? zuiverheid kan je meten... dat is iets feitelijks... maar of de klank kleur mooi is, is iets persoonlijks.

persoonlijk vind ik JBL speakers echt niet mooi klinken, te FLAT en weinig diepgang.

Ik zou gewoon zeggen, sluit zijn speakers ook is een keer aan op jouw versterker, in dezelfde ruimte, en test het met wat cd's

ben met je eens dat noname zeer goed kan zijn, maar dat ligt voornamelijk aan de componenten die gebruikt zijn....

[Fireman]

Op Sunday 28 October 2001 20:11 schreef neographikal het volgende:

[..]

ben met je eens dat noname zeer goed kan zijn, maar dat ligt voornamelijk aan de componenten die gebruikt zijn....

.... en die componenten zijn van een bepaald merk en wat krijg je dan ??? juist ja een zelf gebouwde speaker met de naam van die componenten.

Op mijn site heb ik ook volgens jou dus een "no name speaker" staan.

Het is dus gewoon een Dynaudio van het type "Nuance"

Dus Dynaudio's.

Ik weet wel wat je bedoeld maar ze hebben wel degelijk een naam. De naam van de woofer/midden toner of tweeter die erin zit.

Je hebt ook gecombineerde(woofer/midden toner of tweeter) maar dan krijg je de naam van de samensteller.

Kijk eens op speaker & co daar zie je verschillende speakers staan die wel degelijk een juiste naam hebben niet no-name genoemd worden.

Greetings Fireman

[Verwijderd]

>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)

En mijn B&W 602's klinken zuiverder en strakker als jullie no names en JBL's bij elkaar!

>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)

[MisterDon]

Op Sunday 28 October 2001 23:38 schreef -Fixxxer- het volgende:
>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)

En mijn B&W 602's klinken zuiverder en strakker als jullie no names en JBL's bij elkaar!

>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)

Nu de faq nog ff lezen en we geloven je.

[Jag]

Op Sunday 28 October 2001 23:38 schreef -Fixxxer- het volgende:
>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)

En mijn B&W 602's klinken zuiverder en strakker als jullie no names en JBL's bij elkaar!

>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)

Kappen met die irritante smileybombs. En trouwens, je doet het nog fout ook .

[Raymond]

Op Monday 29 October 2001 00:07 schreef Jag het volgende:

[..]

Kappen met die irritante smileybombs. En trouwens, je doet het nog fout ook .

of juist goed