[OC] PIII450@600+ verder clocken

[Nohead]

Mijn PC loopt nou op 600Mhz 4.5*133 Abit BE6
in de bios kan ik de FSB wel hoger zetten maar dan wil die niet zo graag booten. komt denk ook door PCI deviders denk ik.
maar met het prog CPUFSB kan ik hem wel op 4.5*140 draaien maar nog niet stabiel. komt dit door de geheugen?
er zit nou 2*64Mb(100Mhz@133Mhz) en 1*128(133@133).
kan die 100Mhz geheugen het niet meer aan?
toch maar vervangen door 1*128(133)?
iemand suggesties

[Francis]

komt eerder doordat je de limiet van je systeem heb bereikt..
PIII450@600 vind ik heel netjes.

[Verwijderd]

das bij mij hetzelfde hoor. mijn P1 MMX 233@300mhz wil ook niet hoger booten. ik kan tot 312mhz maar dan boot hij niet meer maar ik vind dat ik al redelijk wat berijkt heb (die pentium is wel men server ) dus moet redelijk veel aankunnen en dat werkt ook aardig

[Nohead]

nee hij kan wel verder..... met CPUFSB had ik em al eventjes lopen op 4.5*140 627Mhz dus het kan wel
600 is niet de limit. niet stabiel door geheugen??? 100Mhz kan de 140mhz FSB niet aan?

[_Evert_]

probeer het eens met je PC100 eruit, dan weet je tenminste of het daaraan ligt of niet (pc133 loopt meestal wel 140 mhz)

[Verwijderd]

je moet idd een ander reepje geheugen proberen, dat PC100 geheugen een FSB van 133 trekt vind ik al vrij hoog ... merkgeheugen PC133 kan met gemak de 145 aan!

[Nohead]

oke ik heb geprobeerd met alleen PC133 geheugen te starten met een FSB van 140
hij doet het wel... maar op een gegeven moment blijft hij in windows vast zitten... Vcore Voltage staat nou op 2.10V
Dit is in BIOS ingesteld dus niet met CPUFSB.
is dit echt de limiet van mijn CPUutje. iemand anders ervaring hiermee? hoe krijg ik em wel stabiel...

ps PCI divider is 1/4
AGP 2/3

[Unex]

Op donderdag 25 oktober 2001 17:27 schreef n0va^ het volgende:
je moet idd een ander reepje geheugen proberen, dat PC100 geheugen een FSB van 133 trekt vind ik al vrij hoog ... merkgeheugen PC133 kan met gemak de 145 aan!

Idd, 100 mhz op 133 is zeker netjes. Kep ook een PIII450, die loopt stabiel op 630 Mhz. Dat is wel met 133 mhz geheugen. Ik denk dat nieuw ram niet zo heel veel zin heeft aangezien de kans dat je ver boven de 600 mhz komt vrij klein is. De oude katmai core zit nu wel rond zijn max. denk ik.
Maarja je kan het uiteraard altijd proberen

[FragFrog]

450@600 is idd niet verkeerd. Hangt beetje van koeling af he Ik heb een 500@600, en die heeft ook nogal eens moeite met booten. Ook geprobeerd met alleen mn 133mhz geheugen en vcore op 2,10, nog geen verbetering. Daarna nog eens gedaan met wat extra fannetjes aan, liep prachtig op 633 mhz

Gaf wel een enorme takkeherrie, maar mn nieuwe fans komen er al aan

[BlauweFles]

Mag ik vragen hoe je hem op 600 heb gekregen.
Bij mij wilt ie niet verder dan 558 bij 600 poste ie vroeger wel, maar dan hing win2000 bij opstarten met een of andere vage error.

Mijn vcore stond dan geloof ik op 2.05.

[FragFrog]

Simpel: fsb 120 en mp van 5 Maar daar was'ie nie erg blij mee, totdat ik beetje boel extra fans erop zette... En in XP heb ik nog steeds ruzie met dat ding

wa'k nog vergeten was: vcore op 2.10: op 2 wou'ie ook al nie booten

[DirtyHennessy]

moet ik me toch maar eens rustig houwe . maar mensen volgende keer gewoon search en geen vragen meer stellen over overclocken want dan kom je met search ff kijken...... uuh 99 pagina's tegen dus doe je ding

[BlauweFles]

Op donderdag 25 oktober 2001 22:10 schreef koeskoesappelmoes het volgende:
jezus dat mensen em helpen met dit n00b help n00b ofzo SEARCH gebruiken volgende keer N00B!!

Beetje overdreven reactie vind je niet? Al helemaal voor iemand die pas 14 dagen geregged is moet ik zeggen.

Ik heb btw een 450 origneel en geen 500 dus een muliplier van 5 zal niet gaan werken

edit: extra lettertjes

[FragFrog]

Weet je, er bestaat ook nog zoiets als unlocke

Anyway, je vroeg hoe'k da gedaan heb, so be happy

[Arjan A]

Op donderdag 25 oktober 2001 23:55 schreef FragFrog het volgende:
Weet je, er bestaat ook nog zoiets als unlocke

Anyway, je vroeg hoe'k da gedaan heb, so be happy

Ik herinner me nog van voor de crash dat er een mannetje VIPTweak was die ook al zoiets beweerde (ik moet er nog om lachen, dat was pas een coole topic)

Pentiums kun je NIET unlocken.

[FragFrog]

Srry, mijn fout Klopt, een P3 450 is (bijna) nie te unlocke...

Waarom zitte die locks er eigenlijks op

[_Evert_]

zodat verkopers (resellers) die dingen niet overgeclocked verkopen...

[dion_b]

Op vrijdag 26 oktober 2001 00:12 schreef FragFrog het volgende:
Srry, mijn fout Klopt, een P3 450 is (bijna) nie te unlocke...

Waarom zitte die locks er eigenlijks op

Gnagna, jij heb de tijd voor de crash (ah die gouden tijden ) duidelijk niet meegemaakt.

Intel bakt sinds de P133 (non-MMX) af en toe en sinds de Deschutes/Mendocion (PII op 100MHz en Celeron met L2) constant een lock in de core zelf (naar verluid voordat het in de packaging gaat). Maw, je zou de packaging open moeten krigen en op .25/.18 micron een doorgebrande verbinding repareren. Succes

We mogen erg blij zijn dat AMD het zo mooi extern doet

En waarom? 2 redenen:

1) de officiele: minder scrupuleuze verkopers zouden anders een geOCde CPU in een sys kunnen gooien en het als de duurdere verkopen (gebeurde echt, nu nog steeds allicht ook)
2) minder officieel, maar net zo (financieel) relevant voor de chipbakkers: Technisch zijn alle CPU's van een bepaalde stepping gelijk. Ze worden getest op alle snelheden, sommigen kunnen de langzaamste niet aan. Die worden weggegooid. Anderen kunnen hogere snelheden aan, velen (als het goed is) de hoogste snelheid die op dat moment verkocht wordt. Nu is het zo dat bij betere yields er steeds meer 'alles' aankunnen (bijv. AXIA Tbird CPUs- 900-1.2GHz ofzo werden ze verkocht, maar ze trokken vrijwel allemaal 1.2). Om marketing redenen (niet iedereen wil de topprijs betalen) worden ze niet allemaal als de snelste verkocht, maar sommigen worden langzamer verkocht- chips die dus zonder meer sneller kunnen. Maar ja, als iedereen zo maar een goedkopere chip kon kopen en die sneller laten lopen, zou niemand meer de snellere kopen. Vandaar de lock.

Overigens is het zo dat tweakers zonder meer die marge bij 2) proberen te benutten. OCen is niets anders dan ontdekken hoe groot die marge precies is.

[Verwijderd]

gooi je voltage eens omhoog!! Hij kan toch tot 2,3V??
Op 2,3V en dan weer booten..

[Nohead]

Op vrijdag 26 oktober 2001 08:51 schreef NoStra het volgende:
gooi je voltage eens omhoog!! Hij kan toch tot 2,3V??
Op 2,3V en dan weer booten..

op 2.3??? dat zou ik niet doen... zonder extra cooling word dat ding rete warm. maarja...
FSB op 150 wil ie trouwens helemaal niet.
FSB op 140 probeer ik em nog stabiel te maken.
misschien Vcore nog beetje omhaag jagen.

[FragFrog]

Thnx Dion_b, errug ophelderend

[Verwijderd]

en ik wil GVD mijn celeron 800 hoger krijgen dan 1000 mhz

en dat op mun abit be6-2 bord (LEKKER BORD TROUWENS)

Ik hoor al van verschillende die em op 1120 ofzo hebben draaien... dit wil ik ook

ik hep alleen mijn FSB omhoog gegooid naar 125 en mun vcore laten staan op 1.5

hij wordt stressed ongeveer 32 graden...

IK WIL MEERRR HELP ME

Greetzz HeLLFiRe ICQ# 117195218

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 17:27 schreef TheHeLLFiRe het volgende:
en ik wil GVD mijn celeron 800 hoger krijgen dan 1000 mhz

en dat op mun abit be6-2 bord (LEKKER BORD TROUWENS)

Ik hoor al van verschillende die em op 1120 ofzo hebben draaien... dit wil ik ook

ik hep alleen mijn FSB omhoog gegooid naar 125 en mun vcore laten staan op 1.5

hij wordt stressed ongeveer 32 graden...

IK WIL MEERRR HELP ME

Greetzz HeLLFiRe ICQ# 117195218

Kun je daar niet beter een nieuwe topic over openen?

[Nohead]

Op vrijdag 26 oktober 2001 17:27 schreef TheHeLLFiRe het volgende:
en ik wil GVD mijn celeron 800 hoger krijgen dan 1000 mhz

en dat op mun abit be6-2 bord (LEKKER BORD TROUWENS)

Ik hoor al van verschillende die em op 1120 ofzo hebben draaien... dit wil ik ook

ik hep alleen mijn FSB omhoog gegooid naar 125 en mun vcore laten staan op 1.5

hij wordt stressed ongeveer 32 graden...

IK WIL MEERRR HELP ME

Greetzz HeLLFiRe ICQ# 117195218

Is er wel genoeg koeling in je CASE en CPU?
El Cheapo geheugen gebruikt dat ie maybe niet kan runnen op hogere FSB's?
Vcore beetje omhoog jagen zodat je CPU stabieler word?