33,8 Gb probleem, maar dan anders !!!

[Verwijderd]

ik heb een 41GB 7200 toertjes IBM harde schijf gekocht, probleem bios, windows 2k zien hem maar als 33.8 GB.

ik weet dat dit veel voorkomt maar alle oplossingen die hier worden aangebodenen die ik heb kunnen vinden werken niet.

Ik heb een MSI k7-pro (6195) moederbord met het nieuwste bios(1.8).
1. handmatig de grote van de harde schijf ingeven in de bios werkt niet, kan niet hoger als een 33.8Gb disk aangeven

2. 32 GB jumper verwijderd van de hdd, er zit maar 1 jumper op nu en dat is om hem als slave in te stellen. ( jumper moet toch verwijderd worden althans volgens IBM )

3. de tools van IBM ( diskmanager en feature tool ) werken niet: we kunnen de hdd alleen maar kleiner maken, en in de tools van IBM ziet hij ook een 33.8GB disk.

4. de hdd in een andere pc geprobeerd met een asus A7V bord met het nieuwste bios, geeft nog steeds 33.8 GB aan.

we hebben wel iets gehoord als dynamic drive overlay....maar hoe je dat installeert en hoe dat werkt

heeft er iemand nog (andere) suggesties ...

[0siris]

dynamic drive overlay werd in het verleden gebruikt om de 528MB grens te passeren voor machines die geen LBA mode aankonden. Is in jouw geval niet nodig, je computer is nieuw zat. Waarom het niet wil werken is mij een raadsel. Als je je harde schijf in je bios laat herkennen, wat komt daar dan uit? Zegt-ie iets over grootte en / of type?

[Verwijderd]

daar komt 33.8 GB uit ( 65***** ) cilinders...ook bij de autodetect, we kunnen hem zelfs niet handmatig hoger instellen.
hij detecteerd hetzelfde in het bios wat hij ook in de tools van IBM detecteerd.

rare is bios 1,7 support al hdd tot 65 Gb staat op MSI Site
(sorry als de url het niet doet, eerste keer url in messageboard )

[Ricochet]

Het klinkt heel lullig, maar weet je zeker dat het een 41 GB schijfje is? Ik heb zelf ook dat MSI K7 Pro (6195) bordje en die herkent zonder problemen elke schijf die ik er tot nog ingehangen heb. Probeer anders met wat tools te achterhalen of ie niet kopot is. Als namelijk ook al een ander moederbord 33,8 aangeeft dan klopt er iets niet. Wat je ook nog kunt proberen is om met fdisk van Linux je HD te bekijken. Dat programma maakt namelijk geen gebruik van het BIOS maar benaderd je HD direct. Die zou dus zonder valse info van het BIOS moeten kunnen zien hoe groot ie is. Geeft fdisk 33,8 GB aan, dan is je HD of kapot of het is geen 41 GB schijffie. Succes, niets zo klotuh als kapotte hardware.

[Verwijderd]

Misschien interessant om er bij te vermelden dat we de eerste keer dat we hem erin deden al ge fdiskt hebben, aangezien we toen dachten dat ie goed was .....

hoe kan ik die schijf weer als net uit de fabriek maken

En zelfs met PM 1 partitie gemaakt hebben, aangezien je met fdisk minimaal 1 partitie van 2 gb moet maken en dan de rest verdelen (is mijn tweede disk voor dataopslag, daarom 1 partitie benodigd)

wie weet is dat interessant

[arnova]

Hebben ze (het bedrijf waar je die schijf heb gekocht) niet per ongeluk de jumper erop gezet (op de hdd dus) die de schijf begrenst tot 33gb, lijkt er sterk op namelijk. Het is namelijk zo dat als je systeem schijven >33gb (ja weer zo'n grens naast 512mb en 8 gieg) dat het systeem de hdd helemaal niet ziet en dus niet begrenst tot 33gieg. Bovendien gebruikt W2k volgens mij niet de BIOS hdd settings maar detecteerd deze de settings zelf.

Is het niet die jumper dat is voor 90% zeker die schijf niet 100%. Terugbrengen dan dus..

[Verwijderd]

Het heeft niks te maken met dat er ge-fdisk is.
die partities zijn trouwens helemaal verwijderd.

als we de hdd uitzetten in het bios en de tools van IBM opstarten geeft hij ook als maximum 33.8 GB aan.
met de diskmanager heb je ook niks met het bios te maken
dus hetzelfde als je disk bekijken onder fdisk van linux.

ik heb er zelf naar gekeken trouwens bij Bartman.

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 11:36 schreef master_artech het volgende:
Hebben ze (het bedrijf waar je die schijf heb gekocht) niet per ongeluk de jumper erop gezet (op de hdd dus) die de schijf begrenst tot 33gb, lijkt er sterk op namelijk. Het is namelijk zo dat als je systeem schijven >33gb (ja weer zo'n grens naast 512mb en 8 gieg) dat het systeem de hdd helemaal niet ziet en dus niet begrenst tot 33gieg. Bovendien gebruikt W2k volgens mij niet de BIOS hdd settings maar detecteerd deze de settings zelf.

Is het niet die jumper dat is voor 90% zeker die schijf niet 100%. Terugbrengen dan dus..

de jumper hebben we er in het begin al vanafgehaald.
bij IBM zeggen ze ook dat die jumper eraf moet volgens hun site tenminste.
hij is nu gewoon geinstalleerd met 1 jumper om hem op slave te zetten.

[mr._Anderson]

Als hij hem op een ander mobo ook ziet als 33.8GB dan denk ik gewoon dat er iets mis is met de HDD
Maak gebruik van je garantie en ruil hem om, of laat ze het in die computerwinkel uitzoeken.

veel succes

mr._Anderson

[Xandrios]

wat staat er op de HDD dan?

wel 40GB ?

ik heb ook een 40GB IBM@7200rpm op een MSI K7Tpro2, doet het perfect....

[Verwijderd]

1 komt bij gistron vandaan, duurt week en kost 20 piek ....

2 er staat op 41 gb 7200 toertjes ... dus dat is het niet ...:'(

/me wordt wanhopig

[Copycat]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:51 schreef _BartmaN_ het volgende:
2 er staat op 41 gb 7200 toertjes ... dus dat is het niet ...:'(

/me wordt wanhopig

Foute sticker dan?? Zal wel weer maandagochtend zijn geweest

[Verwijderd]

stelletje kneuzen...ze zijn zeker een platter vergeten daar bij IBM

[Verwijderd]

Fredjuuuuh ga aan het werk man

weet alleen dat dit zuigt , ga hem morgen terug sturen ....

tenzij iemand anders nog een idee heeft .....

/me wil

[Verwijderd]

werk wat is dat ???

maareh ik vind dit ook behoorlijk zuigen
niemand een andere oplossing ???

ik ben ook al met IBM zelf aan het mailen maar dara word ik van het ene mailadres naar het andere gestuurd.
uiteindelijk kom ik bij de stickerafdeling terecht denk ik

[Vaughn]

Ik heb deze shit ook gehad met twee 100GB Maxtor drives(raid) Na Max-Blast geinstalleerd te hebben was de limiet foetsie!

At the time of testing all systems tested by IBM with AWARD BIOS 4.5x were found to have a capacity limitation of 33.8 GB. This prevents the system from booting with IBM drives with a capacity greater than 33.8 GB.

To overcome the problem and enable your system to handle drives with a capacity greater than 33.8, download and use the Disk Manager utility to install your IBM drive. Disk Manager provides step-by-step instructions to help you install any IBM drive.

Kijk hier verder voor Diskmanager: http://www.storage.ibm.com/hdd/support/download.htm#Installation

[Ramon]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:02 schreef Spawn het volgende:
Ik heb deze shit ook gehad met twee 100GB Maxtor drives(raid) Na Max-Blast geinstalleerd te hebben was de limiet foetsie!

At the time of testing all systems tested by IBM with AWARD BIOS 4.5x were found to have a capacity limitation of 33.8 GB. This prevents the system from booting with IBM drives with a capacity greater than 33.8 GB.

To overcome the problem and enable your system to handle drives with a capacity greater than 33.8, download and use the Disk Manager utility to install your IBM drive. Disk Manager provides step-by-step instructions to help you install any IBM drive.

Kijk hier verder voor Diskmanager: http://www.storage.ibm.com/hdd/support/download.htm#Installation

dat heeft ie al geprobeerd.......

[Verwijderd]

juist maar diskmanager werkt dus niet.
we kunnen niet hoger als 65**** cilinders aangeven alleen lager beteknd dus dat we niet hoger als die 33.8GB kunnen
we kunnen alleen lager dan 33.8 GB
in disk manager geeft hij ook 33.8 GB aan als maximum size, zelf als we de hdd op not installed zetten in de bios van zijn MSI bordje.

begint er steeds meer op te lijken dat die disk echt 33.8GB is

[Verwijderd]

Wat die tooltjes doen is dus een stukje bootsector maken waardoor de bios omzeild wordt. Als dat ding als primaire slave is ingesteld dan komt ie toch helemaal niet in die bootsector ik heb trouwens ongeveer hetzelfde gehad met een Maxtor en die heb ik na veel zwoegen aan de praat gekregen!!!!! Maar in de bios staat ie nog steeds ingesteld als 4000MB (4gig) Wat mijn tooltje in feite dus doet is er kunstmatig een 0lletje achter zetten.

[Verwijderd]

/me schopt hem omhoog

mensen hebben jullie echt geen idee ?
ik heb ook nog geen mail van IBM teruggehad.

[Loft]

Ik ken de situatie, heb zelf helaas nog geen oplossing

Zie ook [topic=301980/1/25] Voor vergelijkbare problemen

[Bochtje]

Jongens, bedankt voor al jullie antwoorden:

het is opgelost

oplossing, die waarschijnlijk voor iedereen werkt, kijk nog eens goed naar de jumper instelling en je bios:

op die luxe nieuwe grote hdd's zetten ze er zoveel mogelijke jumpers instellingen op dat je er gewoon mee in de mist moet gaan ...

voor veel info over ibm deskstar 60gxp hdd kijk op http://www.storage.ibm.com/hdd/desk/ds60gxp.htm

en dan de mogelijke instellingen van jumpers: http://www.storage.ibm.com/hdd/support/d60gxp/d60gxpjum.htm

weet wat het moet worden, 15 of 16 heads, cable select of niet.... voor info hierover zoek effe ....

ik weet dat ik 16 heads, slave moest hebben en geen 32 gig clip, aangezien mijn mobordjes bios hdd's groter dan 32 gb makkelijk aan kan... .... dus het werd

http://www.xs4all.nl/~bvdbunt/jumper.html

Ik wilde die disk dus gaan gebruiken als slave en mijn oude 15 gig moest mijn boot disk blijven ... om geen foutmeldingen te krijgen detect die je de nieuwe hdd in je bios, en zet je boot device op IDE 0, dat is je "oude" hdd waar je besturingssysteem op staat ..... anders krijg je een melding dt ie niet boot

wil je de "oude" eruit gooien en die nieuwe gebruiken gaat het iets anders, maar daar moeten jullie na bovenstaande wel uitkomen

Ook ontdekte ik dat sommige lui de kabel verkeerd hebben aangesloten

als het je tweede disk wordt dient de IDE kabel stekker eerst in je oude disk en dan in je nieuwe te gaan, klinkt logisch maar toch, anders klopt dat IDE 0 en 1 ook niet meer ....

hoop dat dit bij een ieder met probleempjes ook helpt, ik weet hoe vervelend het is

[0siris]

Op Sunday 28 October 2001 13:43 schreef Bochtje het volgende:
<enorm nuttig verhaal>

Heej! Da's handige info. Bedankt! (Deze week nieuwe harddisk kopen, dan weet ik iig dat ik DIT probleem niet ga krijgen....van DJNA 25 gieg naar zo'n harddisk, alweer een stappie sneller

[Freecelladdict]

Op Sunday 28 October 2001 13:43 schreef Bochtje het volgende:

<knip...>

Ook ontdekte ik dat sommige lui de kabel verkeerd hebben aangesloten

als het je tweede disk wordt dient de IDE kabel stekker eerst in je oude disk en dan in je nieuwe te gaan, klinkt logisch maar toch, anders klopt dat IDE 0 en 1 ook niet meer ....

Ik weet natuurlijk ook niet alles, maar AFAIK wordt IDE 0 of 1 uitsluitend en alleen bepaald door de master/slave instellingen. Ik heb al heel veel harde schijven gemonteerd (nou ja, voor een hobbyist dan; maar toch zeker meer dan honderd), en ik heb nog nooit meegemaakt dat de plaats op de kabel van invloed is. Ben je niet in de war met een floppy-kabel?

[Loft]

Op zondag 28 oktober 2001 13:43 schreef Bochtje het volgende:
Jongens, bedankt voor al jullie antwoorden:

het is opgelost

oplossing, die waarschijnlijk voor iedereen werkt, kijk nog eens goed naar de jumper instelling en je bios:

op die luxe nieuwe grote hdd's zetten ze er zoveel mogelijke jumpers instellingen op dat je er gewoon mee in de mist moet gaan ...

Mooi. You lucky bastard

Maar goed dergelijke dingen had ik allemaal al gedaan, maar ik ga het nog maar eens nalopen.. Blijft een lastig probleem

ooit werkt het