Mushkin PC150 -> NIET kopen

[FreeRider]

OK, Ik heb laatst dus de C'T zitten lezen waar veel geheugenmodules in werden getest. Ook werden enkele "snellere" (PC150) merken getest zoals Mushkin en Apacer. Tot mijn verbazing (en daarna bevestiging !!!) las ik dat de Rev3 modules van Mushkin kort samengevat gewoon BUD zijn.

Enkele Quote's :

"In de praktijktest met PC133-222 falen de modules in zeven van de tien borden"
"We konden bovendien maximaal twee DIMMs tegelijkertijd gebruiken.
"Tests met PC150-222 faalden op alle systemen"
"Het PC150-222 geheugen waar we mee opgezadeld waren bleek in de praktijk dus geheugen te zijn dat nog niet eens als PC133-222 stabiel werkte"

Mushkin PC150 222 SDRAM is dus gewoon bout. Ik heb zelf ooit FL 450,= betaald voor 2 x 128 MB Rev3, en na lang testen bleek dat een DIMM boven de 147-222 faalde. Ik dacht dat het vette OC-pech was maar nu wordt het mij duidelijk. Tweakers worden gewoon belazerd als ze dit geheugen kopen, het is geen haar beter als PC133 222 Merk RAM.

[Verwijderd]

Hier moet je eens kijken.

[Rick2001]

SUBWOOFER, het gaat hier om SDRAM geheugen en niet over DDR-SDRAM. SDRAM is totaal anders dan DDR-SDRAM dus niet te vergelijken.

[Pantagruel]

Alles wat ik kan zeggen is dat de Mushkin PC-150-232 modules die ik heb het goed doen. Op dit moment op 154 MHz FSB 232 (P3-866@1001MHz). Ze kunnen sneller, maar het geluid dat de CPU koelblok fan dan gaat maken (verwisselen vd 5000 rpm voor een 6800 rpm exemplaar is dan een must) wil ik niet hebben. En stabiel, ach al weer 1 1/2 jaar draait die doos.

Spec's

Asus CUSL-2
P3-866@1001 MHz (PAL6035)
384 PC-150-232 Mushkin
2x30 GB Quantum Firebal LM
1x30 GB Seagate Barracuda II
1x28,5 GB Seagate Barracuda I
Guillemot GF-1 DDR 32 MB
19" Iiyama Pro 450
Monster Sound MX-300 (Aureal Vortex 2 kaartje)
3Com 3c905b
Adaptec 2940u met daaraan
Pioneer DVD U02S
Plextor 40x
Plewriter 12x/10x/32x

[GreenPictures]

Hier ook 256MB Mushkin 133MHz CAS2 rev 3+

Loopt lekker op 166.66MHz ik heb het een tijd op CAS setting 2-2-2 157MHz gehad voordat ik naar 166.66MHz 3-3-2 ben gegaan

Het ligt gewoon aan het moederbord wat je hebt want ik heb voordat ik deze Mushkin kreeg 2 stokjes 256MB Corsair PC-150, de een haalde 147MHz op 2-2-2... dus omgewisseld bij Comptechworld maar de volgende Corsair module deed maar 144 MHz 2-2-2 Ik heb dus nog een x van Tilburg naar Naarden gereist met de trein 90,- bijbetaald voor deze Mushkin...

En bij andere haalt de Corsair ook 166MHz...

Op het Asusboards.com forum zijn ook veel tevreden gebruikers van Mushkin!!!

[Carel]

Ik kan me herinerren dat vroeger ze ook verkocht werden met 6,6 ns ofzo , in dat blad staat dat het infineon 7,5 is ( wat trouwens vaak weer wel 150 2 2 2 haalt )
Nu weet ik ook niet meer wat ik ervan moet denken , ik denk dat er toch een aantal versies in omloop zijn, waarvan de ene iid veel beter en eerlijker is als de andere ..

[botoo]

Ik heb de C'T ook gelezen...een week _na_dat ik 2 256Mb repen Mushkin gehaald had
De Mushkin Rev.3+ zijn vervangers voor Corsair PC133cas222, en tot nu toe kan ik alleen maar concluderen dat de Corsair sneller (maar niet veel), en beslist stabieler is.

[edit]
De Mushkin geeft in SPD een 322 (cas latency 3) aan, en als ik die handmatig op 222 zet dan start windows vaak lasiger op (vaak 2 maal starten)

Het C'Tspd proggie geeft bij Mushkin een RAS active time tRAS van 42 ns, terwijl de Corsair dat in 37 ns doet.
Voor de volledigheid: Mushkin zit nu in een Asus A7V133 board en de Corsair in een Asus CUSL2-C, en beide FSB staan gewoon op 133

[lambi80]

Dit geheugen is ook gemaakt om op CAS 2:3:2 te draaien. Staat ook op de website van Muskin. www.mushkin.com. Zodra je het op CAS 2:2:2 probeert, lukt het idd niet meer, zelfs niet op 133 Mhz. Heb ze zelf ook gehad, draaide perfect op 154 Mhz, zolang het maar 2:3:2 was.

PC 133 Rev 3+ draait wel op 150 Mhz CAS 2:2:2!

[botoo]

lambi: zie edit in mijn post hierboven, daar wringt dus net de schoen (322 of 222)

[FreeRider]

Als op de website PC150 222 staat dan is 232 of 322 uit den boze... Als je 150 222 instelt moet dat gewoon werken... Je betaald niet voor niks zo veel toch ?

[Verwijderd]

Heb een 256MB Mushkin High Performance REV 3+ maar hoger dan
143 kom ik nog niet, misschien dat het aan mijn beeldplank
ligt. Ik heb een gare riva tnt2 m64 en een matrox millennium
200 maar er is geen verschil.

[MartNL]

Mushkin is typisch een geval van oplichters.
Moet je dus nooit kopen.
En iedereen die dat wel heeft gedaan is opgelicht, en kan maar beter naar de politie gaan.
Niet dat dat veel help.

[Verwijderd]

Heb een msi 694t pro mobo, riva tnt2 m64 of matrox mill 200, p3 1Ghz. Kan het aan deze componenten liggen of ligt het aan mijn 256MB Mushkin High Performance REV 3+.

[Verwijderd]

Welke c't was dit?

[GreenPictures]

Op woensdag 24 oktober 2001 17:10 schreef MartNL het volgende:
Mushkin is typisch een geval van oplichters.
Moet je dus nooit kopen.
En iedereen die dat wel heeft gedaan is opgelicht, en kan maar beter naar de politie gaan.
Niet dat dat veel help.

wat is dat nou voor onzin... ik voelde me opgelicht door Corsair maar dat ligt gewoon aan de config die je hebt...

Corsair suckte bij mij Mushkin doet MEEEEEEEEEER dan er word beloofd

[Dr.Q]

dane-elec 2x 256mb @ 169 mhz cas 222

is gewoon SDR-SDRAM.

[MartNL]

Op woensdag 24 oktober 2001 17:32 schreef _LimpBizkit_ het volgende:
Welke c't was dit?

De nieuwste!

[FreeRider]

Op woensdag 24 oktober 2001 19:05 schreef Dr.Q het volgende:
dane-elec 2x 256mb @ 169 mhz cas 222

is gewoon SDR-SDRAM.

Wat voor memory chips zitten hierop ?

P.s in de C'T test werden heel veel modules getest waarvan er NIET EEN foutloos op 166 Mhz 222 liep (zelfs speciale PC166 DIMM's)... 't zou wel heel mooi zijn als die dane-elec's dat dan wel doen....

[Dr.Q]

zitten (misschien toeval) hyundai 6 ns c2 certified chippies op

[Verwijderd]

je moet dr-q niet zo serieus nemen, er is nog geen geheugen wat uberhaupt stabiel werkend in de buurt van 169MHz kwam, al helemaal niet met 2-2-2 timings. bovendien heeft hij een K7V met een bus op 115MHz, daar KON hij NOOIT 169MHz mee gehaald hebben dus..

[Dr.Q]

dude, wat zever je?

ik heb mijn bak op 127 bus gehad, met ram op +33, dan kom je op 169 mhz uit

(1/3 x fsb) + fsb= dan ram speed komt hier uit op 169,33 mhz,

ik heb het met sisoft sandra getest, en stabiel, 3dmark schoot ook omhoog. (sisoft geeft ook 169 mhz aan)

dat me sig op iets anders staat heeft te maken met NIC's die fucken puur voor test gedaan.
dit was trouwens gedaan met een classic en niet met me huidige thunderbird.

hoop dat je me nu wel gelooft

[Verwijderd]

Mensen betalen graag een hoop geld als de massa roept dat het erg goed is, zo zie je dat je beter goedkoop geheugen kan kopen wat bij mij dus perfect werkt (zelfs op 2-2-2, niet overclocked).

Laat je nu eens niet gek maken door de overgrote meerderheid....de meeste zijn trendvolgers, probeers een een dag trendsetter te zijn...doe eens gek!

Datzelfde geldt voor Arctic Silver...pure onzin

[_JGC_]

Op dinsdag 23 oktober 2001 22:35 schreef Carel het volgende:
Ik kan me herinerren dat vroeger ze ook verkocht werden met 6,6 ns ofzo , in dat blad staat dat het infineon 7,5 is ( wat trouwens vaak weer wel 150 2 2 2 haalt )
Nu weet ik ook niet meer wat ik ervan moet denken , ik denk dat er toch een aantal versies in omloop zijn, waarvan de ene iid veel beter en eerlijker is als de andere ..

Infinion 7,5ns? Dat gebruikt infinion op hun eigen PC133 Cas3 modules.

[FreeRider]

Op dinsdag 30 oktober 2001 11:08 schreef _JGC_ het volgende:

[..]

Infinion 7,5ns? Dat gebruikt infinion op hun eigen PC133 Cas3 modules.

Ik heb dus 2 van deze gehad:

en op de site staan die aangeschreven als "Rated 2-2-2 @ 150" ... die van mij hadden net zoals op het plaatje 7.5 Infineon chips.

[Rick2001]

Die INFINEON chipjes die verschillen ook erg veel.
Mushkin doet net als CORSAIR hun chipjes testen op een hogere snelheid en daarna worden ze gebruikt voor hun modules.
Je betaald dus de onderzoekskosten of deze ook wel op deze snelheid draaien. Natuurlijk is het wel een erg hoge prijs die je hiervoor moet betalen.
CORSAIR doet identiek hetzelfde met zijn memory.
Ze plakken MICRON chipjes van 7.5ns CL2.5 op hun modules en verkopen ze als PC2400 (150Mhz) en CL2 terwijl CRUCIAL identiek dezelfde chipjes gebruikt en deze verkoopt voor minder dan de helft en als normale PC2100 (133Mhz) en CL2.5 wat natuurlijk een behoorlijke smak geld scheelt.
Natuurlijk geeft niemand je de garantie dat deze CRUCIAL tov. de CORSAIR hetzelfde presteren.
Je kunt wel uitgaan van een gemiddelde en van testen die er uitgevoerd worden. Hieruit blijkt dat het merendeel van de mensen (in the USA voornamelijk) CRUCIAL geheugen hebben vanwege de prijs, garantie en omdat dit geheugen gewoon hetzelfde clocked dan CORSAIR. De ene keer komt het CORSAIR iets hoger en de andere keer het CRUCIAL.
Voor het geld hoef je het echt niet te laten om geen CRUCIAL te kopen. Zelfs niet voor PC133 geheugen.
Alleen denken veel mensen dat het erg duur zal zijn om geheugen uit ENGELAND te bestellen en hier in te voeren etc.
Dit is dus allemaal niet waar. Het is juist goedkoop.
Voor 2x256Mb PC2100 geheugen betaal je FL. 210,= incl. UPS kosten, btw., verzekering etc. Daar krijg je dit geheugen in NEDERLAND NERGENS voor. Hier ben je meestal alleen al 25 gulden aan verzendkosten kwijt.
Maar goed, voor ieder staat het vrij om te kopen wat die wil.
Ik kan alleen maar lovend spreken over CRUCIAL. Er is geen een fabrikant die zo'n service wil/kan leveren voor zo'n prijs. Da's het motto ook van hun, service en goedkoop zoniet, de goedkoopste.