slash voor het einde van een tag?

[chuxiej]

Ik zie redelijk vaak <br /> als een tag.
Wat betekend it nou eigelijk?
Die />?

[thebill]

is </br> niet het einde van het 'br' gedeelte? volgens mij s het dan </br> ipv <br/>... kan aan mij liggen hoor, kan fout zijn maar volgens mij moet t zo..

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 oktober 2001 17:51 schreef FireFoxx het volgende:
Ik zie redelijk vaak <br /> als een tag.
Wat betekendt dit nou eigelijk?
Die />?

de tag <br /> bestaat volgens mij helemaal niet
dit moet zijn: <br> en staat voor een break deze breekt de regel af waar die tag staat.

[Bigs]

Als het maar een enkele tag is moet er volgens de XHTML standaard een / achter ofzo. Weet het ook niet precies

[Verwijderd]

<BR /> is XML ja, en wordt ook gebruikt door php in "nl2br" (vervangt ieder regeleinde (\n) door een <BR />). Als je dit in de html van een site ziet, is de html vaak uitgepoept door php (die de data weer uit een dbase gehaald heeft ofzo). Of het is gewoon XML natuurlijk

[Verwijderd]

XML verwacht aan het eind van iedere tag een afsluitende tag... doe je dat niet dan werkt de hele zooi meteen niet meer.

Grote kans dus dat je naar een site zit te kijken die XML gebruikt.

[Verwijderd]

Het is dus XHTML, waarin geld dat alle tags afgesloten moeten worden. Bij een horizontale lijn mag je (dacht ik) ook <br></br> schrijven, maar <br /> en [img]"url.nl"[/img] is korter en net zo duidelijk.

Een <tag /> is dus een tag die ook is afgesloten, maar dan nog in dezelfde tag ipv een nieuwe.

[Hangloozz]

Op dinsdag 23 oktober 2001 18:06 schreef Cheatah het volgende:
Het is dus XHTML, waarin geld dat alle tags afgesloten moeten worden. Bij een horizontale lijn mag je (dacht ik) ook <br></br> schrijven, maar <br /> en [img]"url.nl"[/img] is korter en net zo duidelijk.

Een <tag /> is dus een tag die ook is afgesloten, maar dan nog in dezelfde tag ipv een nieuwe.

<br> een horizontale lijn
* Hangloozz denkt dat Cheatah <hr /> bedoelt...
alhoewel die officieel nog afgesloten moet worden met een closing-tag , weet het niet zeker.

Klopt idd wel dat tags die niet afgesloten hoefden te worden in HTML bij XHTML wél afgesloten moeten worden.
zoals daar zijn: <br />, <img /> enz.

het wachten is ff op RM-rf/waxle/of een andere XHTML-guru die ff de fineses(?) kenbaar maakt

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 oktober 2001 18:12 schreef Hangloozz het volgende:

<br> een horizontale lijn

Oops nou ja ik gebruik ook nooit <hr> dus ja

Ik bedoelde inderdaad <hr /> dus ja

[Jasper]

Op dinsdag 23 oktober 2001 18:28 schreef Cheatah het volgende:
Oops nou ja ik gebruik ook nooit <hr> dus ja

<hr noshade size='1'> kan af en toe wel makkelijk zijn.

[Verwijderd]

Hangloozz: Klopt idd wel dat tags die niet afgesloten hoefden te worden in HTML bij XHTML wél afgesloten moeten worden, zoals daar zijn: <br />, <img /> enz.

In X(HT)ML moet elke tag afgesloten worden.

code:

<img />

is gewoon een andere (kortere) manier om dit te schrijven:

code:

<img></img>

De spatie is weer nodig voor oudere (dus: niet-XHTML) browsers die anders de slash bij de naam van het element nemen, dus: "img/" in plaats van "img".

HTH

[Blue-eagle]

Dit /> is gewoon de nieuwe specificatie van HTML. XHTML dus. Op W3C kun je er alles over vinden, maar kort gezegd:
sluit alle tags die geen einde tag hoeven te hebben (zoals de opmaak tags <strong> en <u> etc.) af met een spatie, slash en een > teken.

Die spatie is er inderdaad voor de oudere browsers, die niet zonder spatie konden rotbrowser ...

[Verwijderd]

Blue-eagle: Sluit alle tags die geen einde tag hoeven te hebben (zoals de opmaak tags <strong> en <u> etc.) af met een spatie, slash en een > teken.

Jaja...

[Bigs]

<strong> en <u> hebben anders echt wel een eind-tag nodig hoor: <U>tekst</U>
<U />tekst zal niet veel onderstrepen denkik

Je zin is een beetje rot geformuleerd blue-eagle

[Hangloozz]

Op woensdag 24 oktober 2001 06:20 schreef Arien het volgende:
In X(HT)ML moet elke tag afgesloten worden.

als reactie op:

Hangloozz: Klopt idd wel dat tags die niet afgesloten hoefden te worden in HTML bij XHTML wél afgesloten moeten worden, zoals daar zijn: <br />, <img /> enz.

Arien, je leest niet goed

ik zeg_hoefden _ te worden...
de tag <hr> _hoeft_ in HTML niet afgesloten te worden.
In XHTML _moet_ het wel.

[Verwijderd]

Hangloozz: Arien, je leest niet goed

X(HT)ML: XML of XHTML, niet HTML.

[Verwijderd]

xhtml is de opmaaktaal die gebruikt word binnen xml

Ik vind het wel tof werken, want als je een fout maakt in je xhtml dan geeft je browser meteen een foutmelding en precies daar waar je de fout gemaakt hebt.

[Blue-eagle]

Op woensdag 24 oktober 2001 09:14 schreef Arien het volgende:

[..]

Jaja...

ben net wakker en nog maar 2 kopjes Espresso achter de kiezen ... dus sry voor mijn foute formulering dan.

Retype:
Sluit alle tags die een einde tag moeten hebben (zoals de opmaak tags <strong> en <u> etc.) niet af met een spatie, slash en een > teken, maar gewoon met de 'normale' eind tag. Los staande tags als <hr> en <img> moet je wel met ' />' afsluiten.

Zo beter, heer Arien?

[Verwijderd]

Blue-eagle: Zo beter, heer Arien?

Much better.

/me goes for coffee.

[Hangloozz]

Op woensdag 24 oktober 2001 10:56 schreef Arien het volgende:

[..]

X(HT)ML: XML of XHTML, niet HTML.

schiet mij maar in een condoom, ik ben je kwijt..

[Verwijderd]

Hangloozz: Schiet mij maar in een condoom, ik ben je kwijt..

/me for Hangloozz

Dat ik het alleen over XML en XHTML had en niet over HTML. (Ik beaamde dus wat je zei en ging daar op door.)

/me doet ook nog een bakkie.

[Gerco]

Op woensdag 24 oktober 2001 11:11 schreef Mikedigi het volgende:
Ik vind het wel tof werken, want als je een fout maakt in je xhtml dan geeft je browser meteen een foutmelding en precies daar waar je de fout gemaakt hebt.

ow? Hoe zet je dat aan? IE maalt er iig niet om. Ik gebruik altijd de W3C XHTML validator om mijn XHTML te checken.

[Hangloozz]

Op woensdag 24 oktober 2001 11:57 schreef Arien het volgende:


* Hangloozz for Hangloozz

thnx, die was hard nodig

Op woensdag 24 oktober 2001 11:57 schreef Arien het volgende:
Dat ik het alleen over XML en XHTML had en niet over HTML. (Ik beaamde dus wat je zei en ging daar op door.)

/me doet ook nog een bakkie.

okee, dan had ik je ff verkeerd begrepen, maar da's nu weer op rails

[Blue-eagle]

Iemand Capuccino?