GeForce 2 GTS of MX200/400??

[Vimana]

Ik ga binnenkort een nieuwe videokaart kopen, al ben ik er nog niet helemaal overuit WAT het word.

*Ik wil niet meer dan Fl 400,- besteden.
*Kaart moet geschikt zijn voor de nieuwste spellen redelijk goed te kunnen draaien op mijn systeem (zie specs onderaan).
*Moet ook geschikt zijn om DVD's mee af te spelen.

Zelf viel mij oog op de Geforce2 maar deze kwam ik in verschillende uitvoeringen tegen o.a. bij Memo;

-LEADTEK GEFORCE-2 MX-200-32MB + TV AGP RETAIL 199,00
lijkt me lekker goedkoop, maar is het wel zo'n grote verbetering t.o.v. mijn huidige kaart?

-LEADTEK GEFORCE-2 MX-400-64MB + TV AGP (RETAIL/5NS) 279,00
Zit 32MB meer in dan de MX-200, maar is dat het enige verschil en is dat wel de moeite?

-ASUS V7700 GEFORCE-2 GTS 32MB PURE 379,00
GTS, met DDR-RAM neem ik aan? Issie veel sneller t.o.v. de bovenste kaarten? Is wat prijzig, maar als het echt een goede kaart is...

Als je zelf ervaring hebt met een of meerdere van deze kaarten, laat me dan weten wat een goede keus zou zijn.

Wat ik voornamelijk wil weten of er veel verschil zit tussen de kaarten t.o.v. de prijs

Thanks!

[CrashOne]

Gewoon een GTS nemen, is een stuk beter dan een MX (200/400).

Maar volgens mij kan het nog goedkoper...

[CrashOne]

Dus vanaf f325,-
check: http://www.tweakers.net/pricewatch.dsp?Cat2=&Query=GTS

[Vimana]

Op dinsdag 23 oktober 2001 17:47 schreef CrashOne het volgende:
Gewoon een GTS nemen, is een stuk beter dan een MX (200/400).

Maar volgens mij kan het nog goedkoper...

Het zou best goedkoper kunnen, ik ben de pricewatch op dit moment aan het doorspitten, maar qua videokaarten ben ik niet zo heel erg op de hoogte. wat is bv sneller; een GTS of een PRO?
En maakt het veel uit van welke fabrikant de kaart komt? ASUS, Leadtek enz. ivm drivers?

[Klippy]

De GTS.
Scheelt echt veel hoor. Is wat duurder ja, maar echt veel sneller. Een GeForce1 DDR is nog sneller dan een 2 MX dus een GF2 GTS is toppie.

Aan een GF 2 MX heb je ook niet echt veel hoor. Je zet er een uitgebreidere chip op en dan traag geheugen. Heb ik nooit echt kunnen begrijpen.

En ASUS is super kwaliteit dus ik zou toch echt daarvoor gaan.

Trouwens bij de GF2 is hoeveelheid geheugen niet echt belangrijk. Beter snel dan veel. Natuurlijk is 64MB DDR beter. Maar liever GF2 GTS 32MB dan MX met 64 MB.

[Vimana]

Dus de hoeveelheid MBs maakt praktisch vrij weinig uit? Ik las net in wat oudere topics dat bij sommige GeForce2 kaarten de bandbreedte van het geheugen te krap zou zijn voor 64MB optimaal door te laten voeren.

(Jeez... ik leer nog es wat hier )

[CrashOne]

geforce II MX 200
geforce I DDR
geforce II MX
geforce II MX 400
geforce II GTS
geforce II Ultra

Waar de "pro" versie precies thuis hoort weet ik niet, volgens mij is die ongeveer even snel als een GTS.

[Klippy]

Op dinsdag 23 oktober 2001 17:54 schreef Vimana het volgende:
Dus de hoeveelheid MBs maakt praktisch vrij weinig uit? Ik las net in wat oudere topics dat bij sommige GeForce2 kaarten de bandbreedte van het geheugen te krap zou zijn voor 64MB optimaal door te laten voeren.

(Jeez... ik leer nog es wat hier )

Dat ook nog.

En de GF2 vraagt weer meer snelheid dan SDR kan leveren.
DDR kan dat wel.

[Klippy]

Op dinsdag 23 oktober 2001 17:56 schreef CrashOne het volgende:
geforce II MX 200
geforce I DDR
geforce II MX
geforce II MX 400
geforce II GTS
geforce II Ultra

Waar de "pro" versie precies thuis hoort weet ik niet, volgens mij is die ongeveer even snel als een GTS.

Leg uit. Is dat langzaam naar snel ofzo? Dan klopt 't iig niet.

[CrashOne]

oja, merk maakt niet zo heel veel uit..
Maar neem geen powercolor, heb er rare dingen over gehoord.

[HielkeJ]

Op dinsdag 23 oktober 2001 17:56 schreef CrashOne het volgende:
geforce II MX 200
geforce II MX
geforce II MX 400
geforce I DDR
geforce II GTS
geforce II PRO
geforce II IT
geforce II Ultra

Waar de "pro" versie precies thuis hoort weet ik niet, volgens mij is die ongeveer even snel als een GTS.

zo is het

[Klippy]

Op dinsdag 23 oktober 2001 17:58 schreef CrashOne het volgende:
oja, merk maakt niet zo heel veel uit..
Maar neem geen powercolor, heb er rare dingen over gehoord.

Neem iig een bekend merk. Asus, Elsa etc...

[Klippy]

Op dinsdag 23 oktober 2001 17:59 schreef Hielkej het volgende:

[..]

zo is het

Da's al beter ja.

[CrashOne]

Is een geforce I DDR sneller dan een geforce II MX 400??

Ok!

[Kev0867]

Op dinsdag 23 oktober 2001 18:02 schreef CrashOne het volgende:
Is een geforce I DDR sneller dan een geforce II MX 400??

Ok!

nee mx 200

[CrashOne]

Op dinsdag 23 oktober 2001 18:09 schreef Kev0867 het volgende:

[..]

nee mx 200

Dat dacht ik dus ook....

[Verwijderd]

Ik zou ook wat aan de processor doen.
Gts is toch een snelle kaart, krijg je strax weer de topic:
"Gts kaart, lage 3dmarkscore "

[Verwijderd]

waarom neem je niet de geforce 2 ti die is nog beter en is nu ook niet zo duur en hij is very snel en vet mooi beeld
en daar zit 64ddr dus niet slecht.

[Vimana]

Op dinsdag 23 oktober 2001 18:15 schreef burningrubber het volgende:
Ik zou ook wat aan de processor doen.
Gts is toch een snelle kaart, krijg je strax weer de topic:
"Gts kaart, lage 3dmarkscore "

Jaaa... betaal jij het?
Dan moet ik namelijk ook een nieuw moederboard kopen, die ik nu heb kan de FSB niet hoger dan 100 MHZ (4,5 * 100)

Nieuwe PC duurt nog wel ff

[Verwijderd]

oke ja dat is wat minder

[Verwijderd]

Ik heb ook een buget tot fl 400,- en mijn keus is gevallen op de geforce 2 ti bij gistron.com , prijs is fl 375,- dus binnen het budget en zijn prestaties moeten zeer behoorlijk zijn.

[Vimana]

Op dinsdag 23 oktober 2001 18:49 schreef minipolopikoler het volgende:
Ik heb ook een buget tot fl 400,- en mijn keus is gevallen op de geforce 2 ti bij gistron.com , prijs is fl 375,- dus binnen het budget en zijn prestaties moeten zeer behoorlijk zijn.

Ti... da's waar ze het hier over hebben? [topic=299776/1/25]

Lijkt me wel wat... es ff kieken of gistron

/edit

*huh? Gistron.nl en Gistron.com? Ik mag hopen dat het niet hetzelfde bedrijf is want erg positief komt .nl niet naar voren

[Vimana]

Dankzij een financieele meevaller kan ik nu makkelijk tegen de 400 uitgeven; is de GeForce2 Ti (bij Gistron) dan een goede keus voor mij?

Want ik wil eigenlijk al morgen bestellen

[Klippy]

Op dinsdag 23 oktober 2001 18:09 schreef Kev0867 het volgende:

[..]

nee mx 200

Absoluut niet dus! Maar daar zijn wel meer topics over.


Ontopic: Zeer goed kaartje van gistron hoor.

[Verwijderd]

en waarom een geforce er zijn anderen merken zoals

ati radeon, kyro2 en en en dat was het geloof ik

als je echt voor beeld kwalitijd gaat in 3d en in 2d zal ik de ati nemen er zit veel meer functie's op zoals directx 7.1
geforce heeft nog niet eens 7.0 ondersteuning
zoals ehmb (erg mooi)

[Vimana]

Op dinsdag 23 oktober 2001 23:17 schreef suijkerbuijk het volgende:
en waarom een geforce er zijn anderen merken zoals

ati radeon, kyro2 en en en dat was het geloof ik

als je echt voor beeld kwalitijd gaat in 3d en in 2d zal ik de ati nemen er zit veel meer functie's op zoals directx 7.1
geforce heeft nog niet eens 7.0 ondersteuning
zoals ehmb (erg mooi)

Ik ben het voor een gedeelte wel met je eens, er zijn idd meer (goede) kaarten naast de NVidia kaarten, maar het probleem is dat ze toch niet zo compatible en ook niet altijd zo uitgebreid en up-to-date als NVidia kaarten (neem dit niet al te letterlijk, ik probeer niet te flamen).
NVidia begint ook een beetje Microsoft achtige praktijken aan te nemen, erg gebruik makend van hun monopoly-positie.
Daarom moet ik ook met weemoed afscheid nemen van m'n Voodoo kaartje

maar weer ff on-topic, k begin af te dwalen

Ik heb de GeForce 2 Ti laten bestellen (kheb geen creditcard zelf ) Dus ik hoop 'm zo snel mogelijk binnen te hebben.
Weet iemand hoelang dat duurt bij Gistron?

[R2D2]

1 of 2 dagen en je kunt hem in je pc prikken