Als ik het verhaal over de techniek van ADSL op http:/www.telecomwereld.nl goed begrepen heb, dan is ADSL het snelst te krijgen op een analoge lijn zonder linesharing. De eerste 6 subcarriers hoeven dan niet overgeslagen te worden (die zijn bij linesharing gereserveerd voor spraak) en dus heb je meer bandbreedte tot je beschikking.
Nu zal dus ADSL met linesharing via een analoge lijn weer sneller zijn dan via een ISDN lijn, omdat er bij ISDN meer subcarriers gebruikt worden voor spraak.
Maar hoeveel subcarriers worden er eigenlijk bij linesharing bij ISDN gebruikt? En hoeveel scheelt linesharing nou concreet met een lijn zonder linesharing, of speelt bijvoorbeeld de kwaliteit van de lijn een veel grotere rol en is het snelheidsverlies met of zonder linesharing te verwaarlozen?
Nu zal dus ADSL met linesharing via een analoge lijn weer sneller zijn dan via een ISDN lijn, omdat er bij ISDN meer subcarriers gebruikt worden voor spraak.
Maar hoeveel subcarriers worden er eigenlijk bij linesharing bij ISDN gebruikt? En hoeveel scheelt linesharing nou concreet met een lijn zonder linesharing, of speelt bijvoorbeeld de kwaliteit van de lijn een veel grotere rol en is het snelheidsverlies met of zonder linesharing te verwaarlozen?