Hoeveel GB voor Windows XP Pro?

[Verwijderd]

Ik heb een 40 gig HD, en hoeveel Gigabyte kan ik daarvan gebruiken om een Windows XP only partitie te maken? (programma's, games, downloads, etc. zet ik allemaal op aparte partities). Dus hoegroot moet mijn partitie worden waar alleen Windows XP op komt? Hoeveel heeft ie nodig?
3 gig? 4 gig? Ik heb 512 mb ram

[Saekerhett]

Op dinsdag 23 oktober 2001 13:29 schreef Rens2001 het volgende:
Ik heb een 40 gig HD, en hoeveel Gigabyte kan ik daarvan gebruiken om een Windows XP only partitie te maken? (programma's, games, downloads, etc. zet ik allemaal op aparte partities). Dus hoegroot moet mijn partitie worden waar alleen Windows XP op komt? Hoeveel heeft ie nodig?
3 gig? 4 gig? Ik heb 512 mb ram

2,5 GB zou voldoende moeten zijn, wil je hem helemaal compleet hebben. Zou eventueel swapfile ook nog bijkunnen.

[Fliepke]

De persoon die naast mij zit heeft het op zijn laptop staan en hij zegt dus dat het 2 gig inneemt, das best veel

[wildhagen]

Ik zou gewoon 3 GB nemen als Winxp-partitie, heb je altijd nog wat speling.

[Flappie]

doe maar 3 gig.

[Verwijderd]

3 G, passen mooi de drivers en swapfile op.

[nl1klb]

Ik zou het bij 4GB laten
had een 2Gb partitie maar da was nie genoeg
(door dat hybernate gedoe)
Ik had dus dik 3Gb nodig voor:
* WinXP
* Office XP
* Hybernate gelul
* wat andere zachte waren
* => die ook natuurluk

[Ulx]

4 gig nemen, d'r komen altijd wel wat appz bij.

[Havocnl]

Neem 4 gig, dat mis je toch echt niet(denkik tenminste) van je 40, dan kun je naar windows ookje swapfile goed gebruiken en je hebt zat speling, heeft windows ook nodig om goed te draaien. Want die zet sommige dingen op vage plaatsen neer en hoe meer ruimte hij heeft hoe meer hij kan werken.

[Brakkie]

Hier staat wel wat in....

[topic=298676/1/25]
[topic=220595/1/25]

[Verwijderd]

Ok. Ik ga voor 4 gig, met Hibernate functie, en ik pleur ook nog Office XP erop.. zal wel genoeg zijn hoop ik?

[Ortep]

Dan zit je krap...Je moet wat ruimte over houden. Zelfs als het werkt merk je dan bv na een maand dat het toch een probleem is. Zeker als je er Office XP bij zet. Maak er 6 van, dan zit je lekker ruim, en gooi eventueel je swap op de 2e partitie. Waarom zou je moeilijk doen? Je hebt 40 Gig en het maakt weinig uit of je daar nu 36 of 34 gig van over houdt.

[Verwijderd]

Ok. 5 gig dan.. Het probleem is alleen, ik download heel erg veel, en de partitie die ik nu heb voor downloads, is 27 gig, en die is bijna altijd vol

[Ortep]

Als het alleen om de opslag gaat heb je geen extreem snelle disk nodig. Hier heb je 60 Gig voor 354 gulden.

http://www.tweakers.net/pricewatch/20591



Bovendien is je systeem een stuk sneller als je je OS op de ene en je software op de andere hebt staan.

[Verwijderd]

5 gb lijkt me genoeg als je ook aardig wat zooi wilt installeren

[Verwijderd]

Die suggesties van 2.5 tot 3 GB zijn wel heel erg laag moet ik zeggen.

Als je een OS installeerd dat zo'n 2GB groot is, dan ga je dat niet op een 3GB partitie proppen.

Ik zou zeker 5-10GB voor je C-partitie kiezen.

Zelf heb ik een 60GB harddisk en XP staat op een 9GB partitie. Ik installeer al mijn games op een tweede harddisk (27GB), de rest van mijn primaire harddisk is voor drivers, progies, MP3s, etc.

Mijn C-schijf gebruik ik alleen voor wat applicaties (grootste is Office XP).

[Ortep]

Op dinsdag 23 oktober 2001 14:46 schreef Daeclan het volgende:
Als je een OS installeerd dat zo'n 2GB groot is, dan ga je dat niet op een 3GB partitie proppen.

Yep, een disk wordt razend snel traag als hij meer dan 70% vol is. De fragmentatie loopt dan gierend uit de hand.

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 oktober 2001 14:48 schreef Ortep het volgende:

[..]

Yep, een disk wordt razend snel traag als hij meer dan 70% vol is. De fragmentatie loopt dan gierend uit de hand.

ow dat is nieuw, kan je je antwoord onderbouwen?, want volgens mij is dit namelijk not true

[wildhagen]

Op dinsdag 23 oktober 2001 15:00 schreef Xtentic het volgende:

[..]

ow dat is nieuw, kan je je antwoord onderbouwen?, want volgens mij is dit namelijk not true

Is wel degelijk zo, en ook wel logisch. De kans dat een file op dezelfde plek komt als een reeds verwijderde file is natuurlijk veel groter als er maar een kleine hoeveelheid HD-ruimte over is.

Of het precies 70 procent is weet ik niet, maar hoe voller een schijf hoe groter de fragmentatie is wel degelijk juist. Waarbij opgemerkt moet worden dat vooral FAT32 hier last van heeft, NTFS in mindere mate.

[Ortep]

Op dinsdag 23 oktober 2001 15:00 schreef Xtentic het volgende:
ow dat is nieuw, kan je je antwoord onderbouwen?, want volgens mij is dit namelijk not true

Heel simpel gezegd is het zo dat de kans dat een file een aaneengesloten stuk vindt om in te staan steeds kleiner wordt. En als hij dan in bv twee stukken staat is dat nog geen ramp, maar de volgende file heeft nog weer minder kans om aaneengesloten te worden opgeslagen. En als de eerste dan weer weg gegooid wordt heb je wel je ruimte terug, maar als twee kleine stukken. Dus file nummer drie heeft gaat daar weer gebruik van maken. Maar die was vast niet even groot als de net weggegooide file. Gevolg: extra fragmentatie. Dat begint natuurlijk al als een disk maar voor 1% vol is, maar dat wordt steeds erger en erger. Het neemt exponentieel toe. Bij ongeveer 70% loopt het echt uit de hand. Afhankelijk natuurlijk van het soort files. Er is vast wel een situatie te bedenken waar het maar tot 60% goed gaat of tot 80%. Als je bv met een lege disk begint en je gaat daar 1 voor 1 mp3 op zetten en je veranderd niets dan kan je hem helemaal vol krijgen zonder echte fragmentatie. Bij bv 85% meldt je defragmentatie programma ook dat hij niet echt meer kan defragmenteren. Hij heeft dan gewoon geen ruimte meer om de files heen en weer te schuiven. Hij zit zichzelf in de weg.

Fat heeft meer last van fragmentatie dan NTFS. Maar het exponentieel uit de hand lopen gaat voor alletwee op.

Als je er wat over wilt lezen:

http://www.execsoft.com/fragbook/fragbook.htm

[Verwijderd]

2 GB is genoeg, dan kan je wel alleen XP en de drivers er op zetten, dan is op 145MB hier tenminste dan volllll!

[F0kke]

Als je een 40 GB hd hebt, waarom zou je je XP partitie dan niet wat groter maken, dan kom je later iig niet te zitten met een tekort aan ruimte. Neem 5 GB ofzo. Ik heb XP Pro draaien op een 5GB partitie. Ik heb al 3GB vol, en ik heb toch echt niet zoveel Apps geinstaleerd.

[Verwijderd]

Misschien een hele rare optie:
Backup je belangrijke data
WinXP Pro CD erin
Alle partities weg:
1 partitie NTFS
Installatie WinXP Pro

Data terug zetten

Klaar


Oh ja, en er is behoorlijk wat te deïnstalleren na de installatie van WinXP zodat je toch wat MB'tjes kunt winnen, denk aan MSN Explorer, Accessoires, Accessibility Options, Games en meer van die zud.

[FrankGuthrie]

W2K is bij mij zonder troep 800MB, met office 1GB.

Win Xp was met office 1,46 GB

[saviour]

Gewoon op 2,5 GB houden. Dan kan je XP installeren + swap en houd je genoeg ruimte over.

Je zegt zelf dat je de apps etc. op een andere partitie zet, dus zie ik geen reden om XP 5 GB te geven.. en al helemaal geen 10 GB.

[Saekerhett]

Bijna 3 maand oud

[Verwijderd]

whahah zag ik daar ergens 4 gig? dan installeer jeje Office maar op een andere partitie toch?

2 Gig is zat......dan hou je de page file lekker klein als je veel intern geheugen hebt ( XP heeft geen swap )
Ik hou dan 600 MB over...is zat....kun je de rest lekker gebruiken voor je office files of movies/games

[IndoBoy]

Ik zou voor het systeem zelf een partitie maken, voor de swap een aparte partitie, voor je files en voor je games een aparte. Als je alles zet op je partitie van je besturingssysteem wordt die steeds trager en trager. Een aparte partitie voor je swap zorgt voor minder fragmentatie.

[DJkim]

tussen 5 en 7 GB. Als windows partitie bijna volloopt,dan draait je hd ook langzaam.

[aReaRe]

Het is beter om je systeem bestanden en je data gescheiden te houden.

Crashed je Windows XP, dan heb je data altijd nog als je een herinstall doet

Tevens zal je data partititie sneller gefragmenteerd raken dan de systeem partitie (ook op NTFS).

2Gb is aan de krappe kant, met die ruimte gewoon een partitie van +/- 6Gb aanmaken voor XP.

[Verwijderd]

Zelf heb ik 6 Gig, waarvan 2,6 gig nog vrij is.

[SandsOfArrakis]

Ik heb 2 hd's aan boord, 1 van 40 en 1 van 60 gigabytes groot. Mijn WinXP partitie is 8 gigabyte, en daarvan zijn er nog 2,5 gigabytes beschikbaar.

Naast XP staan hier alle programma's op die ik gebruik. De rest downloads, games, mp3's divxjes etc. staan op andere partities.

[FrankGuthrie]

2 GB is echt genoeg

Program files op andere schijf zetten, en klaar.

[Helsie]

Zelf heb ik voor winxp 2gb en swap, apps, data, etc. op andere partities.
Na enige maanden XP gebruik is er nu nog 545mb vrij. User profiles, behalve my documents staan dus ook op C (die kunnen wel rap groeien).

[wacko]

Ik heb er een van 5 gig, is wel handig voor wat speling. Die ene gieg maakt me toch niet zoveel uit.