-== Het grote RH7.2 topic ==-

[lvh]

Laten we beginnen met een simpele vraag...
Gaan jullie switchen naar RH7.2? Mijn servers iig niet, ze lopen al lang mooi en stabiel op 6.2...

[MAZZA]

Ik zal nooit een RedHat server draaien. Slackware power!! (en anders Debian ).

Sorry, nutteloze reply

[Verwijderd]

Ik ben nu RH7.2 aan het slurpen en ga dan eens testen. Wanneer het lekker draait moet de server er als 1e aan geloven!

[happy3736]

ik ga heb deze week denk ik even downloaden en testen
m'n server blijft rustig pruttelen onder debian

[x-wolf]

Ik draai nu al enige tijd Mandrake als Desktop maar ben niet echt tevreden over de stabiliteit van vooral de X omgeving. Grote vraag is echter of dit komt door de grote hoeveelheid unstable/beta progs die ik draai of dat dit toch komt door Mandrake. Ik zou graag ervaringen willen horen van mensen die RH 7.2 op hun desktop draaien en als dit bevalt ben ik ook zeker te overtuigen dit te gaan gebruiken.

* x-wolf heeft net naar Mandrake 8.1 geupdate en dat gaf ook al weer het nodige config werk. RH zal geheel opnieuw zelfs geinstalleerd moeten worden dus kost nog meer tijd

[Dikkie]

Ik ga me er niet aan wagen.
Ik heb een weekie geleden RH7.1 erop geknald(servertje), en die draait (nog) heerlijk.

[ZyMoTiC]

wat is die SRPMS versie??

die 1e 2 snap ik nog wel maar wat is dat SRPMS dan?

[Verwijderd]

Ik ga denk ik eerst op een oudere computer dan mijn server waar RedHat 7.1 op draait, RedHat 7.2 installeren en kijken of alles vlekkeloos verloopt.
Daarna upgraden naar kernel 2.4.12 en nog wat andere tools installeren.
Pas als deze computer een week ofzo lekker draait dan zal ik mijn server upgraden naar 7.2

[Stalkert]

Mijn server gaat er denk ik ook aan geloven. Ik heb vorige week nog Redhat 7.1. erop gezet maar perongeluk is de verdeling van mijn partities niet helemaal flex gelopen. Een goeie reden om er nu 7.2 op te zetten

[flat]

edit:

zullen jullie toch wel weer hebben opgevat als flame dus daarom heb ik 'm maar weer weggehaald

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 oktober 2001 14:04 schreef ZyMoTiC het volgende:
wat is die SRPMS versie??

die 1e 2 snap ik nog wel maar wat is dat SRPMS dan?

Source RPM. Als je een SRPM hebt, met de source code in dus, kun je simpel via rpm --rebuild file.src.rpm een RPM maken. Die komt dan in /usr/src/redhat/RPMS te staan (als ik me niet vergis). Je kunt ook patches toepassen op die RPMS en dan zelf een custom RPM maken e.d., je kunt er echt veel mee.

[avatar]

ik heb hem net ff gedownd en geburnd en ga hem vanavond wel even testen.

Waarschijnlijk blijf ik het niet draaien, want mn server draait heerlijk met debian. Maar ik kan het gewoon niet laten om een nieuwe distro/versie altijd even te proberen (verwisselbare hd's roelen)

[RG]

tja, misschien ga ik het wel eens proberen, heb nu een harde schijf waar Mandrake op staat, maar dat vind ik dus echt 3 keer niks. Misschien gooi ik RedHat er wel eens overheen om te testen os het wat is. Gebruiken ga ik het toch niet, Debian en Windows 98SE gebruik ik toch voor desktop gebruik...

[lvh]

Downloaden jullie ut allemaal van Redhat's site?

Is echt traag hier

[Coen Rosdorff]

Waarom downloaden bij redhat ?
ftp.nluug.nl nl.uu.net en dl.xs4all.nl hebben allemaal een razend snelle mirror.

Op deze pagina staan nog meer europese mirrors.

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 oktober 2001 15:37 schreef avatar het volgende:
ik heb hem net ff gedownd en geburnd en ga hem vanavond wel even testen.

Waarschijnlijk blijf ik het niet draaien, want mn server draait heerlijk met debian. Maar ik kan het gewoon niet laten om een nieuwe distro/versie altijd even te proberen (verwisselbare hd's roelen)

Meerdere Hd's die je allemaal mag ver***ten ook

Magoed, ik ben ook druk bezig met m te downen. Cd1 is binnen en Cd2 is op 90%, dus ik ga er zo mee aan de slag.

[lvh]

Dankje, werkt nog steeds niet though

snap ut ni...

Op dinsdag 23 oktober 2001 18:00 schreef little_soundman het volgende:
Waarom downloaden bij redhat ?
ftp.nluug.nl nl.uu.net en dl.xs4all.nl hebben allemaal een razend snelle mirror.

Op deze pagina staan nog meer europese mirrors.

[lvh]

Hebbum nu
Lekker snel ook

[GiLuX]

ik ben aan het downen vanaf xs4all,
eerste cd ging voluit snel ,maar die tweede gaat maar op halve snelheid

wat ik het lekkerste aan 7.2 vindt is dat je ipv ext2 voor ext3 kan kiezen.
verder is er niet zoveel opmerkelijks aan tov 7.1

[banaan-X]

Is RH 7.2 ook sneller dan Mandrake 8.1? Heb nl. nog 3 CD's daar van liggen... maar nog steeds niet geinstalleerd wegens ruimtegebrek op HD, en ik kan nergens een 60GB D740X vinden (fluid)...

[DJSmiley]

ftp://alviss.et.tudelft.nl/pub/redhat/7.2/en/iso/i386/

daar race ik 'm vandaan.. 170k single thread, en dat met chello

[moto-moi]

Op dinsdag 23 oktober 2001 13:07 schreef x-wolf het volgende:
Ik draai nu al enige tijd Mandrake als Desktop maar ben niet echt tevreden over de stabiliteit van vooral de X omgeving.

Het enige waarmee ik X ooit op z'n knieen heb gekregen is Staroffice, en da's al weer een jaartje of 2 geleden :-)
Verder crashed bij mij alleen Netscape, Mozilla en Licq..

Dus ik neem aan dat het dan aan Mandrake ligt..

[_-= Erikje =-_]

is dat ext3 niet nog in alpha/beta stadium?

[NiPeng]

Bij mij kreeg SO 5.1 de hele machine plat.
Die draai ik dus niet meer.
Maar nee, ik ga geen RH 7.2 installeren.
Ik draai nu 7.1 op mijn workstation en denk eraan om maar ook op deze machine Debian te zetten. Slack zou een optie zijn als ik niet zo lui was.

[Sebastiaan|IA2]

Vraagje, kan je 7.2 ook alleen via de eerste cd installeren, of heb je ze perse alletwee nodig

(Casema gaat niet zo snel )

[Verwijderd]

Had eerst RH 7.1 draaien en draai nu Debian 2.2r3 (Potato).
Vindt deze veel professioneler overkomen.

Overtuig me nu eens waarom ik RH7.2 zou moeten draaien en wat is hier nu beter aan dan 7.1 ???

[banaan-X]

Op woensdag 24 oktober 2001 10:49 schreef pret het volgende:
Had eerst RH 7.1 draaien en draai nu Debian 2.2r3 (Potato).
Vindt deze veel professioneler overkomen.

Overtuig me nu eens waarom ik RH7.2 zou moeten draaien en wat is hier nu beter aan dan 7.1 ???

Op dinsdag 23 oktober 2001 22:27 schreef banaan-X het volgende:
Is RH 7.2 ook sneller dan Mandrake 8.1? Heb nl. nog 3 CD's daar van liggen... maar nog steeds niet geinstalleerd wegens ruimtegebrek op HD, en ik kan nergens een 60GB D740X vinden (fluid)...

Idd, wie heeft m al geinstalleerd?

[x-wolf]

Ik hoor bijna alleen maar mensen die RH als server (gaan) draaien. Waarom niet als desktop? En zijn er mensen die al wel 7.2 als desktop draaien?

[cool0]

Ik ken alleen maar mensen die Redhat als Desktop omgeving draaien en Debian als server aangezien dat beter is. Ook zal ik deze versie gaan installeren op mijn desktop

[GiLuX]

Op dinsdag 23 oktober 2001 22:40 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
is dat ext3 niet nog in alpha/beta stadium?

kweetniet?

weet iemand dit?

[Verwijderd]

Nou ik heb em gisteren ginstalleerd ten koste van m'n oude vertrouwde SuSE 7.1 en tot nu toe vind ik het een onwijs lekker OS...heb em op Ext3 geinstalleerd en het lijkt of m'n programma's vele malen sneller starten dan dat ze in SuSE op Ext2 deden...

[x-wolf]

Op woensdag 24 oktober 2001 16:17 schreef Tux_NL het volgende:
Nou ik heb em gisteren ginstalleerd ten koste van m'n oude vertrouwde SuSE 7.1 en tot nu toe vind ik het een onwijs lekker OS...heb em op Ext3 geinstalleerd en het lijkt of m'n programma's vele malen sneller starten dan dat ze in SuSE op Ext2 deden...

* x-wolf begint hongerig te worden. Meer ervaringen?

[asusk7m550]

Ondersteung redhat 7.2 nou eindelijk al nederlands??

[kroeske]

Op woensdag 24 oktober 2001 16:51 schreef asusk7m550 het volgende:
Ondersteung redhat 7.2 nou eindelijk al nederlands??

hoezo zou je het in het nederlands willen (vind ik over het algemeen alleen maar verwarrend iig )

[asusk7m550]

Als het in het nederlands is, kan ik mijn ouders denk ik wel overhalen om linux te gebruiken.

[Stalkert]

Op woensdag 24 oktober 2001 19:35 schreef asusk7m550 het volgende:
Als het in het nederlands is, kan ik mijn ouders denk ik wel overhalen om linux te gebruiken.

*lol*

[moto-moi]

Op woensdag 24 oktober 2001 19:35 schreef asusk7m550 het volgende:
Als het in het nederlands is, kan ik mijn ouders denk ik wel overhalen om linux te gebruiken.

KDE is in het nederlands hoor.. En meer hebben je ouders toch niet nodig ? Die bootmessages kun je eventueel verbergen met een grote pinguin ofzo :-)

[RemcoX]

Op woensdag 24 oktober 2001 16:51 schreef asusk7m550 het volgende:
Ondersteung redhat 7.2 nou eindelijk al nederlands??

De gnome die bij 7.1 zat ondersteunde ook al Nederlands.

[RemcoX]

Zo, ik heb mijn laptopje ook maar eens geupgraded van 7.1 naar 7.2. Werkt allemaal perfect. Ook convert van ext2 naar ext3.

Een vraagje: RH 7.2 mount standaard een of ander iets op /dev/shm van 93 meg. Iemand een idee waar dat voor dient?

code:

none             93M     0   93M   0% /dev/shm

[Coen Rosdorff]

Op woensdag 24 oktober 2001 11:12 schreef cool0 het volgende:
Ik ken alleen maar mensen die Redhat als Desktop omgeving draaien en Debian als server aangezien dat beter is. Ook zal ik deze versie gaan installeren op mijn desktop

-1 troll
Je kan niet zomaar zeggen dat Debian of Redhat beter is voor een server. Heel erg veel hangt af van de beheerder, distro is maar een klein stukje.

RedHat en Debian zijn wel de 2 beste kandidaten. Dit door de aanwezigheid van de packagemanagement systems. (RPM en Apt)

[Reda]

Op woensdag 24 oktober 2001 10:38 schreef Black_Hole het volgende:
Vraagje, kan je 7.2 ook alleen via de eerste cd installeren, of heb je ze perse alletwee nodig

(Casema gaat niet zo snel )

2 cd's

[ACM]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:18 schreef RemcoX het volgende:
Een vraagje: RH 7.2 mount standaard een of ander iets op /dev/shm van 93 meg. Iemand een idee waar dat voor dient?

code:

none             93M     0   93M   0% /dev/shm

Dat deed de beta bij mij ook al.

Als je in de /etc/fstab kijkt heet het "tempfs" oid.
Niet dat ik snap waar het voor gebruikt wordt, desnoods zet je het uit in de fstab, het wordt in principe niet gebruikt geloof ik. Ook dat geheugen verder niet.

[lvh]

Het zal denk ik toch wel voor IETS dienen...
Wat staat er op?

Op donderdag 25 oktober 2001 01:40 schreef ACM het volgende:

[..]

Dat deed de beta bij mij ook al.

Als je in de /etc/fstab kijkt heet het "tempfs" oid.
Niet dat ik snap waar het voor gebruikt wordt, desnoods zet je het uit in de fstab, het wordt in principe niet gebruikt geloof ik. Ook dat geheugen verder niet.

[lvh]

Weet ik niet, maar weet wel nog dat je bij 7.0/7.1 de "standaard" versie op een CD kon, maar als je extra frullen wou (bepaalde texteditors, samba, etc...) dan moest je ze alletwee hebben.

Op woensdag 24 oktober 2001 10:38 schreef Black_Hole het volgende:
Vraagje, kan je 7.2 ook alleen via de eerste cd installeren, of heb je ze perse alletwee nodig

(Casema gaat niet zo snel )

[lvh]

Blijkbaar niet, RH7.2 is een official en die heeftum

Op dinsdag 23 oktober 2001 22:40 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
is dat ext3 niet nog in alpha/beta stadium?

[RemcoX]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:01 schreef R4C00N_SL4Y3R het volgende:
Het zal denk ik toch wel voor IETS dienen...
Wat staat er op?
[..]

Bij mij staat er helemaal niets op. Ik heb de entry uit mijn /etc/fstab gehaald, en nu is 'ie weg. Geen problemen mee gehad.

[warp]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:18 schreef RemcoX het volgende:
Een vraagje: RH 7.2 mount standaard een of ander iets op /dev/shm van 93 meg. Iemand een idee waar dat voor dient?

code:

none             93M     0   93M   0% /dev/shm

shm = shared memory

[lvh]

Helemaal akkoord...
Zo was er onlangs es een test op t.net hoeveel security holes Redhat, SuSE en andere distros + WIN98/95/ME/2K/XP. Dit is een nutteloze test. Als ik al de poorten van me Linux server dichtram kan niemand binnen hoe hard ie ook probeerd (tenzij ie phys. access heeft natuurlijk)

Op donderdag 25 oktober 2001 01:17 schreef little_soundman het volgende:

[..]

-1 troll
Je kan niet zomaar zeggen dat Debian of Redhat beter is voor een server. Heel erg veel hangt af van de beheerder, distro is maar een klein stukje.

RedHat en Debian zijn wel de 2 beste kandidaten. Dit door de aanwezigheid van de packagemanagement systems. (RPM en Apt)

[lvh]

Why clown? Zou best wel kunnen, alleen denk ik dat weinig dingen die shared gebruiken (denk aan nForce chipsets) iets zouden kunnen doen met HD memory

Op donderdag 25 oktober 2001 15:05 schreef warp het volgende:

[..]

shm = shared memory

[lvh]

Ow, zal dan maar es naar RH mailen, wie weet weten zij er meer over.

Op donderdag 25 oktober 2001 15:04 schreef RemcoX het volgende:

[..]

Bij mij staat er helemaal niets op. Ik heb de entry uit mijn /etc/fstab gehaald, en nu is 'ie weg. Geen problemen mee gehad.

[warp]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:09 schreef R4C00N_SL4Y3R het volgende:
Why clown? Zou best wel kunnen, alleen denk ik dat weinig dingen die shared gebruiken (denk aan nForce chipsets) iets zouden kunnen doen met HD memory
[..]

Was er nog niet helemaal uit of het nu echt shared memory was of het filesystem waar door de kernel de swap adres space tabel wordt bijgehouden... zit de kernel sources nog te lezen, dus vandaar de clown

[warp]

Zit zelf nog steeds op kernel 2.2.19, maar heb net rh7.2 ff geinstalleerd op een machientje op mijn werk; 2.4.x is ook nog nieuw voor mij

[jeroen|IA]

kweet niet zeker of voor Red Hat hetzelfde geldt, maar op Solaris is tempfs gewoon een stukje geheugen waar ie /tmp op mount. Zie het maar als een soort ramdiskje.

De voordelen hiervan zijn dat /tmp razendsnel is en automatisch gewiped is op het moment dat je machine reboot. Nadeel is dat het een bak geheugen kost.

[RemcoX]

Op donderdag 25 oktober 2001 16:30 schreef jeroen het volgende:
kweet niet zeker of voor Red Hat hetzelfde geldt, maar op Solaris is tempfs gewoon een stukje geheugen waar ie /tmp op mount. Zie het maar als een soort ramdiskje.

De voordelen hiervan zijn dat /tmp razendsnel is en automatisch gewiped is op het moment dat je machine reboot. Nadeel is dat het een bak geheugen kost.

/tmp staat daar dus niet op bij RH 7.2

[RemcoX]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:09 schreef R4C00N_SL4Y3R het volgende:
Ow, zal dan maar es naar RH mailen, wie weet weten zij er meer over.
[..]

Ik denk het haast wel, dat zij daar meer over weten

[RooT]

Is dat nieuwe filesysten (ext3) echt een enorme verbetering? enne is er ook een andere bootmanager ?

[JJJ]

Ik heb het net geinstalleerd. Het draait erg snel, sneller dan ik met een andere distro heb gehad. Misschien komt het omdat de hdd nu een 7200 rpm is, of misschien door ext3. Ik weet het niet. Mijn eerste indruk is in ieder geval positief.

[lvh]

Yup, ext3 is naar mijn eigen ervaring sneller.
Enneuh, ook ja, nu is het standaard GRUB (Gnu.. eh..) ipv LILO, alhoewel je LILO nog wel apart kan configgen/installen.

Op donderdag 25 oktober 2001 17:44 schreef RooT het volgende:
Is dat nieuwe filesysten (ext3) echt een enorme verbetering? enne is er ook een andere bootmanager ?

[lvh]

Zie de post hierboven, ik heb het op dezelfde drive gebruikt, je voelt het echt wel hoor!

Op donderdag 25 oktober 2001 18:54 schreef JJJ het volgende:
Ik heb het net geinstalleerd. Het draait erg snel, sneller dan ik met een andere distro heb gehad. Misschien komt het omdat de hdd nu een 7200 rpm is, of misschien door ext3. Ik weet het niet. Mijn eerste indruk is in ieder geval positief.

[Squee]

Ik heb het vandaag ook gedaan, overgestapt van RH7.0 naar RH7.2.
Ik had wat problemen om mijn account's Gnome zooi over te krijgen naar de nieuwe Gnome van RH7.2, er kwam een soort conversion wizzard automatisch, maar die werkte niet echt goed geloof ik.
Boel dus maar opnieuw geconfigureerd, en half mijn oude config gebruikt... beetje een zooitje geworden misschien maar het lijkt nu wel te werken
Verder... tsja, 2.4 kernel... lekker snel enzo...
Die Nautilus filemanager ziet er ook wel aardig uit zo... wel beter dan de Midnight Commander voor X ofzo wat er vroeger bij zat.

Nog niet zo heel veel andere dingen gemerkt, het is nog wel een beetje het zelfde zo.

En GnomeICU zit er weer bij, en Sylpheed bleek er nu ook bij te zitten... erg fijn, want deze twee programma's gebruikte ik dus al

Overall: Ik heb nog geen reden om ontevreden te zijn

[JJJ]

En ik heb hem gelijk eraf gemikt. Gcc, en cc en alle andere bekende compilers waren niet geinstalleerd. Dat vond ik genoeg. Ik heb redhat 7.2 eraf gemikt en lekker XP erop gezet

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 00:59 schreef JJJ het volgende:
En ik heb hem gelijk eraf gemikt. Gcc, en cc en alle andere bekende compilers waren niet geinstalleerd. Dat vond ik genoeg. Ik heb redhat 7.2 eraf gemikt en lekker XP erop gezet

En welke compiler(s) installeert XP dan standaard

[deadinspace]

Op donderdag 25 oktober 2001 23:31 schreef R4C00N_SL4Y3R het volgende:
Yup, ext3 is naar mijn eigen ervaring sneller.

Lijkt mij vreemd, want ext3 is niet fundamenteel anders dan ext2. Sterker nog, je kunt met een ext2 kernel en filetools gewoon een ext3 partitie mounten, lezen en schrijven.
Het enige wat ext3 toevoegt is de journaling, welke gewoon genegeerd wordt als je met non-ext3-capable tools/kernel werkt.
Maar het lijkt mij vreemd dat de toevoeging van journaling het geheel sneller maakt...

GRUB (Gnu.. eh..)

GRand Unified Bootloader. RH zal overigens wel GNU GRUB meeleveren, de echte GRUB is vrij oud.

[Coen Rosdorff]

Op donderdag 25 oktober 2001 23:32 schreef R4C00N_SL4Y3R het volgende:
Zie de post hierboven, ik heb het op dezelfde drive gebruikt, je voelt het echt wel hoor!

Naast het feit dat je 3x achter elkaar post wat ook in 1 post kan, reageer je ook nog eens boven de quote.
2 Bijzonder hinderlijke dingen.

Als we op usenet zaten: He bovenklooter --> *ploink*

[aKeY]

laat maar...

[Verwijderd]

Op woensdag 24 oktober 2001 11:09 schreef x-wolf het volgende:
Ik hoor bijna alleen maar mensen die RH als server (gaan) draaien. Waarom niet als desktop? En zijn er mensen die al wel 7.2 als desktop draaien?

Ik heb RedHat 7.1 draaien als Desktop!
Zowel op m'n notebook als ook op m'n AMD-tje, verder heb ik 'm ook als server op een dual PII-450 draaien.
En ik moet zeggen dat ik er zeer tevreden mee ben.
Ik heb nog 1 PC met Windows ME draaien, maar ben daar nog bezig om de laatste twee applicaties onder Linux te laten draaien. (en dat heb ik nog niet voor elkaar)
Als dat laatste klaar is mag heel Microsoft bij mij de deur uit.

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:05 schreef warp het volgende:

[..]

shm = shared memory

Mmmmm /dev/shm ==> supersnelle RAM-disk

[Tachyon]

Mijn eerste indruk is in ieder geval positief.

En ik heb hem gelijk eraf gemikt. Gcc, en cc en alle andere bekende compilers waren niet geinstalleerd.

Dan installeer je die toch alsnog Je verandert wel erg snel van oordeel is het niet?

[Laurent]

Ik heb vandaag ff RH 7.2 over mijn Mandraak 8.1 geknalt, jeetje, wat een bagger zooi zeg. X wilt niet echt, hij zou ook X moeten starten bij het inloggen, doet ie niet, als ik zeg startX krijg ik alleenmaar een grijs simpel schermpje, lijkt wel alsof er geen default window manager oid. is gekozen .

[JJJ]

Op vrijdag 26 oktober 2001 11:10 schreef Tachyon het volgende:

[..]


[..]

Dan installeer je die toch alsnog Je verandert wel erg snel van oordeel is het niet?

Ja, als ik gcc wilde installeren moest ik cc geinstalleerd hebben. En cc was simpelweg niet te vinden. En wedden dat als ik cc moest installeren, dat ik dan gcc nodig had

Mplayer compileren, zat te zeiken over gcc 2.96 geinstalleerd, terwijl ander prog compile aangaf dat ie helemaal niet geinstalleerd was

Vaag redhat...

[jeroen|IA]

op linux is cc simpelweg een symlink naar gcc...

[RemcoX]

Op vrijdag 26 oktober 2001 15:27 schreef JJJ het volgende:
Ja, als ik gcc wilde installeren moest ik cc geinstalleerd hebben. En cc was simpelweg niet te vinden. En wedden dat als ik cc moest installeren, dat ik dan gcc nodig had

Dan had de RPM geinstalleerd. Daar heb je geen cc voor nodig

[JJJ]

Op vrijdag 26 oktober 2001 18:42 schreef RemcoX het volgende:

[..]

Dan had de RPM geinstalleerd. Daar heb je geen cc voor nodig

En die was nergens te vinden.

[RemcoX]

Op zaterdag 27 oktober 2001 00:09 schreef JJJ het volgende:

[..]

En die was nergens te vinden.

* RemcoX doet Red Hat 7.2 cd 2 in de cdrom speler

code:

[remcox@birkoff /mnt/cdrom/RedHat/RPMS]$ ls *gcc*
gcc-2.96-98.i386.rpm      gcc-c++-2.96-98.i386.rpm
gcc3-3.0.1-3.i386.rpm    gcc-chill-2.96-98.i386.rpm
gcc3-c++-3.0.1-3.i386.rpm   gcc-g77-2.96-98.i386.rpm
gcc3-g77-3.0.1-3.i386.rpm   gcc-java-2.96-98.i386.rpm
gcc3-java-3.0.1-3.i386.rpm  gcc-objc-2.96-98.i386.rpm
gcc3-objc-3.0.1-3.i386.rpm  libgcc-3.0.1-3.i386.rpm

[Verwijderd]

Mplayer compileert prima op gcc 2.96.
De auteurs van mplayer lopen te zeuren dat het niet werkt, en dat gcc 2.96 bagger is.
In ./configure van mplayer zit een --disable-gcc-check (oid) die je kunt gebruiken om hem onder gcc 2.96 te compileren.

[SenZatioN]

Bij mij ging dat dus falikant mis, ikkuh dus ook mplayer 0.50 gecompileerd met GCC 2.96 mbv de switches... Alles leek ok, totdat ik een DIVX'je ging afspelen. Allemaal strepen en verkl***e m'n desktop. Na een kill opnieuw gestart met dezelfde film, helemaal niets meer, geen beeld, geen geluid

Moet nog ff opnieuw compileren met GCC 3.02, deze sleur ik nu (17MB) op m'n 56K modempje binnen..

[Squee]

Hmm het enige wat me tot nu toe echt is opgevallen, is een soort bugje in X... of de Gnome Windowmanager ofzo.


Als ik op de rand van een venster klik, om het dus te resizen/verslepen, dan blijven deze resize lijntjes soms staan. Dus dat je van die lijntjes door je scherm hebt staan...
Volgens mij gebeurt het als je een venster gemaximaliseerd hebt, en het dan probeerd te verslepen/resizen...

Iemand anders dit al opgevallen?

[Verwijderd]

Op maandag 29 oktober 2001 00:23 schreef SenZatioN het volgende:
Bij mij ging dat dus falikant mis, ikkuh dus ook mplayer 0.50 gecompileerd met GCC 2.96 mbv de switches... Alles leek ok, totdat ik een DIVX'je ging afspelen. Allemaal strepen en verkl***e m'n desktop. Na een kill opnieuw gestart met dezelfde film, helemaal niets meer, geen beeld, geen geluid

Moet nog ff opnieuw compileren met GCC 3.02, deze sleur ik nu (17MB) op m'n 56K modempje binnen..

avifile werkt veel beter hier op rh7.2, mplayer wou ook niet bij mij

wat mij wel stoorde is dat je bij de install noiet moet vergeten kernel devellopment aan te zetten, anders installed ie geen kernel sources waardoor stuff compilen niet lekker gaat

[_-= Erikje =-_]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:04 schreef R4C00N_SL4Y3R het volgende:
Blijkbaar niet, RH7.2 is een official en die heeftum
[..]

als je op versvlees zoekt naar ext3 is het nog beta...

[lvh]

Mischien (weinig kans) is Freshmeat zich nog niet van de feiten bewust.

Het is in Redhat 7.2 STANDAARD in een official package, dus per definitie moet het al helemaal af is.

Naja, boeiuh, het is lekker snel

Op maandag 29 oktober 2001 19:39 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:

[..]

als je op versvlees zoekt naar ext3 is het nog beta...

[lvh]

Nix tegen mc he maat!

Al die oude proggies zoals lynx en mc roeleren!
Zij trappen het zitvlak van zowat alle nieuwe grafische dingen

* lvh =

Op donderdag 25 oktober 2001 23:40 schreef squee het volgende:
Ik heb het vandaag ook gedaan, overgestapt van RH7.0 naar RH7.2.
Ik had wat problemen om mijn account's Gnome zooi over te krijgen naar de nieuwe Gnome van RH7.2, er kwam een soort conversion wizzard automatisch, maar die werkte niet echt goed geloof ik.
Boel dus maar opnieuw geconfigureerd, en half mijn oude config gebruikt... beetje een zooitje geworden misschien maar het lijkt nu wel te werken
Verder... tsja, 2.4 kernel... lekker snel enzo...
Die Nautilus filemanager ziet er ook wel aardig uit zo... wel beter dan de Midnight Commander voor X ofzo wat er vroeger bij zat.

Nog niet zo heel veel andere dingen gemerkt, het is nog wel een beetje het zelfde zo.

En GnomeICU zit er weer bij, en Sylpheed bleek er nu ook bij te zitten... erg fijn, want deze twee programma's gebruikte ik dus al

Overall: Ik heb nog geen reden om ontevreden te zijn

[lvh]

Nee, maar vroeger in windows flikte ik dit door het venster te slepen OVER de lijnen, dit werkte toen.

Op maandag 29 oktober 2001 01:31 schreef squee het volgende:
Hmm het enige wat me tot nu toe echt is opgevallen, is een soort bugje in X... of de Gnome Windowmanager ofzo.


Als ik op de rand van een venster klik, om het dus te resizen/verslepen, dan blijven deze resize lijntjes soms staan. Dus dat je van die lijntjes door je scherm hebt staan...
Volgens mij gebeurt het als je een venster gemaximaliseerd hebt, en het dan probeerd te verslepen/resizen...

Iemand anders dit al opgevallen?

[Tonnes746]

Vraagje tussendoor: wat gebeurt er als je 7.1 update met 7.2? Gaat dat bijvoorbeeld ten koste van je nieuwere kernel als je die hebt?

[Verwijderd]

-= Het grote ik heb kriebel aan me aars topic =-

[Squee]

Op dinsdag 30 oktober 2001 18:09 schreef R4C00N_SL4Y3R het volgende:

Nix tegen mc he maat!
Al die oude proggies zoals lynx en mc roeleren!
Zij trappen het zitvlak van zowat alle nieuwe grafische dingen

* Squee =

[..]

Nee, ik bedoelde niet de commandline MC, maar de Gnome Filemanager zegmaar, dat heette ook "midnight commander" voor X dus... ik weet niet waarom dat zo heette want het heeft echt volgens mij werkelijk niets te maken met de MC die jij bedoeld, die ik overigens ook heel erg fijn vind en heel erg vaak gebruik
Net als de goeie oude Norton Commander vroeger in dos!

Maar wat ik dus wilde zeggen, die filemanager die Gnome nu gebruikt in X vind ik een stuk beter/fijner dan die ze eerst hadden, alhoewel ik eigenlijk nooit een filemanager gebruik en gewoon blij cp en mv in mijn terminal venstertje

Tsja, Red Hat net geinstalleerd, dus ga je toch eens kijken wat ze nu weer allemaal veranderd hebben he?

Heeft iemand overigens nou nog dat vage X probleempje opgemerkt wat ik een stukje terug hier in de thread had gepost?

[edit: vage lege regels gefixed]

[Tonnes746]

Kweetniet.. heb nog 7.1 en wel vage XFree86-gerelateerde problemen maar daar heb jij denk ik niets aan. Wil 7.2 er nu wel opzetten en de pret zelf ervaren maar 'k zoek eerst antwoord op mijn vraag hierboven.

[JVaags]

Ik heb nu net Redhat 7.2 geinstalleerd en ik vind het te gek! Het opstarten gaat ietwat traag en KDE2 is ook niet al te snel maar het oogt te gek Vooral dus KDE2 mooie knoppen en toffe achtergrond.

Het enigste wat nog niet werkt zijn de geluidskaart en de Optical Intellimouse van M$ maar dat gaat wel lukken.

Enig nadeel vind ik wel dat ie ongelofelijk veel ruimte bij mij in beslag nam maar liefst 2 gig

Op mijn servertje laat ik mooi Redhat 6 staan dat draait lekker licht en daar hoeft zo'n grote versie als 7.2 niet op.

Linux rules