Programmeer Forum?

[Exterazzo]

Waarom staat er bij Programmeer nog forum achter? Dat staat nergens bij, kan er niet een pakkendere naam verzonnen worden?

[Rense Klinkenberg]

Is het trouwens een idee om vast een zooi php topics uit /14 naar /38 te moven?

Dan is /38 meteen een beetje vol en krijg je niet dat en nu php discussie ontstaan in /14

edit: * Rense Klinkenberg kijkt nog een keer in /38 en ziet dat bovenstaand idee al bij meer mensen was opgekomen.

[D2k]

geef ACM/chem heel ff joh
tis er nog maar 5 minuten en nu al zeuren

er komt zo een topic
ff geduld ajb

[Exterazzo]

Op maandag 22 oktober 2001 17:36 schreef D2k het volgende:
geefACm/chem heel ff joh
tis er nog maar 5 minuten en nu al zeuren

er komt zo een topic
ff geduld ajb

sorry hoor, ik zag geen topic voor ideeen, dus hebbik em hier maar geplaatst

[ACM]

Ach, alles met php of asp in de titel is nu verhuisd.

Forum titel wordt bijgewerkt.

[Verwijderd]

bij AV staat er ook Forum achter... ik vind et niet erg hoor...

[D2k]

Op maandag 22 oktober 2001 17:37 schreef Exterazzo het volgende:

[..]

sorry hoor, ik zag geen topic voor ideeen, dus hebbik em hier maar geplaatst

had je de faq in het niewe topic moeten lezen

Plaats idee-en en suggesties in <> (komt nog, even topic openen )

[ACM]

Sja, laat dit topic nu maar lopen voor de ideeen

nog meer dingen?

[D2k]

Op maandag 22 oktober 2001 17:40 schreef ACM het volgende:
Sja, laat dit topic nu maar lopen voor de ideeen

nog meer dingen?

You have sent a message!
hoera
gefeliciteerd met de geboorte van /38

nu maar kijken of het gaat werken

op dit moment nog niet

[Exterazzo]

Op maandag 22 oktober 2001 17:40 schreef ACM het volgende:
Sja, laat dit topic nu maar lopen voor de ideeen

nog meer dingen?

misschien even in de faq verwijzen naar dit topic

[mbravenboer]

De omschrijving bij programming vind ik ook niet echt jofel... Kan dat misschien verbeterd worden? Als je in Java een Servlet zou schrijven zou je het bijvoorbeeld niet in /14 zetten als je dit zo leest....

Misschien "Een serieuze programmeervraag? Dan zit je hier goed!" . Iemand een beter idee?

[ACM]

Op maandag 22 oktober 2001 17:41 schreef Exterazzo het volgende:
misschien even in de faq verwijzen naar dit topic

Mee bezig, bijna klaar

[Exterazzo]

Op maandag 22 oktober 2001 17:45 schreef mbravenboer het volgende:
De omschrijving van "programmeer forum" vind ik ook niet echt jofel... Kan dat misschien verbeterd worden? Als je in Java een Servlet zou schrijven zou je het bijvoorbeeld niet in /14 zetten als je dit zo leest....

Misschien "Een serieuze programmeervraag? Dan zit je hier goed!" . Iemand een beter idee?

foutje!

[ACM]

Op maandag 22 oktober 2001 17:45 schreef mbravenboer het volgende:
De omschrijving bij programming vind ik ook niet echt jofel... Kan dat misschien verbeterd worden? Als je in Java een Servlet zou schrijven zou je het bijvoorbeeld niet in /14 zetten als je dit zo leest....

Misschien "Een serieuze programmeervraag? Dan zit je hier goed!" . Iemand een beter idee?

* ACM staat open voor suggesties

[Pooh]

Op maandag 22 oktober 2001 17:45 schreef mbravenboer het volgende:

Misschien "Een serieuze programmeervraag? Dan zit je hier goed!" . Iemand een beter idee?

Hmm... ik denk dat je daarmee de webscripters tegen de haren instrijkt. 't Moet geen 2-deling in 'hoger programmeren' (serieus) en 'lager scripten' (voor de lol?) worden.

Een beter idee heb ik zo ook niet...

[ACM]

Op maandag 22 oktober 2001 17:48 schreef Poohbear het volgende:
Hmm... ik denk dat je daarmee de webscripters tegen de haren instrijkt. 't Moet geen 2-deling in 'hoger programmeren' (serieus) en 'lager scripten' (voor de lol?) worden.

Idd, we gaan niet/nauwelijks op niveau scheiden.

[Pooh]

Deze regel mag nu wel uit de faq:

Als je wil zoeken naar een oud onderwerp raden we aan om in beide fora te zoeken. De oude topics blijven in /14.

(iig zo aanpassen dat 't niet meer lijkt alsof alles wat nu in 'webscripting' staat van na de splitsing is)

[Nielsz]

Programmer's Place
Webscripting Area

2 van mijn slechte idee'n om het forum te renamen. Wie doet het beter?

[mbravenboer]

Poohbear: Hmm... ik denk dat je daarmee de webscripters tegen de haren instrijkt.

Daar was het ook vooral voor bedoeld hoor

't Moet geen 2-deling in 'hoger programmeren' (serieus) en 'lager scripten' (voor de lol?) worden.

Uiteraard niet, maar het is wel prettig als uit de omschrijving ook duidelijk blijkt welke scheiding er aangelegd wordt... Omdat de scheiding erg vaag is, is een goede omschrijving ook erg lastig...

[Nielsz]

Waar komen mijn SQL queries te staan? Want die horen volgens de omschrijving in /38 te staaan, maar dat klopt dus niet. Hoeft dus geen webscripting te zijn.

[Pooh]

Op maandag 22 oktober 2001 17:57 schreef Nielsz het volgende:
Waar komen mijn SQL queries te staan? Want die horen volgens de omschrijving in /38 te staaan, maar dat klopt dus niet. Hoeft dus geen webscripting te zijn.

Er blijft altijd een grijs gebied denk ik (al is 't wel slim om SQL op een duidelijke plek te zetten, omdat dat vaak voorkomt). Waar horen PERL-scripts bijvoorbeeld? Of Shell-scripts?
(Die laatsten kunnen zowel bij NOS als programming, terwijl je, als je webscripting als (web)scripting leest, ze ook daar kwijt kunt)

[.oisyn]

Op maandag 22 oktober 2001 17:57 schreef Nielsz het volgende:
Waar komen mijn SQL queries te staan? Want die horen volgens de omschrijving in /38 te staaan, maar dat klopt dus niet. Hoeft dus geen webscripting te zijn.

Een voorbeeld: topics over een sql vraag gaan naar /14. Topics over het setten van een cookie naar /38. Vragen over de GTK ism PHP weer in /14.

[mbravenboer]

Is het niet handig om dan een grens te leggen in web-gerelateerde problemen zoals sessions, cookies en problemen die eigenlijk alleen een programmeer-probleem zijn?

Tenslotte is quick-sort in PHP hetzelfde als quick-sort in Java...

Dus misschien PHP topics in /14 ?

[mbravenboer]

Nog een voorbeeld: heel erg veel vragen gaan over reguliere expressies. Uiteraard heeft de techniek daarvan echter niets met webscripting te maken. Java gaat nu binnenkort ook standaard reguliere expressies ondersteunen. Een PHP vraag zou dan in /38 moeten een Java regex vraag in een normale applicatie in /14?

[Pooh]

Op maandag 22 oktober 2001 18:20 schreef mbravenboer het volgende:
Nog een voorbeeld: heel erg veel vragen gaan over reguliere expressies. Uiteraard heeft de techniek daarvan echter niets met webscripting te maken. Java gaat nu binnenkort ook standaard reguliere expressies ondersteunen. Een PHP vraag zou dan in /38 moeten een Java regex vraag in een normale applicatie in /14?

Natuurlijk: Wanneer je wilt praten over programmeertechnieken in het algemeen, algoritmes e.d., of wanneer je 't hebt over de 'klassieke' programmeertalen (C/C++, VB/Delphi, JAVA en alle kleintjes), dan moet je naar /14.

PHP is duidelijk webscripting, dus als je vraag specifiek voor PHP is hoort-ie daar. Wil je een diepe discussie over regexps in het algemeen dan kun je 'm beter zo stellen dattie voor elke taal geschikt is (in /14), dan krijg je bovendien ook aandacht van mensen die wel verstand van programmeren maar niet van jouw taal hebben.

[LuCarD]

[topic=185180/1/25]

deze mag denk ik naar webscripting toe....

FAQ mbt HTML/JAVASCRIPT....

[.oisyn]

yup, ben het helemaal met poohbeer eens. Reguliere expressies zijn gewoon algemene programmeerdingen, en hebben verder niet echt iets met webscripting te maken. Dus in /14

[Pc123]

In de FAQ over de splitsing moet Programmeer Forum nog veranderd worden in Programming

[mbravenboer]

OiSyN: yup, ben het helemaal met poohbeer eens. Reguliere expressies zijn gewoon algemene programmeerdingen, en hebben verder niet echt iets met webscripting te maken. Dus in /14

Uiteraard, ik ben het daar ook mee eens... Het blijkt alleen niet uit de omschrijving . Die moet dus verbeterd worden... anders ontstaat er een hele rare scheiding.

[Verwijderd]

hoe kan het nou dat er in bijde 'nieuwe' forums gelijk al zoveel replies zijn

ik neem aan dat de modjes niet alle topics zijn langsgelopen om de selectie te maken ?

[Pooh]

Op maandag 22 oktober 2001 18:36 schreef BBQ-Man het volgende:
hoe kan het nou dat er in bijde 'nieuwe' forums gelijk al zoveel replies zijn

ik neem aan dat de modjes niet alle topics zijn langsgelopen om de selectie te maken ?

Op maandag 22 oktober 2001 17:38 schreef ACM het volgende:
Ach, alles met php of asp in de titel is nu verhuisd.

[Genoil]

Beetje offtopic, maar ik blijf het raar vinden dat JavaScript bij W&G hoort. JS is een volwaardige scripttaal, die zelfs serverside gebruikt kan worden. Mag het bijvoorbeeld in het laatste geval wel in het nieuwe Webscripting forum? Of als ik problemen heb met een cascading treeview in javascript, heeft het dan nog veel met W&G te maken? IMHO niet, maar ja...your call

[Genoil]

Op maandag 22 oktober 2001 18:42 schreef Genoil het volgende:
..

oh sorry niet goed gelezen, dit wordt al bediscussieerd..goedZo

ow sorry dubbelpost icoon verkeerd geklikt...ik shut al up

[ACM]

Op maandag 22 oktober 2001 18:36 schreef BBQ-Man het volgende:
hoe kan het nou dat er in bijde 'nieuwe' forums gelijk al zoveel replies zijn

ik neem aan dat de modjes niet alle topics zijn langsgelopen om de selectie te maken ?

Ik heb die 5600 topics met de hand gemoved

Nee, dat zijn alle topics met php en asp in de titel. Is dan vrij simpel te verhuizen...

[ACM]

Op maandag 22 oktober 2001 18:42 schreef Genoil het volgende:
Beetje offtopic, maar ik blijf het raar vinden dat JavaScript bij W&G hoort. JS is een volwaardige scripttaal, die zelfs serverside gebruikt kan worden. Mag het bijvoorbeeld in het laatste geval wel in het nieuwe Webscripting forum? Of als ik problemen heb met een cascading treeview in javascript, heeft het dan nog veel met W&G te maken? IMHO niet, maar ja...your call

Daar moeten we nog over nadenken

"moeilijk javascript" mag zowiezo in webscripting, dat mocht in sommige gevallen ook in programming

[Verwijderd]

Erwin (ik dus) is erg blij met deze scheiding... nu hoef ik al die script titels niet meer te lezen !!!

Super id

[Wacky]

* Wacky vindt het een goed idee

[El Jefe]

Leuk zo'n nieuw forum
Maar wordt er ook gedacht aan het aanpassen van alle FAQ's e.d.

En in het SU Forum, als wat worden deze nieuwe fora daar aangegeven? [P] en [W] ofzo?
Edit: Laat maar, ik zie al dat het [PF] en [WG] moet zijn

[Verwijderd]

Op maandag 22 oktober 2001 18:47 schreef ACM het volgende:

[..]

Ik heb die 5600 topics met de hand gemoved

Nee, dat zijn alle topics met php en asp in de titel. Is dan vrij simpel te verhuizen...

oh hehe sorry

[witchdoc]

Op maandag 22 oktober 2001 18:28 schreef OiSyN het volgende:
yup, ben het helemaal met poohbeer eens. Reguliere expressies zijn gewoon algemene programmeerdingen, en hebben verder niet echt iets met webscripting te maken. Dus in /14

poohbeAR

[Verwijderd]

Op maandag 22 oktober 2001 19:01 schreef poohbeer het volgende:

[..]

poohbeAR

Uhms... Je nick is wel met 'EE' ?? wat mis ik hier

[chem]

* chem is heel blij met de nieuwe geboorte

[Dennis]

Op maandag 22 oktober 2001 19:16 schreef chem het volgende:
* chem is heel blij met de nieuwe geboorte

Ja want nu staat jouw naam ook ergens

[MikeN]

Ik vind het een minder goede zet.....
Nu kom ik straks alleen nog maar in webscripting en mis ik heel interessante dingen in programming ( ).
Verder is de scheiding van oude onderwerpen flink k*t gegaan, er staan er nog zat die over webscripting gaan in programming.
Ook is de lijn heel erg vaag. Als het over MySQL i.c.m. PHP gaat moet het toch in /14 en als het alleen over PHP gaat vaak in /38, maar toch ook wel af en toe in /14.
En last but not least... Nu zijn de webprogrammers hun mooie getal /14 kwijt.... Komt er nu ook een /38 T-shirt?

[El Jefe]

Op maandag 22 oktober 2001 19:07 schreef mgfun het volgende:

[..]

Uhms... Je nick is wel met 'EE' ?? wat mis ik hier

Er werd gereageerd op de reactie van poohbear en in de kwoot werd poohbeer aangesproken

[dusty]

misschien een idee om in de "Splitsing P&W in Programmeren en Webscripting (X)" topic de "titels" zoals "Wat gaat waar?" en "Waarom?" e.d. ff in BOLD te zetten ?

[ACM]

Op maandag 22 oktober 2001 19:39 schreef MikeN het volgende:
Nu kom ik straks alleen nog maar in webscripting en mis ik heel interessante dingen in programming ( ).
Verder is de scheiding van oude onderwerpen flink k*t gegaan, er staan er nog zat die over webscripting gaan in programming.

Tsja, zoals gezegd. Er is gewoon met 1 DB-statement alles verhuisd wat asp en php in de titel had.
Of dat nou echte webscripting onderwerpen waren, is natuurlijk vrij rottig door de DB te beoordelen.

Ook is de lijn heel erg vaag. Als het over MySQL i.c.m. PHP gaat moet het toch in /14 en als het alleen over PHP gaat vaak in /38, maar toch ook wel af en toe in /14.
En last but not least... Nu zijn de webprogrammers hun mooie getal /14 kwijt.... Komt er nu ook een /38 T-shirt?

De webprogrammers zijn nog steeds welkom in beide fora. En een /14 t-shirt heb ik nog steeds geen probleem mee hoor

PHP+mysql -> vaak zijn die problemen niet vreselijk complex en vallen ze imho gewoon onder webscripting.

Als het (my)sql deel overheerst (dus een moeilijke, complexe query of het gebruiken van php is irrelevant) dan mag het uiteraard ook in /14

En ja, de scheiding is vaag en moeilijk. Maar alles in 1 dik forum laten staan beviel ook niet grandioos.

Daarnaast is dit in principe een test voor een maand, dus daarna zien we wel weer.

Op maandag 22 oktober 2001 20:11 schreef dusty het volgende:
misschien een idee om in de "Splitsing P&W in Programmeren en Webscripting (X)" topic de "titels" zoals "Wat gaat waar?" en "Waarom?" e.d. ff in BOLD te zetten ?

Goed idee

Op maandag 22 oktober 2001 20:19 schreef dusty het volgende:
ff bij [topic=298713/1/50] het volgende veranderen:
in:
In de "programmeer" versie is het al wel veranderd

Was ik die vergeten?

[dusty]

ff bij [topic=298713/1/50] het volgende veranderen:

Forum 2: Webscripting - forumid: 3x

in:

Forum 2: Webscripting - forumid: 38

In de "programmeer" versie is het al wel veranderd

[Janoz]

Op maandag 22 oktober 2001 19:39 schreef MikeN het volgende:
....
Ook is de lijn heel erg vaag. Als het over MySQL i.c.m. PHP gaat moet het toch in /14 en als het alleen over PHP gaat vaak in /38, maar toch ook wel af en toe in /14.
.....

mwah.. Valt wel mee vind ik. Php en sql zijn heel goed te scheiden. Vragen als "Hoe kan ik ip's makkelijk aan de pageviews koppelen" zijn duidelijk SQL-vragen, en vragen als "Hoe kan ik mijn resultaten over 3 kolommen verdelen" zijn weer duidelijk webscripting.

De lijn is behoorlijk strak juist. Hij ligt precies tussen mysql_query($sql,$dbc) en mysql_fetch_*.

En trouwens.. Een scheiding als "hoger programeren" vs "lager webscripting" gaat niet op, want VB hoort ook in /14 thuis

[Infinitive]

zijn jullie alleen nu niet bang dat de webscripting topics minder beantwoord zullen worden?

[Nielsz]

Ik vindt het nu al niet meer leuk daar

[chem]

Yep, de splitsing heeft nadelen. Zelf ben ik er wel over te spreken.

Maar goed, alles is wennen in het begin, en wat de boer niet kent dat lust-ie niet

Nee, ik denk dat dit zeker een goede zet is en zal iig ruimte bieden voor de meer vaste bezoekers om zich vast te bijten in echte programmeervragen ipv overspoeld te worden met php-n00b-vragen.

Nielsz> oh

[Nielsz]

Ja, ik vondt de afwisseling leuk. Dus niet alleen met phpn00bs praten, maar ook met 'de bikkels van C++'. Nu heb ik niets meer in /14 te zoeken omdat ik er weinig tot niets programmeer. En in /38 heb ik het gevoel alsof ik compleet niets meer leer.

[Verwijderd]

't was toch maar een proef voor een maandje of is dit nu blijvend?

[RobzQ]

~ Ik vind het allemaal maar een beetje raar ~

Ging het 'vroeger' dan zo slecht?

[ACM]

Op maandag 22 oktober 2001 23:28 schreef Yarvieh het volgende:
't was toch maar een proef voor een maandje of is dit nu blijvend?

't Is nog steeds een proef.

[Verwijderd]

Op maandag 22 oktober 2001 23:47 schreef ACM het volgende:
't Is nog steeds een proef.

Net als dat kwartje op de benzine prijs, en het btw systeem? of zegmaar toch nog wel met mogelijkheid tot verdwijning?

[RobzQ]

Op maandag 22 oktober 2001 23:47 schreef ACM het volgende:

[..]

't Is nog steeds een proef.

Pfjjfff, er is nog hoop

[ACM]

Op maandag 22 oktober 2001 23:48 schreef Yarvieh het volgende:
Net als dat kwartje op de benzine prijs, en het btw systeem? of zegmaar toch nog wel met mogelijkheid tot verdwijning?

Ach, verdwijning is vrij eenvoudig te doen
Dus dat kan altijd.

[Johannes]

Ik vind dat het toch wel lekker werkt. Ik heb niet altijd zin in webscripting of programming, en dan kijk ik gewoon in de ene en niet in de andere.

[SWINX]

op www.tweakers.net staat bij techforums een topic over programming, maar de alt-tekst geeft nog programming & webscripting aan.

[drm]

Op maandag 22 oktober 2001 22:47 schreef Nielsz het volgende:
Ja, ik vondt de afwisseling leuk. Dus niet alleen met phpn00bs praten, maar ook met 'de bikkels van C++'. Nu heb ik niets meer in /14 te zoeken omdat ik er weinig tot niets programmeer. En in /38 heb ik het gevoel alsof ik compleet niets meer leer.

Wat weerhoudt je ervan om in beide fora af en toe een kijkje te nemen

[Nielsz]

Op dinsdag 23 oktober 2001 09:34 schreef drm het volgende:

[..]

Wat weerhoudt je ervan om in beide fora af en toe een kijkje te nemen

Niets. Maar in /14 zie ik topics over XML enzo, waar ik nu ff niets bij te zoeken heb. Dus ga ik daar ook niet hangen.
En in /38 krijg je vragen: Hoe connect ik met mijn database. Ja, gezellig hoor.

En hoewel het toch niet de bedoeling was er een newbie en een advanced forum van te maken, is het onvermijdelijk dat het wel zo is.

[ACM]

Op dinsdag 23 oktober 2001 11:20 schreef Nielsz het volgende:
En hoewel het toch niet de bedoeling was er een newbie en een advanced forum van te maken, is het onvermijdelijk dat het wel zo is.

Ow?
* ACM is al meerder newbie java-topics tegen gekomen

[El Jefe]

Op maandag 22 oktober 2001 18:58 schreef Webgoodie het volgende:
Maar wordt er ook gedacht aan het aanpassen van alle FAQ's e.d.

Handig zo'n topic waarin je vragen kunt stellen

[ACM]

Op dinsdag 23 oktober 2001 16:27 schreef Webgoodie het volgende:
Handig zo'n topic waarin je vragen kunt stellen

Nou he?

Ja, daar moeten we ook nog wat aan doen. Alhoewel beide fora in principe wel opdezelfde faq kunnen steunen...

[raptorix]

Sorry maar dit sux, het aantal l3m3rs is gelijk verdubbelt aan het niveau te zien, we hebben het hier dus niet over beginners dan wel newbees maar mensen die ff snel een scriptje komen opplukken dan we het zoveelste asp/php topic te openen.

[RvdH]

Sorry als dit al ter sprake is geweest, maareh, waar moet ik heen met Perl vragen? Het is geen programmeren maar scripten, maar het is ook geen webscripting.

Waaro?

[ACM]

Op dinsdag 23 oktober 2001 17:58 schreef RickJansen het volgende:
Sorry als dit al ter sprake is geweest, maareh, waar moet ik heen met Perl vragen? Het is geen programmeren maar scripten, maar het is ook geen webscripting.

Scripten is een onderdeel van programmeren...

Webscripten een onderdeel van scripten. Maar omdat dat vrij specifiek is, hebben we daar de scheiding gebracht.

Perl (voor gewone zaken, dus niet moeilijke tabel-maak-dingen-voor-html) kan daarom ook gewoon in het programmeer forum.

Op dinsdag 23 oktober 2001 17:54 schreef raptorix het volgende:
Sorry maar dit sux, het aantal l3m3rs is gelijk verdubbelt aan het niveau te zien, we hebben het hier dus niet over beginners dan wel newbees maar mensen die ff snel een scriptje komen opplukken dan we het zoveelste asp/php topic te openen.

Volgens mij niet verdubbelt, alleen nu veel duidelijker te voorschijn gekomen.

Maar dit is uiteraard niet de gewenste kant, die we op willen.

[Verwijderd]

RickJansen: Waar moet ik heen met Perl vragen? Het is geen programmeren maar scripten.

Perl is programmeren of scripten of blaat, zie het begin van Programming(!) Perl.

[Basszje]

Vind het persoonlijk wel een beetje vervelend.
Is bv Visual Basic nou programmen of webscripten? - programming zou ik zeggen.

Als ik nou een Com dll met VB maak en op een pagina gebruik is het dan webscripten of programmen - ?

En bij ASP gebruik je vaak dezelfde functies en principes als bij VB ..

En zo geldt het voor de andere talen ook .

Ik zou zeggen dus -> /14 alles ( en zo gigantisch druk is het nou ook weer niet dat de topics te snel afglijden oid )

[Mart!]

Laten we alles nou maar een poosje aanzien. Zo'n verandering heeft nou eenmaal ff tijd nodig totdat iedereen eraan went. Wat wel belangrijk is, is dat de modjes over een klein maandje wel ff evalueren met de forumgebruikers of ze de splitsing moeten houden of weer moeten samenvoegen. Als dat maar niet vergeten wordt is er toch niets aan de hand!

Laten we dus gewoon afwachten en niet bij de minste verandering beginnen te blaten (we zijn toch geen conservatieven?)

[Basszje]

Als de users maar wel stemrecht hebben

[The End]

Top! die splitsing. Ik vind het wel hading dat ik alleen maar door de voor mij "nuttige" onderwerpen hoef te scrollen...

[chem]

Mooi!

daar doen we het voor tenslotte; voor de gebruikers.

Wat de boer niet ken dat lust-ie niet. Ik denk dat als de 'rust' is gaan liggen er meer mensen in beide fora passen, zeg maar.

[Verwijderd]

We hebben de scheiding tussen P en W nu een week of 3 (proef zou n maand duren?), wat vinden we er van sofar? Zowel in P als in W is het volgens mij veel rustiger geworden (saaier) en heb niet echt het idee dat het niveau van de topics hoger / lager is geworden sinds de scheiding, overigens ik vergeet 95% van de tijd in W te kijken (persoonlijk gemis ik weet het) zodat ik wel wat leuke topics misloop. Van mij mogen ze weer samen eigenlijk wat vind de rest er van?

[tomato]

Ik ben er nog niet helemaal uit wat ik er nou van vindt. Je hebt wel gelijk dat het niveau er nou niet echt hoger op geworden is. In ieder geval niet in W (was waarschijnlijk wel verwacht), maar imho ook niet in P (terwijl ik denk dat dat toch een deel van de opzet was).
Is het niveau misschien zelfs naar beneden gegaan? Ik denk niet dat dat te zeggen is over zo'n korte periode. In het verleden hebben we gezien dat hoog niveau erg duidelijk in (korte) perioden komt.
Omdat het wat rustiger is (is dat wel saaier, je hebt nu toch 2 forums?), is omhoogschoppen na een uurtje er niet meer bij (of is iig _erg_ fout) en dat vind ik positief.

Ik betrap me er trouwens wel op dat ik /14 ongeveer 3x zo vaak bezoek als /38, ik heb nu bij /38 toch een beetje het gevoel van 2de rangs topics waar je alleen bij verveling in gaat zoeken of alleen de echt interessante topic titels eruit pakt. Het zou fijn zijn als daarmee de kwaliteit van /14 omhoog geschoten zou zijn, maar dat is niet het geval...

edit:

Overigens zou het natuurlijk niet erg hoeven zijn wanneer ik /38 topics niet interessant vind, ieder zijn of haar interesse uiteraard
Maar ik heb het idee dat het hier niet echt ligt aan een verschillend gebied van interesse, maar meer aan opsommingen van dezelfde problemen, hoog 'scriptkiddie' gehalte, irritant/onbeleefd/onnozel gedrag van topicposters en vragen van bedroevend laag niveau.

Ik ben het ook erg oneens met de gekozen scheiding en de benamingen/omschrijvingen (denk bijv aan 'echte applicaties'). Wanneer het niveau van de 2 beoogde gebruikersgroepen even hoog zou zijn zou de scheiding imho volslagen belachelijk zijn, maar ik moet zeggen dat de huidige scheidingslijn die men in het hoofd heeft wel enigzins te rechtvaardigen is gezien het postgedrag van deze '2 groepen'.
Gevolg is wel dat je af en toe topics krijgt in een erg vreemde omgeving en soms zelfs een enigzins bizarre samenstelling van de 2 topiclists.

Maar het is al laat

[Nielsz]

Op dinsdag 06 november 2001 02:19 schreef tomato het volgende:
Ik ben er nog niet helemaal uit wat ik er nou van vindt. Je hebt wel gelijk dat het niveau er nou niet echt hoger op geworden is. In ieder geval niet in W (was waarschijnlijk wel verwacht), maar imho ook niet in P (terwijl ik denk dat dat toch een deel van de opzet was).

Je kan niveau niet boven jezelf uit tillen, dwz; er zijn een aantal mensen in P waar het niveau hoog is. Die kunnen maar een paar topics aan per dag, en hoger kan het toch niet.
En over W: Daar hou ik al helemaal mijn mond over...

Ik betrap me er trouwens wel op dat ik /14 ongeveer 3x zo vaak bezoek als /38, ik heb nu bij /38 toch een beetje het gevoel van 2de rangs topics waar je alleen bij verveling in gaat zoeken of alleen de echt interessante topic titels eruit pakt. Het zou fijn zijn als daarmee de kwaliteit van /14 omhoog geschoten zou zijn, maar dat is niet het geval...

Ik zit echt niet meer met lol in P&W; in 14 is de binding net te weinig, en in 38 is het echt zoeken naar interessante en leuke topics. Vragen zoals "Hoe kan ik een phpscript langer als 30 seconden uit laten voeren" stimuleren mijn geest niet echt

Overigens zou het natuurlijk niet erg hoeven zijn wanneer ik /38 topics niet interessant vind, ieder zijn of haar interesse uiteraard
Maar ik heb het idee dat het hier niet echt ligt aan een verschillend gebied van interesse, maar meer aan opsommingen van dezelfde problemen, hoog 'scriptkiddie' gehalte, irritant/onbeleefd/onnozel gedrag van topicposters en vragen van bedroevend laag niveau.

Ik ben het ook erg oneens met de gekozen scheiding en de benamingen/omschrijvingen (denk bijv aan 'echte applicaties'). Wanneer het niveau van de 2 beoogde gebruikersgroepen even hoog zou zijn zou de scheiding imho volslagen belachelijk zijn, maar ik moet zeggen dat de huidige scheidingslijn die men in het hoofd heeft wel enigzins te rechtvaardigen is gezien het postgedrag van deze '2 groepen'.
Gevolg is wel dat je af en toe topics krijgt in een erg vreemde omgeving en soms zelfs een enigzins bizarre samenstelling van de 2 topiclists.

Maar het is al laat

Juist, complete BS idd. $x+=1; doet overal hetzelfde (hier hoeft niemand op in te gaan ), of je het nu in P of in W neerzet maakt dus geen **** uit.

Van mij mag het wel weer terug. De codebase was ook een leuk idee, maar dat is ook erg achteruit gezet neem ik aan. Als er eerst een forum wordt geschreven ofzo.

[chem]

G'mogguh

Yep, 3 weken alweer. Het is waar: ook ik kom minder in /38 dan /14 - en dat terwijl ik er zelfs de hoofdmod van ben

Het nivo is idd belabberd. Ik weet nog niet goed wat we er mee aan moeten. Als ik alle topics moet sluiten in /38 die 'te laag' van nivo zijn dan kunnen we het wel bijna gaan sluiten. Aan de andere kant: er zijn nu wel veel meer 'programming' topics, zoals Java etc. dan voorheen. Misschien omdat een aantal mensen er nu mee bezig zijn, maar stiekem hoop ik dat dat de reden niet is.

Ik wacht iig no een week af, en dan samen met ACM praten over een evt. koerswijziging. Misschien dat er in /38 een strikter beleid gaat komen (eerder slotjes) - misschien iets heel anders.

Ik ben op zich niet ontevreden, maar heb wel het idee dat er sommige mensen langzaam aan het afhaken zijn - en dat vind ik een zeer kwalijke zaak, en was natuurlijk nooit de bedoeling. Blijf bij ons

[chem]

Ik heb zojuist een nieuwe Sticky aangemaakt.

[topic=311968/1/50]

Hopelijk helpt het.

[D2k]

Op dinsdag 06 november 2001 09:51 schreef chem het volgende:
G'mogguh

Yep, 3 weken alweer. Het is waar: ook ik kom minder in /38 dan /14 - en dat terwijl ik er zelfs de hoofdmod van ben

* D2k blijft in /38 komen
maar het valt nu gewoon op dat er super veel stomme vragen worden gesteld in /38 omdat de programming topics er tussen uit zijn
plus dat de n00bs niet meer luisteren of niet willen luisteren
ik heb vrij veel first posts in /38 en dan moet ik 8/10 keer om opheldering vragen wat ze nou willen en 2/10 keer is het gelijk op te lossen
en van die eerste acht (ja bent u er nog?) zijn er na uitleg 6 ook alweer op te lossen
dus kortom ik verveel me in /38

en als ik een dusty-style antwoord geef (kort maar met oplossing als je ff nadenkt) gaan ze lopen griepen dat je ze moet helpen

Het nivo is idd belabberd. Ik weet nog niet goed wat we er mee aan moeten. Als ik alle topics moet sluiten in /38 die 'te laag' van nivo zijn dan kunnen we het wel bijna gaan sluiten. Aan de andere kant: er zijn nu wel veel meer 'programming' topics, zoals Java etc. dan voorheen. Misschien omdat een aantal mensen er nu mee bezig zijn, maar stiekem hoop ik dat dat de reden niet is.

Ik wacht iig no een week af, en dan samen met ACM praten over een evt. koerswijziging. Misschien dat er in /38 een strikter beleid gaat komen (eerder slotjes) - misschien iets heel anders.

Ik ben op zich niet ontevreden, maar heb wel het idee dat er sommige mensen langzaam aan het afhaken zijn - en dat vind ik een zeer kwalijke zaak, en was natuurlijk nooit de bedoeling. Blijf bij ons

ik blijf nog wel ff hoor
(hoop ik)

[Crazy D]

Op dinsdag 06 november 2001 10:13 schreef D2k het volgende:
en als ik een dusty-style antwoord geef (kort maar met oplossing als je ff nadenkt) gaan ze lopen griepen dat je ze moet helpen

Ik irriteer me niet snel, maar aan mensen die beginnen te zeiken als je niet een copy-paste antwoord geeft irriteer ik me echt mateloos, en dat sorot mensen probeer ik ook helemaal niet te helpen. Beetje stank voor dank gevoel, je legt uit waar ze moeten zoeken, waar ze aan moeten denken, en i.p.v. 'bedankt, ik snap het nu' krijg je 'hebbie geen voorbeeldje?'.
Maar dat maakt op zich niet uit of het /14 en /38 gescheiden zijn of niet, al denk ik wel dat als je het weer samenvoegt, je het iets minder hebt omdat er ook anderen reageren die nu bv niet in 38 kijken.

[Nielsz]

Chem >> probeer in het sticky nog ff te benadrukken is dat het forum er is om ZELF programma's te maken, staat er nog niet duidelijk genoeg.

[Nielsz]

Op dinsdag 06 november 2001 10:27 schreef CrazyD_at_work het volgende:

[..]

Ik irriteer me niet snel, maar aan mensen die beginnen te zeiken als je niet een copy-paste antwoord geeft irriteer ik me echt mateloos, en dat sorot mensen probeer ik ook helemaal niet te helpen. Beetje stank voor dank gevoel, je legt uit waar ze moeten zoeken, waar ze aan moeten denken, en i.p.v. 'bedankt, ik snap het nu' krijg je 'hebbie geen voorbeeldje?'.

Juist, want die mensen die zijn niet geintresseerd in het programmeren, maar moeten vanavond meteen een forum hebben, zonder programmeren.
Meestal is dat wel duidelijk na het lezen van het topic of zijn eigen eerste reactie. Vanaf dat moment staat er weer iemand op mijn ignorelist.

[D2k]

Op dinsdag 06 november 2001 10:35 schreef Nielsz het volgende:
Chem >> probeer in het sticky nog ff te benadrukken is dat het forum er is om ZELF programma's te maken, staat er nog niet duidelijk genoeg.

kan ook de faq van /14 ajb gekopieerd worden naar /38?
werkt misschien ook verduidelijkend

[wasigh]

Nou bijna vier weken voorbij,

moet ik zeggen dat ik nu minder in P kom, vooral omdat het er minder leuk is eigenlijk.

Op zich is dat wel ok (meer tijd om te proggen enzo) maar aan de andere kant ook minder...

Ik zou zeggen: proef mislukt, terugdraaiien die hap!

[chem]

ACM is naar de crewmeeting. morgen gaan we (als het uitkomt) ff babbelen...

[mbravenboer]

Ik was eerst niet echt enthousiast over een scheiding, maar eigenlijk bevalt het mee achteraf wel .

Als 'programmeren' liefhebber kan je nu het volgende doen:

1. De topics in /14 serieus doorkijken. Er zijn niet al te veel topics en bijna alle topics gaan ook echt ergens over. Voor nieuwkomers is het ook duidelijker dat het ergens over gaat/ Wellicht dat het daardoor op de lange termijn meer serieuze ontwikkelaars aantrekt.

2. Als je je verveelt even snel naar de topics in /38 kijken. Vaak kan je daar aan de topic titel al wel zien of het interessant is voor jou. Als je een interessant topic misloopt is dat in /38 vaak niet zo'n ramp...

Ik besef wel dat dit een beetje klinkt als: "mooi, alle zooi is naar /38", maar zo is het nu ook weer niet. Mensen die het leuk vinden om forums te bouwen, te prutsen met reactie systemen, files te oploaden enzovoorts kunnen zich nu uitleven in /38. Mensen die daar iets minder in geinteresseerd zijn kunnen rustig in /14 kijken.
Wat mij betreft blijft het dus zo . Ik denk dat op de lange termijn /14 weer drukker gaat worden (en gezelliger). Het is inderdaad wel zo dat dat iets minder is geworden sinds de splitsing.

[raptorix]

Ik denk dat de kwaliteit alleen omhoog zal gaan als de er strenger gemod wordt, het forum wordt gewoon overspoelt door mensen die totaal geen moeite doen om zelf iets uit te zoeken dan wel even in google etc. te kijken. Het aardige aan een forum is juist dat bepaalde problemen niet alleen opgelost worden maar net even iets verder gaan dan het probleem en soms interessante oplossingen leveren.

Kortom mensen die toch niks zelf willen of totaal geen moeite nemen, hen vriendelijk te verzoeken weg te blijven van dit forum.

[ACM]

Op maandag 12 november 2001 01:16 schreef raptorix het volgende:
Ik denk dat de kwaliteit alleen omhoog zal gaan als de er strenger gemod wordt, het forum wordt gewoon overspoelt door mensen die totaal geen moeite doen om zelf iets uit te zoeken dan wel even in google etc. te kijken. Het aardige aan een forum is juist dat bepaalde problemen niet alleen opgelost worden maar net even iets verder gaan dan het probleem en soms interessante oplossingen leveren.

Kortom mensen die toch niks zelf willen of totaal geen moeite nemen, hen vriendelijk te verzoeken weg te blijven van dit forum.

Dat geldt voor heel GoT, niet alleen voor P/W

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 november 2001 18:33 schreef chem het volgende:
ACM is naar de crewmeeting. morgen gaan we (als het uitkomt) ff babbelen...

Wat was de uitkomst hiervan?

[ACM]

Op woensdag 14 november 2001 00:12 schreef Yarvieh het volgende:
Wat was de uitkomst hiervan?

Crewmeeting was leuk hoor

Maar je had het over gesprek met Chem? Is er niet echt geweest, vrij kort even. Maar we waren steeds "langs elkaar heen" online.

[dusty]

Op maandag 12 november 2001 01:19 schreef ACM het volgende:
Dat geldt voor heel GoT, niet alleen voor P/W

Who cares voor heel GoT, ons gaat het alleen om P/W

[ACM]

Op donderdag 15 november 2001 09:24 schreef dusty het volgende:
Who cares voor heel GoT, ons gaat het alleen om P/W

Weet ik.

Anywayz, we willen eerst weten hoe het gaat met een wat normalere moderator bezetting.

Aangezien ik zelf wat minder aanwezig ben de laatste tijd stond chem er vaak alleen voor.

[wasigh]

Op maandag 12 november 2001 01:16 schreef raptorix het volgende:
Ik denk dat de kwaliteit alleen omhoog zal gaan als de er strenger gemod wordt, het forum wordt gewoon overspoelt door mensen die totaal geen moeite doen om zelf iets uit te zoeken dan wel even in google etc. te kijken. Het aardige aan een forum is juist dat bepaalde problemen niet alleen opgelost worden maar net even iets verder gaan dan het probleem en soms interessante oplossingen leveren.

Kortom mensen die toch niks zelf willen of totaal geen moeite nemen, hen vriendelijk te verzoeken weg te blijven van dit forum.

Zoals je weet ben ik sinds gister aangesteld als extra mod in P&W. Waarbij mijn aandacht vooral op W gevestigd is.

Hoe denk je dat we de kwaliteit omhoog kunnen halen? Ik wil best streng gaan modden (dat wil zeggen streng aan de regels houden) maar moeten er ook nog andere dingen veranderen?

[chem]

Op donderdag 15 november 2001 09:51 schreef wasigh het volgende:

[..]

Zoals je weet ben ik sinds gister aangesteld als extra mod in P&W. Waarbij mijn aandacht vooral op W gevestigd is.

Hoe denk je dat we de kwaliteit omhoog kunnen halen? Ik wil best streng gaan modden (dat wil zeggen streng aan de regels houden) maar moeten er ook nog andere dingen veranderen?

iig gaan we de komende week meer sloten ophangen teneinde de 'open' topics van een meer dan het huidige nivo te krijgen (het is nu wel heel bar af en toe).

Indien we dan een beetje een standaard hebben gezet (het klinkt wat denigrerend wellicht maar zo is het niet bedoeld ) wat er wel en niet gevraagd hoort te worden, gaan we wellicht een poll houden over wat te doen met de 2 fora.

Vooralsnog ben ik van mening dat de scheiding positief is maar 2 fora met zo'n hoge 'new topic' ratio/dag door 1 mod lastig bij te houden zijn. Met wasigh als extra 'modforce' en het terughebben van m'n sidebar in opera gaat het hopelijk een stuk beter om er bovenop te zitten.