'The fly' fictie of werkelijkheid?

[Verwijderd]

In de film The Fly wordt een voorwerp van de ene cabine verstuurd naar de andere. Dit geschiedt middels het afbreken van cellen, kopieren en weer opnieuw opbouwen aan de kant van de bestemming.

Zou dit misschien in de toekomst mogelijk kunnen zijn?


Zou voor het millieu een grote stap vooruit zijn. Je zou dan voorwerpen van de ene kant van de wereld naar de andere kant kunnen sturen!

U nu...

[Verwijderd]

"Beam me up, Scotty!"

Bij StarTrek doen ze't ook... Maar 't lijkt me nogal vergezocht, want dan zou je materie (gecontroleerd) moeten kunnen omzetten in energie en - nog veel moeilijker - vice versa. Ik zeg niet dat 't niet kan, maar het lijkt me wel heel erg onwaarschijnlijk. En met de huidige stand van de techniek of alles wat er binnen de eerstvolgende (zeg:) 100 jaar beschikbaar is, zal het zeker niet lukken.

Just my 2 cents worth...

[Roland]

Ik heb er laatst iets over gehoord!
Ze hebben iets van de ene plaats naar de andere getransporteerd. Nou weet ik niet meer wat dat precies was en hoe dat ging.
Misschien weet iemand dat nog? Het was op TV, RTL Boulevaard ofzo iets.!? Dik 4 weken geleden... dcht ik

Ayo

[Zwelgje]

afbreken van cellen is 1 ding, maar hoe wil je het weer opbouwen??? al die informatie zoals de oorspronkelijke vorm was (dus ALLE cellen) moeten toch ergens worden bewaard...
(een wel HEEEEELE grote hdd heb je dan nodig

lijkt me dus niet echt realistisch..

[Verwijderd]

Op maandag 22 oktober 2001 16:40 schreef zwelgje2 het volgende:
afbreken van cellen is 1 ding, maar hoe wil je het weer opbouwen??? al die informatie zoals de oorspronkelijke vorm was (dus ALLE cellen) moeten toch ergens worden bewaard...
(een wel HEEEEELE grote hdd heb je dan nodig

lijkt me dus niet echt realistisch..

De wonderen zijn de wereld nog niet uit, mijn zoon

[Verwijderd]

Op maandag 22 oktober 2001 16:42 schreef Kiekejan het volgende:

[..]

De wonderen zijn de wereld nog niet uit, mijn zoon

Helaas.....

Je kunt OF de energetische staat van een elementair deeltje OF de plaats exact bepalen, niet beide. Het onzekerheidsprincipe van Heizelberg was het geloof ik?

Hoe dan ook, daaruit volgt dat teleportatie niet mogelijk is volgens die methode.

Wat wel (zou) kunnen is teleportatie door een reisje naar de hyperruimte te maken. Ik geloof dat dat een ruimte is in de 5e dimensie die alle plaatsen in de eerste 4 dimensies raakt of zo, maar daar zal een van de theoretische fysici die hier onlopen zijn zegje over moeten doen. Ik ben maar een leek

[Delerium]

Op maandag 22 oktober 2001 16:38 schreef Roland het volgende:
Ik heb er laatst iets over gehoord!
Ze hebben iets van de ene plaats naar de andere getransporteerd. Nou weet ik niet meer wat dat precies was en hoe dat ging.
Misschien weet iemand dat nog? Het was op TV, RTL Boulevaard ofzo iets.!? Dik 4 weken geleden... dcht ik

Ayo

klopt.

Fotonen, protonen, waterstofdeeltjes en andere losse atomen en zelfs Fullerenen (Buckyballen (C₆₀)) is al reeds over een grote afstand gebeamed (labcondities). Het laatste wat ik hoorde was dat ze met virussen bezig waren, dit omdat ze graag nog verder willen opschalen.

[Ivo]

Het onzekerheidsprincipe van Heizelberg was het geloof ik?

Het onzekerheidsprincipe van Heidelberg dus.

Volgens dit principe is het dus onmogelijk om complete gegevens van een foton te verzamelen. Maar ik weet niet of je fotonen wel wil transporteren. Volgens mij heb je genoeg eraan om alleen de atomen te transporteren. Coorect me if i'm wrong.

[Elvhenk]

Moet je het boek Tijdlijn van Michael Crichton eens lezen: roman dus, over dit fenomeen en dan gecombineerd met tijdreizen. As een lekker leesboek.

[Delerium]

Op maandag 22 oktober 2001 17:58 schreef BlueAngelGoT het volgende:

[..]

Het onzekerheidsprincipe van Heidelberg dus.

Volgens dit principe is het dus onmogelijk om complete gegevens van een foton te verzamelen. Maar ik weet niet of je fotonen wel wil transporteren. Volgens mij heb je genoeg eraan om alleen de atomen te transporteren. Coorect me if i'm wrong.

Heizenberg that is.

[Tupolev]

Heisenberg dus.

Maar in de eerste post staat dat dit dus automatisch heel goed zou zijn voor het milieu. Dat is toch weer een van de kromste gedachtengangen die ik de laatste tijd heb gehoord.

[Zwelgje]

je kan dan toch 'heizenberg compensators' gebruiken? tenminste dat doen ze in startrek ook

[Gnoom]

Op maandag 22 oktober 2001 19:16 schreef zwelgje2 het volgende:
je kan dan toch 'heizenberg compensators' gebruiken? tenminste dat doen ze in startrek ook

Ja, dat zijn precies de dingen in star trek die nergens op slaan, en dingen als overstralen mogelijk maken.

Overstralen..hmm, iemand uit elkaar halen, en de informatie opslaan over hoe het in elkaar zat, zal vast niet zoveel energie kosten, laat staan het met de lichtsnelheid of iets in die geest ergens anders heen sturen. Je moet heel precies weten hoe iets in ellkaar zit, anders gaan er toch wat mis met je lichaam lijkt mij, dus het onzekerheids princie doet er wel degelijk toe, als er wat deeltjes effe anders zitten ben je flink de lul hoor...

[Cyphax]

Op maandag 22 oktober 2001 22:37 schreef Gnoom het volgende:

[..]

Ja, dat zijn precies de dingen in star trek die nergens op slaan, en dingen als overstralen mogelijk maken.

Overstralen..hmm, iemand uit elkaar halen, en de informatie opslaan over hoe het in elkaar zat, zal vast niet zoveel energie kosten, laat staan het met de lichtsnelheid of iets in die geest ergens anders heen sturen. Je moet heel precies weten hoe iets in ellkaar zit, anders gaan er toch wat mis met je lichaam lijkt mij, dus het onzekerheids princie doet er wel degelijk toe, als er wat deeltjes effe anders zitten ben je flink de lul hoor...

Een lompe vergelijking, maar voor het versturen van data is er ook foutcorrectie (checksums) dus zou men dat niet voor de zekerheid ook even niet vergeten?
Anders krijg je packetloss en ben je zo een arm of been kwijt

En ja, die informatie die zo groot is... www.winzip.com !

[Verwijderd]

En hoe zit dat dan als je geen licentie voor Winzip hebt, moet je dan steeds bij comprimeren en uitpakken op OK drukken?

[Blue-eagle]

Op dinsdag 23 oktober 2001 13:08 schreef Gul'Dan het volgende:
En hoe zit dat dan als je geen licentie voor Winzip hebt, moet je dan steeds bij comprimeren en uitpakken op OK drukken?

Lekker balen als je licentie niet goed is

Maar, ik denk dat er wel een ander soort compressie moet worden uitgevonden om mensen op te slaan in zoiets. Zelfs dan zou de dataverkeer enorm lang duren. Omdat het zoveel is. Een goede 2 MBps. is nu al wel snel voor een verbinding door 'de lucht'. Dan zou je toch minstens over enige terrabytes of petabytes moeten beschikken als snelheid.

[Verwijderd]

Lekker balen als je licentie niet goed is

Maar, ik denk dat er wel een ander soort compressie moet worden uitgevonden om mensen op te slaan in zoiets. .

WinRAR

[Verwijderd]

hmmm...

Daar is vast wel een shell script voor te verzinnen...

code:

!#/usr/bin/zsh

md5sum drSinister | read a
tar -cIf - drSinister | ssh Other.EndOfTheWorld.com "tar -xIf -"
echo $a | ssh Other.EndOfTheWorld.com "md5sum -c - " | read b
if [ $b != "OK" ]
then
  echo "drSinister died in transport
else
  echo "drSinister reach the Other end of the world safely"
  echo "drSinister was transported as a bzip2 tar archive >:)"
fi

dit is natuurlijk ongetest, want ik durfde het niet aan om m'n leven op het spel te zetten, sorry gasten

[Servowire]

Op maandag 22 oktober 2001 16:57 schreef SAPman het volgende:

[..]

Helaas.....

Je kunt OF de energetische staat van een elementair deeltje OF de plaats exact bepalen, niet beide. Het onzekerheidsprincipe van Heizelberg was het geloof ik?
...

Ik, als Startrek fan, kan je vertellen dat ze in startrek hier de Heizenberg-compensator voor hebben

hehe, nou weer ik wat ze daar mee bedoelen


edit:
SJIT iemand was me voor