XP core voor koei?

[VO-Zephyr]

zie topic, is er al een nieuwe core ontwikkelt voor de koei op een athlon XP ?

[[eNeRGy]]

Vast niet, aangezien hij voor de P4 ook nog niet klaar is, en die proc is er toch alweer een tijdje.

[MM]

De P4 is wezenlijk anders als de Athlon XP, de P4 is op een heel andere manier opgebouwd als zijn voorganger (de PIII offourse) maar de AthlonXP is slechts een doorontwikkeling van de Thunderbird.

De voornaamste verbeteringen van de XP tenopzichte van de Thunderbird zijn betere branch prediction en geheugen latency verlagingen. Dit soort verbeteringen hebben niet of nauwelijks effect op de snelheid van de processor op het gebied van de (meeste) idle time projecten. Daarom is het niet rendabel om een hele nieuwe core te schrijven voor de XP, de performanceverbetering is zeer weinig dan wel noneexistant.

De P4 is een ander verhaal. Door de 'vreemde' opbouw kosten bepaalde berekeningen/commando's 6x zoveel tijd als bij conventionele x86 processorarchitectuur (zowel PIII als athlon) Een nieuwe core schrijven is hierbij ook vrij nutteloos.

Hopen dat je hier wat aan hebt, de uitleg van [eNeRGy] leek me niet echt voldoen, beter gezegd totaal uit de lucht gegrepen. Op zich niet zo'n vreemde gedachte omdat het al langere tijd zeer stil is van de kant van distributed.net, maar zeker niet een reden om geen nieuwe core te schrijven.

[stappel_]

Op zaterdag 20 oktober 2001 22:08 schreef m.m het volgende:
De P4 is een ander verhaal. Door de 'vreemde' opbouw kosten bepaalde berekeningen/commando's 6x zoveel tijd als bij conventionele x86 processorarchitectuur (zowel PIII als athlon) Een nieuwe core schrijven is hierbij ook vrij nutteloos.

ben ik het niet helemaal mee eens. de huidige core's zijn geschreven op basis van een instructie tabel die bij de Pentium's horen. Misschien kan je door een andere volgorde van instructies de pipeline van de P4 wel volkrijgen met instructies die in parallel uitgevoerd kunnen worden en waarbij tevens de "trage" instructies omzeilt worden.

en misschien kan er een core gemaakt worden op basis van de nieuwe SSE-2 instructies. niemand weet nu of dit extra performance oplevert zoals bij de G3 ...-vec instructies.

maar verwacht deze core's niet direct door d/net zelf gemaakt te zijn/worden. ze zijn geen cpu specialisten. dat zijn de mensen die d.net steunen. het gewone volk net als wij.

[[eNeRGy]]

Op zaterdag 20 oktober 2001 22:08 schreef m.m het volgende:
Hopen dat je hier wat aan hebt, de uitleg van [eNeRGy] leek me niet echt voldoen, beter gezegd totaal uit de lucht gegrepen. Op zich niet zo'n vreemde gedachte omdat het al langere tijd zeer stil is van de kant van distributed.net, maar zeker niet een reden om geen nieuwe core te schrijven.

Het is gewoon heel simpel.. Distributed.net doet op dit moment helemaal niets aan ontwikkeling waar wij resultaten van zien.