21" monitor met hoge refresh op hoge res.?

[Halo_Master]

Weet iemand er eentje , wel een flattron , geen bol beeldscherm.Ik zit te denken aan EIZO of een Iiyama , scheelt in prijs , die Iiyama 202DT of zoiets kan een refreh aan van 104 Hz op 1600x1200 , alleen hoor ik niet zulke goede verhalen meer over Iiyama tegenwoordig.

[Railgunner]

iiyama A201HT: 2048*1536@75 Hz voor fl. 2070,-
iiyama HA202DT: 2048*1536@85 Hz voor fl. 2120,-

Op het gebied van 17" en 21" is iiyama een stuk beter dan op het gebied van 19" (waar dus die problemen zijn).

[Verwijderd]

IIyama noemt het 22"

[Railgunner]

het is eigenlijk: 21" en 20" effectief

[Halo_Master]

Mijn keuze zal gaan tussen :

Iiyama 202DT
Eizo F931

Iemand ervaringen met deze monitoren?
Mijn voorkeur gaat , gezien de kwaliteit, wel naar de EIZO , maar weet iemand of het beelscherm geheel vlak/plat is?(geen bolling) ik kom er op die website niet zo 1,2,3 uit

[Verwijderd]

Eizo f931 geweldig ding, en is volledig vlak.

[Verwijderd]

Samsung, wereld monitoren

[Jester]

ik heb zelf een panasonic panasync S110i, 1600*1200 @ 85 Hz... lekker

en 't was een aanbieding -> 1300 piek (ok, ik ben dealer, dat scheeld)

[Rick2001]

EIZO is echt wel beter dan een IIYAMA.
En alles boven de 85Hz heeft totaal geen zin en word er alleen maar waziger op. Dit geld voor elke monitor overigens.

[Verwijderd]

Sja . als je kunt kiezen tussen een EIZO of een IIYAMA dan ga je voor de EIZO. Maar voor het geld waarvoor je een 21" IIYAMA koopt, koop je geen 21" EIZO.

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 oktober 2001 22:24 schreef Rick2001 het volgende:
EIZO is echt wel beter dan een IIYAMA.
En alles boven de 85Hz heeft totaal geen zin en word er alleen maar waziger op. Dit geld voor elke monitor overigens.

Dat is echt onzin. Dat ligt aan je videokaart, en de dot clock bandbreedte van je monitor. En een goede BNC kabel doet ook wonderen.

[Milmoor]

Bovendien... hoe groter het display des te hoger je de refresh wil. Het beeld zit dan meer in je ooghoeken waar je gevoeliger bent voor trillen en de vlakken zijn groter waardoor het meer opvalt. In een van de C'T's is daar een mooi artikel over verschenen, wat ik nu natuurlijk niet kan vinden .

[Halo_Master]

Het verschil in prijs tussen die Eizo en Iiyama is fl. 250,- of zoiets.Voor kwaliteit wil ik die meerprijs wel betalen.

[Verwijderd]

Dan haal je die EIZO wel erg goedkoop. Of het is een instapmodel. Dan heb je kans dat de IIYAMA toch beter is.

Zet gewoon de gegevens langs elkaar. Refreshrates, dotpitch, dot-clock, resoluties, schaduwmaskers, enz.

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 oktober 2001 21:48 schreef tva_goku het volgende:
Samsung, wereld monitoren

niet meer dan bijzonder aardige budget monitoren...

[Verwijderd]

wat een vraag zeg
toch bijna iedere 21" heeft die specs
en dan is er altijd noch de search

[Splatter]

Op vrijdag 19 oktober 2001 21:33 schreef Halo_Master het volgende:
Mijn keuze zal gaan tussen :

Iiyama 202DT
Eizo F931

Ik ga ook 1 van deze monitoren kopen, maar ik heb geen idee hoe de voor- en nadelen van deze monitoren tegen elkaar afwegen. Ze zijn bijna even groot en de refreshrates zijn ook ongeveer gelijk.
Het voordeel van de Eizo is dat ie een BNC aansluiting heeft.
Maar de Iiyama heeft weer een betere dotpitch (Iiyama: 0.24mm, Eizo: 0.25mm).
Weet iemand of de Eizo ook 2 van die horizontale lijntjes heeft?

edit:
Ik vraag het toch maar ff..
Ik wil op 1600x1200x32@100hz computeren. Welke van deze 2 kan ik dan het beste nemen?

[Duck-Twacy]

Op vrijdag 19 oktober 2001 21:44 schreef joep1 het volgende:
Eizo f931 geweldig ding, en is volledig vlak.

Ehh, ik heb een Eizo F931 (3 weken nu). De "voorruit" is vlak, maar de "achterruit" (waar het beeld op geschoten wordt is niet helemaal vlak (lichte kromming in hoeken).

Je hebt dus weinig last van spiegeling maar geen 100% vlak beeld. Ik heb gehoord dat dat niet gaat bij shadowmasks.

[Duck-Twacy]

Op zaterdag 20 oktober 2001 22:26 schreef Splatter het volgende:

[..]

Maar de Iiyama heeft weer een betere dotpitch (Iiyama: 0.24mm, Eizo: 0.25mm).
Weet iemand of de Eizo ook 2 van die horizontale lijntjes heeft?

edit:
Ik vraag het toch maar ff..
Ik wil op 1600x1200x32@100hz computeren. Welke van deze 2 kan ik dan het beste nemen?

De Eizo F931 (en alle F modellen) hebben geen lijntjes (want shadow mask buizen). De Eizo T962 (en alle T modellen) hebben lijntjes, (want tension mask buizen of aperture grill (=trinitron))
Je kunt de pitch grootte van tension mask en shadow mask niet zo maar vergelijken. Shadow masks zijn scherper. Tension masks zijn helderder (laten meer licht door)
Kijk ook eens op: http://www.hardwareinfo.net/achtergrond.php?id=22

Voor wat het waard is de echte schermdiameter van de F931 is 19.6" (viel mij een beetje tegen).

[Splatter]

Op zondag 21 oktober 2001 01:55 schreef Duck-Twacy het volgende:

[..]

De Eizo F931 (en alle F modellen) hebben geen lijntjes (want shadow mask buizen). De Eizo T962 (en alle T modellen) hebben lijntjes, (want tension mask buizen of aperture grill (=trinitron))
Je kunt de pitch grootte van tension mask en shadow mask niet zo maar vergelijken. Shadow masks zijn scherper. Tension masks zijn helderder (laten meer licht door)
Kijk ook eens op: http://www.hardwareinfo.net/achtergrond.php?id=22

Voor wat het waard is de echte schermdiameter van de F931 is 19.6" (viel mij een beetje tegen).

Thanks.. interessant artikel! Nou weet ik tenminste waar ik over praat Ik denk dat ik maar voor de Iiyama ga (vraag me niet waarom want dat weet ik zelf ook niet)

[Verwijderd]

Ik heb net een tweedehandsje gekocht: een Eizo F78, 0.26 dotpitch 1600x1200@85Hz kan ook hogere res aan maar dat trekt de videokaart van de comp waar ik nu achter zit niet. (viper 330, 4mb)
Er zit wel een beetje bolling in maar het is een heerlijk plaatje! Voor die 650 piek koop ik denk ik echt niet beters!

[Verwijderd]

650 piek? doe je goed