2 * 20 GB, 7200 RAID of 1 * 40 GB, 7200

[Verwijderd]

Ik ga een nieuw HDDtje kopen alleen ik vroeg me nou af, wat ik moest nemen. Gewoon voor 300 piek een 40 GB IBM 7200 Rpm, of 2 * 20 GB 7200 Rpm in RAID (440 piek). Als ik die 2 * 20 GB neem in RAID, weet iemand dan hoe groot het verschil is met 1 * 40 GB. Weet iemand hier echt de cijfers van. Hoeveel MB/s die 2 * 20 GB in RAID zou schrijven. En hoeveel MB/s bij 1 * 40 GB.

Dus ik moet kiezen tussen:
2 * 20GB 7200 RPM, 2MB cache of
1 * 40GB 7200 RPM, 2MB cache.
Of kan ik beter iets anders doen voor 440 piek. Het moet vooral snel zijn, en SCSI is te duur.

Als ik RAID neem komen ze aan die MSI-KT266 pro2 RU te hangen.

[Bl0cKeR]

neem 2x20 raid(striping)
is ongeveer 2x zo snel.

[Verwijderd]

Ja denk het ook he, als ik zo naar je PC kijk, ben je geen amateur, dus dan kan ik je denk ik wel geloven.
Dus dat wordt RAID als niemand hier anders over denkt.

[Dualdude]

Of het nou sneller is of niet, RAID is gewoon cool. Dus ik zou voor raid gaan. (Het is vanzelfsprekend ook wel sneller )

[Arjan A]

Die 20 GB HDs, zijn die ook van IBM?
Hou er rekening mee dat de kans dat een HD crasht bij 2 HDs twee keer zo groot is als bij één HD. Neem dan geen genoegen met elcheapo HDs.
Als die RAID kaart van jou ook RAID 5 ondersteunt, kun je ervoer denken om na een tijdje nog zo'n 20 GH HD erbij te kopen, dat is pas safe (en nog steeds snel)!

[tweakerbee]

Op donderdag 18 oktober 2001 23:02 schreef GameKA het volgende:
Ja denk het ook he, als ik zo naar je PC kijk, ben je geen amateur, dus dan kan ik je denk ik wel geloven.
Dus dat wordt RAID als niemand hier anders over denkt.

PC zegt niks.

Die 2x20 is natuurlijk sneller. De vraag is of het opweegt tegen je
- hitteproductie
- lawaai
- kosten

Daarbij is het alleen in STR sneller, met acces times zelfs iets lager. Doe je nog aan videobewerking oid? Anders is 1x40 gb misschien toch een mooiere oplossing. Laat ook wat upgrademogelijkheden over.

Die 20 GB HDs, zijn die ook van IBM?
Hou er rekening mee dat de kans dat een HD crasht bij 2 HDs twee keer zo groot is als bij één HD. Neem dan geen genoegen met elcheapo HDs.
Als die RAID kaart van jou ook RAID 5 ondersteunt, kun je ervoer denken om na een tijdje nog zo'n 20 GH HD erbij te kopen, dat is pas safe (en nog steeds snel)!

Was ik vergeten en is helemaal waar + erg belangrijk!

[Bl0cKeR]

Hij zegt dus: Het moet vooral snel zijn en scsi is te duur.

Striping lijkt me dan toch de beste optie he..

evt een 40GB 5400 erbij voor opslag klaart de klus dan ook wel he(evt uitbreiding)

[Verwijderd]

Nee ik doe nooit video bewerkingen ik speel gewoon beetje spelletjes en instaleer wel veel prut. Dus wat te doen. En ja die 2 * 20 GB's zijn ook van IBM, namelijk 7200 Rpm, 2 MB cache, GP60(ofzo). Weet de naam niet precies. En ja ik zet ze in RAID 1 of 0 ik weet niet welke in ieder geval dat ze teglijk schrijven en lezen, dus sneller.

[InterCC]

Op donderdag 18 oktober 2001 23:34 schreef GameKA het volgende:
Nee ik doe nooit video bewerkingen ik speel gewoon beetje spelletjes en instaleer wel veel prut. Dus wat te doen. En ja die 2 * 20 GB's zijn ook van IBM, namelijk 7200 Rpm, 2 MB cache, GP60(ofzo). Weet de naam niet precies. En ja ik zet ze in RAID 1 of 0 ik weet niet welke in ieder geval dat ze teglijk schrijven en lezen, dus sneller.

Raid 0 dus, maar waarom wil je in )*(@&$@ naam RAID als je het nieteens echt ga gebruiken?

[Bl0cKeR]

mkay...

[Verwijderd]

Het wordt toch wel sneller ervan of niet?