Snelle DVI kaart nodig voor TFT ?

[psychotic]

Ik ben op zoek naar een goeie videokaart met DVI out voor mijn TFT-scherm.

Wat ik belangrijk vind is dat het een goede 2D kwaliteit moet leveren, om mijn TFT-scherm tot zijn recht te laten komen, en een redelijke 3D prestatie. Verder geef ik liever weinig dan veel geld uit

Zelf ben ik er nog niet helemaal achter:

- Momenteel heb ik een Asus GF 2 GTS die in 3D goed presteerd, de 2D kwaliteit kan volgens mij beter en hij heeft natuurlijk geen DVI-out.Deze kaart kan in Quake meer dan 100FPS halen, je ogen kunnen max iets van 50FPS volgen en spelen doe je op gewone snelheid. Het is leuk voor de stats al die FPS'SEN maar wat's the use?


- Een TFT-scherm is niet zo snel in het weergeven van de frames als een CRT-scherm. Dus waarom veel geld uitgeven voor een Vidkrt. met snelle 3D prestaties? Zou een ATI Radeon VE niet al voldoen ?

- Ik heb met een DVI uitgang toch geen snelle RAM/DAC nodig, hoe zit dat precies

Zelf zit ik te twijfelen tussen Matrox Millennium G550 32MB DDR, ATI Radeon VE of een Leadtek met DVI-out. De Leadtek is weer wat duurder en bij de Matrox en ATI twijfel ik, ondanks bovengenoemde argumenten, toch een beetje aan de 3D-prestaties

Wie kan me wat meer uitleg/advies geven over het bovengenoemde.

[Leon T]

Persoonlijk denk ik dat je ook een kyro2 met dvi-out in overweging moet nemen.
Goede 2d kwaliteit, snel in 3d en ook relatief goedkoop.

[Sovereign]

- Een TFT-scherm is niet zo snel in het weergeven van de frames als een CRT-scherm. Dus waarom veel geld uitgeven voor een Vidkrt. met snelle 3D prestaties? Zou een ATI Radeon VE niet al voldoen ?

Uh nee, natuurlijk niet! Ten eerste kun je niet over een limiet van frames/sec spreken bij een TFT scherm omdat de tijd om te switchen per pixel verschilt, en is afhankelijk van de start en eind kleur.

En dan nog, het resultaat van pixel latency is alleen maar motion blur. Als je kaart niet snel genoeg is speelt het spel zeker wel schokkerig en is het effect nagenoeg hetzelfde als je op een CRT monitor speelt.

[Verwijderd]

Wat gaat je resolutie worden ? Veel kaarten komen niet boven 1024 x 768 uit als het gaat om DVI. Ook de radeon VE niet. Heeft te maken met de RAMDAC

[psychotic]

Op donderdag 18 oktober 2001 14:40 schreef Zotty het volgende:
Wat gaat je resolutie worden ? Veel kaarten komen niet boven 1024 x 768 uit als het gaat om DVI. Ook de radeon VE niet. Heeft te maken met de RAMDAC

Goed dat je het zegt, dat wist ik nog niet. Ik heb mijn TFT op een resolutie van 1280*1024 (optimale instelling).

- Tweakertje: Kyro2.. Ik zal eens gaan kijken.

- Sovereign: Motion blur, Ghosting, dat is de beperking waar ik het over heb. Bij een teveel aan FPSsen krijg ik daarmee te maken. Wat je zegt over de schokkerigheid is waar maar hij hoeft dus niet zo snel te zijn dat ik bovengenoemde problemen krijg, welke kaart zou in dat geval voldoen ? Een GF 3 is naar mijn mening veel te overdreven...

[Sovereign]

Sovereign: Motion blur, Ghosting, dat is de beperking waar ik het over heb. Bij een teveel aan FPSsen krijg ik daarmee te maken.

Nope. Daar krijg je alleen mee te maken als de pixel response tijd tegen z'n maximum loopt, en dat hangt dus af van de afbeelding (black->white->black duurt het langst) en heeft niet iets te maken met het aantal frames/s dat je kaart produceert.

Wat je zegt over de schokkerigheid is waar maar hij hoeft dus niet zo snel te zijn dat ik bovengenoemde problemen krijg, welke kaart zou in dat geval voldoen ? Een GF 3 is naar mijn mening veel te overdreven...

Een Gf2 Ti? Cheap en lekker snel.

[Verwijderd]

De 2d kwaliteit maakt toch niets uit bij DVI , dat is digitaal als het goed.
Of denk ik fout?

[Verwijderd]

Op donderdag 18 oktober 2001 18:07 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
De 2d kwaliteit maakt toch niets uit bij DVI , dat is digitaal als het goed.
Of denk ik fout?

Goeie vraag Je zou zeggen dat het idd niets uit maakt. Anders gezegd, het mag helemaal niets uitmaken ! Dat is juist het mooie van digitaal.

[KNETTER2000]

3Dlabs Oxygen GVX420 AGP+PCI

New High-end / dual-monitor professional 3D card
128 Mbytes graphics memory
256 Mbytes virtual texture store
Two VGA connectors (single or dual head)
Two DVI-I connetcors (Digital Flat Panel)
Stero connector
AGP (vereist wel een PCI slot)
Multi-monitor OpenGL support (Windows NT en 2000)
PowerThreads OpenGL ICD
Windows 2000 en Windows NT 4

prijs? Fl. 5699,-

leuk kaartje toch?

Maar goed ff serieus,

Is die Matrox G550 kaart niks? 2D bijzonder goed, 3d minder. Kweet niet wat ie doet met quake maar goed als het je gaat om 2D en minder 3D..

[Verwijderd]

Op donderdag 18 oktober 2001 18:42 schreef KNETTER2000 het volgende:
3Dlabs Oxygen GVX420 AGP+PCI

New High-end / dual-monitor professional 3D card
128 Mbytes graphics memory
256 Mbytes virtual texture store
Two VGA connectors (single or dual head)
Two DVI-I connetcors (Digital Flat Panel)
Stero connector
AGP (vereist wel een PCI slot)
Multi-monitor OpenGL support (Windows NT en 2000)
PowerThreads OpenGL ICD
Windows 2000 en Windows NT 4

prijs? Fl. 5699,-

leuk kaartje toch?

Maar goed ff serieus,

Is die Matrox G550 kaart niks? 2D bijzonder goed, 3d minder. Kweet niet wat ie doet met quake maar goed als het je gaat om 2D en minder 3D..

Yummie, dat kaartje wil ik hebben

De G550 is helaas ook beperkt wat betreft de maximale resolutie op de DVI uitgang. Damn I hate bringing bad news

Zelf w8 ik nog ff op de Radeon 7500 voordat ik digitaal ga

[KNETTER2000]

tsjah, dan weet ik het ook niet hoor..

oh ja toch wel.. ze hebben ook veel goedkopere kaartjes van dit merkje..

www.informatique.nl kan je ze vinden..

misschien vindt je daar iets van je gading..
maar ja zullen wel vette productie kaarten zijn en niet echt voor gamers enzo denk ik zo

[Verwijderd]

Inderdaad, goeie keus , tenzij je nog wat meer wilt uitgeven voor de radeon 8500....

Op donderdag 18 oktober 2001 19:23 schreef Zotty het volgende:

[..]

Yummie, dat kaartje wil ik hebben

De G550 is helaas ook beperkt wat betreft de maximale resolutie op de DVI uitgang. Damn I hate bringing bad news

Zelf w8 ik nog ff op de Radeon 7500 voordat ik digitaal ga

[Zwelgje]

Op donderdag 18 oktober 2001 19:48 schreef rickyenslingertje het volgende:
Inderdaad, goeie keus , tenzij je nog wat meer wilt uitgeven voor de radeon 8500....
[..]

wat heet de g550 is beperkt kwa resolutie op de dvi uitgang? ik heb zelf zon g550 op een eizo 16inch scherm, het scherm is in deze situatie de beperkende faktor (1280x1024).. niet de dvi uitgang die kan wel hoger

[psychotic]

--------------------------------------------------------------------------------
Op donderdag 18 oktober 2001 18:07 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
De 2d kwaliteit maakt toch niets uit bij DVI , dat is digitaal als het goed.
Of denk ik fout?
--------------------------------------------------------------------------------

Op donderdag 18 oktober 2001 18:15 schreef Zotty het volgende:

[..]

Goeie vraag Je zou zeggen dat het idd niets uit maakt. Anders gezegd, het mag helemaal niets uitmaken ! Dat is juist het mooie van digitaal.

Wacht effe, nu begin ik hem te verliezen.. Betekent dit dat ik, even afgezien van de snelheid van de kaart in 3D, elke willekeurige kaart met DVI kan kopen en het altijd dezelfde goeie 2D beeldkwaliteit geeft Dit lijkt me van niet..

Weet iemand hier iets zinnigs op te zeggen ?

[Verwijderd]

Op donderdag 18 oktober 2001 19:53 schreef zwelgje2 het volgende:
wat heet de g550 is beperkt kwa resolutie op de dvi uitgang? ik heb zelf zon g550 op een eizo 16inch scherm, het scherm is in deze situatie de beperkende faktor (1280x1024).. niet de dvi uitgang die kan wel hoger

Wie ff de moeite neemt om de chip specs van de G550 door te lezen zal op een gegeven moment het volgende lezen;

Supports up to 2048 x 1536 @32bpp on primary RGB monitor or
analog fla panel

·Supports up to 1600 x 1200 @32bpp on secondary RGB monitor,
analog fla panel or TV

·Supports up to 1280 x 1024 @32bpp on primary and secondary
digital fla panel

Tadaaaaaa

[psychotic]

Op donderdag 18 oktober 2001 19:53 schreef zwelgje2 het volgende:

[..]

wat heet de g550 is beperkt kwa resolutie op de dvi uitgang? ik heb zelf zon g550 op een eizo 16inch scherm, het scherm is in deze situatie de beperkende faktor (1280x1024).. niet de dvi uitgang die kan wel hoger

Zwelgeje2, kan jij iets meer vertellen over je ervaringen met je Eizo TFT icm je Matrox Millenium G550. Heb je ook ervaring met een andere videokaart icm je Eizoscherm? Kan je wel nog een behoorlijk spelletje Quaken of Unreal Tournamenten of is dit belabbert?

1280*1024 is voor mij hoog zat, dus de Matrox zou hier genoeg zijn mits hij nog een beetje redelijk 3D aankan. De Ati Radeon 7500 kost het dubbele De Radeon 8500 is voor mij een beetje erg overdone

[Xandrios]

Op donderdag 18 oktober 2001 20:35 schreef psychotic het volgende:
--------------------------------------------------------------------------------
Op donderdag 18 oktober 2001 18:07 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
De 2d kwaliteit maakt toch niets uit bij DVI , dat is digitaal als het goed.
Of denk ik fout?
--------------------------------------------------------------------------------
[..]

Wacht effe, nu begin ik hem te verliezen.. Betekent dit dat ik, even afgezien van de snelheid van de kaart in 3D, elke willekeurige kaart met DVI kan kopen en het altijd dezelfde goeie 2D beeldkwaliteit geeft Dit lijkt me van niet..

Weet iemand hier iets zinnigs op te zeggen ?

dit is volgensmij WEL zo ja!

in een VGA LCD scherm wordt het beeld van analoog naar digitaal omgezet.

dan komt het beeld dus digitaal uit de computer, de VGA kaart maakt er VGA cvan, en in de Monitor wordt het weer digitaal

En bij het proces in de videokaart van digitaal --> analoog gaat het vaak fout, en heb je dus fouten (slechte 2d enz)

Dus als je de digital out neemt van een vidkaart, dan wordt het hele beeld NIET meer aaloog gemaakt, dus ook NERGENS qualiteitverlies

[Verwijderd]

Bijna alle 3DLabs kaarten hebben DVI.
Maar de Leadtek G3 TD ooK!!

[Xandrios]

ikzelf zou een Ati nemen denk ik.

matrox heeft in dit geval geen voordeel, omdat de 2d qualiteit NIET uitmaakt.

Een VE lijkt me heel erg moooi )

maar bijv. een GF2 MX zou denk ik ook wel prima voldoen

[Zwelgje]

Op donderdag 18 oktober 2001 21:22 schreef psychotic het volgende:

[..]

Zwelgeje2, kan jij iets meer vertellen over je ervaringen met je Eizo TFT icm je Matrox Millenium G550. Heb je ook ervaring met een andere videokaart icm je Eizoscherm? Kan je wel nog een behoorlijk spelletje Quaken of Unreal Tournamenten of is dit belabbert?

1280*1024 is voor mij hoog zat, dus de Matrox zou hier genoeg zijn mits hij nog een beetje redelijk 3D aankan. De Ati Radeon 7500 kost het dubbele De Radeon 8500 is voor mij een beetje erg overdone

oh je kan prima quaken alleen de refresh rate van de lcd schermpjes zijn niet echt super, het gaat tot op zekere hoogte maar verwacht er niet te veel van,

heb er ook een gforce2mx op gehad (asus 7100) dit was prima, alleen had die geen digitale uitgang, vandaar de matrox (dual head ook nog eens)

kijk het grootste probleem is ook dat alle lcd schermen graag op een resolutie draaien die 'geprefereerd' wordt, hierin staat het beeld het beste, bij de eizo is dit 1280x1024, probleem is wel dat je met die resolutie ABSOLUUT geen quake 3 kan draaien met die matrox

je kan natuurlijk een gforce2mx nemen met dvi aansluiting (asus heeft ze) dan heb je

1) digitale uitgang en superbeeld
2) snel voor de games, (limiet lcd scherm)

[bart1234]

Mijn zusje heeft een matrox G450 16mb dh (2xVGA, geen DVI dus) in d'r p2 266. Daar kun je heel goed mee CSsen, nfs5 draait ook als de tierelier, etc. Het is geen topkaart qua 3d, dat weet ik, maar het ziet er toch nog best aardig uit. Wees maar niet bang. En volgens mij zal dat met de g550 ook wel zo zijn Ja, me is matrox fan

[Verwijderd]

Ik zou voor de Ati Radeon VE gaan, deze heeft standaard een DVI uitgang.
Verder is er support voor dual head en schijnt de 2d kwaliteit het beste van alle kaarten te zijn. (3d ook, maar vergelijk hem niet met een geforce3 ofzo)

Als laatste is ie erg goedkoop

[PsYgHo]

lijkt me dat het wel slecht kan wezen ook al is het digitaal, idee, je procc of vga kaart of combi stuurt digital de kleurenen de rest van de info over het beeld naar je scherm, wat nou als rood niet rood vertaald word maar een beetje rose ??? , ik bedoel wie zegt dat digitaal ook echt altijd hetzelfde is ?? en tevens vergeten we hier ook de techbniek van de tft zelf die er voor zorgt dat die tft pixels dingen aangestuurd worden, zon pixel bestat uit 3subpixels (rgb) dus als die ene groep pixels anders word aangestuurd kan het beeld wel degelijk rot worden en is ook hier een goede graf. kaart gewenst dus wel degelijk een combi van factoren, of zie ik hier nu wat over het hoofd..

[psychotic]

Op donderdag 18 oktober 2001 14:40 schreef Zotty het volgende:
Wat gaat je resolutie worden ? Veel kaarten komen niet boven 1024 x 768 uit als het gaat om DVI. Ook de radeon VE niet. Heeft te maken met de RAMDAC

Ik wil op een resolutie van 1280*1024 draaien dus de Radeon VE zou dan helaas afvallen, anders had ik waarschijnlijk voor deze gekozen

Als ik het nu goed begrijp, kan ik elke willekeurige kaart met DVI-out nemen omdat dit voor de 2D kawaliteit niet uit zou maken In dat geval kan ik inderdaad dus ook weer voor een GF (mx) kijken. Hier was ik vanaf gestapt omdat de 2D kwaliteit niet zo al te best was.

Zwelgje2 en de anderen, bedankt voor jullie reacties !!

psygho: "lijkt me dat het wel slecht kan wezen ook al is het digitaal, idee, je procc of vga kaart of combi stuurt digital de kleurenen de rest van de info over het beeld naar je scherm, wat nou als rood niet rood vertaald word maar een beetje rose ??? , ik bedoel wie zegt dat digitaal ook echt altijd hetzelfde is ?? en tevens vergeten we hier ook de techbniek van de tft zelf die er voor zorgt dat die tft pixels dingen aangestuurd worden, zon pixel bestat uit 3subpixels (rgb) dus als die ene groep pixels anders word aangestuurd kan het beeld wel degelijk rot worden en is ook hier een goede graf. kaart gewenst dus wel degelijk een combi van factoren, of zie ik hier nu wat over het hoofd.."

...Dat dacht ik dus ook, vandaar mijn vragen

[Verwijderd]

welke kaarten hebben dan aleemaal een dvi?
en zijn er ook kaarten die dvi en tv-in hebben?

[Verwijderd]

Euhm, ik heb wellicht een fout gemaakt. De radeon VE schijnt wel DVI tot 1600 x 1200 te kunnen. En toch zweer op m'n SGI TFT dat het niet kon. Vaag, heel vaag......
ATI heeft z'n site in elk geval inhoudelijk heel erg veranderd. Er is geen fatsenlijk overzicht van de specs van de VE meer te vinden.
Hoe dan ook, sorry voor de verkeerde info.

[edit]
Ik weet het weer ! De VE kon niet alleen de DVI gebruiken, alleen maar in combinatie met VGA (en DVI dan voor het 2e display). En dat heb ik door de war gehaald met het resolutie gedoe

[Verwijderd]

Oh nee?
bij mij doettie het anders via DVI op 1280X1024
op iiyama 4431D

Op vrijdag 19 oktober 2001 00:21 schreef Zotty het volgende:
Euhm, ik heb wellicht een fout gemaakt. De radeon VE schijnt wel DVI tot 1600 x 1200 te kunnen. En toch zweer op m'n SGI TFT dat het niet kon. Vaag, heel vaag......
ATI heeft z'n site in elk geval inhoudelijk heel erg veranderd. Er is geen fatsenlijk overzicht van de specs van de VE meer te vinden.
Hoe dan ook, sorry voor de verkeerde info.

[edit]
Ik weet het weer ! De VE kon niet alleen de DVI gebruiken, alleen maar in combinatie met VGA (en DVI dan voor het 2e display). En dat heb ik door de war gehaald met het resolutie gedoe

[Verwijderd]

Dat is dus als primary, wat je in hydravision zelf kunt instellen...

Op vrijdag 19 oktober 2001 20:11 schreef rickyenslingertje het volgende:
Oh nee?
bij mij doettie het anders via DVI op 1280X1024
op iiyama 4431D
[..]

[taz3d_nl]

radeon 7500
radeon 8500

[Verwijderd]

Op donderdag 18 oktober 2001 23:28 schreef star het volgende:
welke kaarten hebben dan aleemaal een dvi?
en zijn er ook kaarten die dvi en tv-in hebben?

Ja de Leadtek GF3 TD

[Paladin]

radeon 7500 en 8500 ook

[miekol]

Wat is eigenlijk een betaalbaar (de goedkoopste dus ) tft scherm dat 1600x1200 ook trekt?

[Verwijderd]

Op zaterdag 20 oktober 2001 00:20 schreef Paladin het volgende:
radeon 7500 en 8500 ook

7500 kon ik in de price watch niet vinden en voor de 8500 mag je dus ook 700,- rekenen.

Op vrijdag 19 oktober 2001 23:27 schreef LindaVanKessel het volgende:

[..]

Ja de Leadtek GF3 TD

puuuh duuuurr
Ik heb nu een Asus 7700DL van een half jaar en die was toen al zo duur. Nu moet ik voor mijn LCD sparen (Iiyama AS4431D) en dan ook nog zo'n nieuwe card kopen. bah!

[psychotic]

Op vrijdag 19 oktober 2001 20:11 schreef rickyenslingertje het volgende:
Oh nee?
bij mij doettie het anders via DVI op 1280X1024
op iiyama 4431D
[..]

Kijk, dat zijn betere berichten Zotty heeft me nu al 2 * ten onrechte teleur gesteld

De radeon VE is wel een leuke goodkope kandidaat

[psychotic]

rickyenslingertje: "Oh nee?
bij mij doettie het anders via DVI op 1280X1024
op iiyama 4431D"

Kan je er nog iets meer over zeggen. Erg goed beeld 2D en in 3D ook nog lekker werkend ?

[psychotic]

Zojuist de ATI Radeon VE met DVI-out besteld bij Xenon. Kan haast niet wachten, met verzendkosten 185,-. Dat is geen geld voor dat kaartje.

Ben benieuwd

Bedankt voor de reacties

[Verwijderd]

Bij spelletjes moet je geen wonderen verwachten..
Wel goed beeld via DVI.( zelf geprobeerd tot native resolutie 1280x1024 op LCD iiyama 4431D Quake 3 team arena draait op 1024x768 redelijk.

Op maandag 22 oktober 2001 10:27 schreef psychotic het volgende:
Zojuist de ATI Radeon VE met DVI-out besteld bij Xenon. Kan haast niet wachten, met verzendkosten 185,-. Dat is geen geld voor dat kaartje.

Ben benieuwd

Bedankt voor de reacties

[Jrz]

De DVI specs zeggen: MAX 1280x1024
De Radeon treedt buiten de specs door 1600x1200 aan te kunnen

[Francois]

Op donderdag 18 oktober 2001 14:40 schreef Zotty het volgende:
Wat gaat je resolutie worden ? Veel kaarten komen niet boven 1024 x 768 uit als het gaat om DVI. Ook de radeon VE niet. Heeft te maken met de RAMDAC

Euh, de RAMDAC (D/A-Converter) wordt volgens mij niet gebruikt bij DVI

[Wild pigeon]

Waarom zo een OUD topic weer omhoog schoppen ?

[Verwijderd]

De topic-starter heeft het over het feit dat menselijke ogen maar 50 fps zouden kunnen registreren, maar in feite zien je ogen maar 16 plaatjes per seconde !!!!