geforce2 mx nog steeds traag

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb ongeveer alle topics gelezen over geforce2 mx kaarten. Mensen die een lage 3dmark2000/2001 score hebben hebben altijd b.v. de VIA 4 in 1 drivers niet geinstalleerd of hebben FSAA aan staan. Ik ben nu al 2 dagen bezig met drivers installeren en tests uitvoeren.
mijn celeron 667@833mhz met 512mb ram en hercules geforce2 mx haalt net aan 3150 punten in 3dmark2000 met default benchmark en 1950 bij 3dmark2001 op default instellingen.

ik zie bij verglijkende systemen dat mijn systeem zeker rond de 5000 moet zitten in de 3dmark2000.

HOE KAN DIT???

[Gman]

Heb je je AGP Aperature Size(of hoe dat ook heet) in de bios wel op 64 mb staan?

Ik had dat altijd op 32 mb staan want ik had dat een keer gelezen in een GeForce OC-Guide.
Toen in een uitgebreide bios guide laatst gelezen dat het op 64 mb moet staan (iig bij 32mb kaarten).
Nou ik ging van 32xx naar 41xx (3dMark2000) dus aardig verschilletje.

Ik twijfel of ik dat wel gelezen heb want zoiets hoort niet fout te staan in een OC-Guide.

BDW ik heb een GF Annihilator 256 DDR 32mb.

[Verwijderd]

nou ik heb gisteren dat ook bekeken, staat op 64 mb jah.
ik heb alleen getest onder windows2000 dus misschien dat het daar aan kan liggen. ik zou het niet weten
en hoeveel zegt zo'n 3dmark score over hoe goed je spellen draaien??
als ik nu dus via allemaal wegen mijn score naar 4000 krijg, gaan mijn spellen dan ook 30% beter draaien?

[bonzz.netninja]

kheb ook gf2mx en ben ook nie tgelukkig met de performance
help mij ook
wattis fsaa? zou dat helpen dan?

[Bobbert]

Op donderdag 18 oktober 2001 11:22 schreef MaNtie het volgende:
1950 bij 3dmark2001

Dit is toch zeer netjes hoor

Ik haalde 2090 met Amd Tb 900 384 mb ram

[Verwijderd]

jah er zijn nog niet veel verglijkingen van mijn systeem op 3dmark online verglijken. daar zat ik ook niet ver weg. wel raar dat 3dmark2000 dan zo laag is, heb wel veel gehoord dat het andersom is. 2000 hoog, en dan 2001 heel erg laag.

[Verwijderd]

Ik heb de 3dmark2000 test nu gedaan in win98se daar komt ie op 3887, dat is al flinke verbetering geloof ik, en ik denk dat ik hier nog niet de VIA 4 in 1 heb geprobeerd.

[Verwijderd]

wat ook helpt is een nieuwe bios op je kaart donderen, ik weet niet meer waar je ze kan halen maar dat helpt meestal wel, ik had eerst 1400 3DMarks (2001) en nu heb ik er 2477 met een nieuwe BIOS

[NaLiN]

ik haalde met me amd thunderbird 900 en geforce 2 mx , 2200 punte

[Verwijderd]

Op donderdag 18 oktober 2001 11:22 schreef MaNtie het volgende:
Hallo,

Ik heb ongeveer alle topics gelezen over geforce2 mx kaarten. Mensen die een lage 3dmark2000/2001 score hebben hebben altijd b.v. de VIA 4 in 1 drivers niet geinstalleerd of hebben FSAA aan staan. Ik ben nu al 2 dagen bezig met drivers installeren en tests uitvoeren.
mijn celeron 667@833mhz met 512mb ram en hercules geforce2 mx haalt net aan 3150 punten in 3dmark2000 met default benchmark en 1950 bij 3dmark2001 op default instellingen.

ik zie bij verglijkende systemen dat mijn systeem zeker rond de 5000 moet zitten in de 3dmark2000.


HOE KAN DIT???

Ik denk dat je niet mag klagen, ik kom met mijn systeem met genoemde kaart met 3dmark2001 ook net op de 2000 punten.
En ik heb ook van alles en nog wat geprobeerd om deze hoger te krijgen.
En het kan d.m.v. overclocken van de fsb en de core, toen haalde ik iets meer dan 2400 punten en liep mijn systeem regelmatig vast.
Dus toch maar weer teruggezet op de standaard instellingen.

[Verwijderd]

Op donderdag 18 oktober 2001 15:11 schreef BasjeBanaantje het volgende:
wat ook helpt is een nieuwe bios op je kaart donderen, ik weet niet meer waar je ze kan halen maar dat helpt meestal wel, ik had eerst 1400 3DMarks (2001) en nu heb ik er 2477 met een nieuwe BIOS

Da`s nou jammer want dat wilde ik ook nog proberen maar heb na vele uren zoeken nooit de juiste bios kunnen vinden, daar het meen ik ook weer te maken had welk soort geheugen er zich op die kaart bevind. (dat varieerde nog wel eens)
Zou jij nog even goed na willen denken waar je die bios vandaan gehaald hebt?

[warp]

Waarom staart iedereen zich toch helemaal blind op die suffe 3DMark benchmarks?

[KillerAce_NL]

Op donderdag 18 oktober 2001 11:22 schreef MaNtie het volgende:
Hallo,

Ik heb ongeveer alle topics gelezen over geforce2 mx kaarten. Mensen die een lage 3dmark2000/2001 score hebben hebben altijd b.v. de VIA 4 in 1 drivers niet geinstalleerd of hebben FSAA aan staan. Ik ben nu al 2 dagen bezig met drivers installeren en tests uitvoeren.
mijn celeron 667@833mhz met 512mb ram en hercules geforce2 mx haalt net aan 3150 punten in 3dmark2000 met default benchmark en 1950 bij 3dmark2001 op default instellingen.

ik zie bij verglijkende systemen dat mijn systeem zeker rond de 5000 moet zitten in de 3dmark2000.

HOE KAN DIT???

Een overclockte celeron met MX 5000 punten, ik d8 het niet..
Dan zou ik met een Athlon en MX maar iets meer als 1000 punten meer hebben? Zowiezo verlies je al veel punten bij de cpu mark.
B.t.w. 3dmark oplichten is ook niet zo moeilijk, pleur er een gts in en maak het syteem via trucs wijs dat het een MX is....tadaa ineens hele hoge score vooor een mx.

[Noedelsupke]

Op donderdag 18 oktober 2001 11:22 schreef MaNtie het volgende:
Hallo,

Ik heb ongeveer alle topics gelezen over geforce2 mx kaarten. Mensen die een lage 3dmark2000/2001 score hebben hebben altijd b.v. de VIA 4 in 1 drivers niet geinstalleerd of hebben FSAA aan staan. Ik ben nu al 2 dagen bezig met drivers installeren en tests uitvoeren.
mijn celeron 667@833mhz met 512mb ram en hercules geforce2 mx haalt net aan 3150 punten in 3dmark2000 met default benchmark en 1950 bij 3dmark2001 op default instellingen.

ik zie bij verglijkende systemen dat mijn systeem zeker rond de 5000 moet zitten in de 3dmark2000.

HOE KAN DIT???

ik kom met moeite aan de 2050 3dmarks in 3dmark 2001, heb nieuwste nvidia, via 4in1, heb me ook altijd zitten afvragen waarom mn systeem niet optimaal is (zie sig)

[Mathizsias]

De pipelines en de Bandwidth zijn de bottleneck van een GF2MX kheb zelf ook 1 alleen de MX400 die heeft iets hogere bandwidth maar ik kom wel aan die 5000 maar dat is omdat hij phat over geclocked is.

in 2001 haal ik zo'n 2500 ofzo kweet het niet precies en ben te lui voor online result browser...

Als je nu naar een GF2GTS kijkt die heeft ook DDR die is veel sneller omdat hij 4 pipelines heeft en geloof ik 3 GB hogere bandwidth heeft dus het wordt denk ik kijken naar een nieuwe kaart als je meer wil scoren

Maar voor de prijs die een GTS zou ik lekker door spare naar een Radeon

[Verwijderd]

ik haal 2198 bij 3DMark2001, en dan heb ik nog wel een TNT2 Ultra!

[Verwijderd]

Op donderdag 18 oktober 2001 11:22 schreef MaNtie het volgende:
Hallo,

Ik heb ongeveer alle topics gelezen over geforce2 mx kaarten. Mensen die een lage 3dmark2000/2001 score hebben hebben altijd b.v. de VIA 4 in 1 drivers niet geinstalleerd of hebben FSAA aan staan. Ik ben nu al 2 dagen bezig met drivers installeren en tests uitvoeren.
mijn celeron 667@833mhz met 512mb ram en hercules geforce2 mx haalt net aan 3150 punten in 3dmark2000 met default benchmark en 1950 bij 3dmark2001 op default instellingen.

ik zie bij verglijkende systemen dat mijn systeem zeker rond de 5000 moet zitten in de 3dmark2000.

HOE KAN DIT???

Wha maakt 3dMARK score nou uit

[Rambeer2000]

snap niet dat iedereen dan zo'n lage score haalt, zijn toch wel redelijke systemen. enige wat ik gedaan heb is mijn MX flink overclocken en Via4in1, bios optimaal gezet en laatste drivers geinstalleerd. haal in 3dmark 2000 5678 en in 2001 2638, beide win XP prof. oke loopt wel op 220 core en 220 mem. je moet met een mx toch zeker rond de 5000 kunnen komen lijkt me. succes ermee.

[Verwijderd]

Toch een beetje tegenstrijdig sommige dingen...
3dmark2001 zit ik goed, en 3dmark2000 zit ik minder goed.
zou toch wel zelfde moeten zijn. of niet.. ik weet het niet maarja maakt niet uit

en een 3dmark score maakt mij wel uit, want ik wil toch weten hoe ik mijn systeem moet optimaliseren. als ik honderden guldens uitgeef voor een systeem, dan is het een kleine moeite om het ff te tunen zodat hij echt het maximale eruit haalt.