(Errug) Slome Geforce 3 kaart !!!???

[Verwijderd]

Ik heb al sinds m'n nieuwe Geforce 3 kaart grote problemen, en dit is erg zacht uitgedrukt.

Ik heb een Intel 815E moederbord met een P3-650 Mhz Proc, 512 MB RAM en GeForce 3


Het is volgens mij niet normaal dat ik maar 30 fps gemiddeld haal in UT 1024x768x16 zonder FSAA. Er zijn zelfs frame drops naar de 12 fps. Niet echt gezond volgens mij.

Zelfs m'n Matrox G400 ging nog even snel

(btw. Ik heb de NVidia 21.83 drivers al geprobeerd)


HELP!!!

[Philip_Janssen]

Vage videokaart.. Heb je de 21.81 detonator ook geprobeerd? Watvoor OS draai je eigelijk? Heb je ook al je mobo drivers ge-installeerd?

[Verwijderd]

Ik draai Windows ME en heb al de nieuwste Mobo-Updates van Intel geinstalleerd, zonder success...

Ook de detonator 12.xx, 14.xx en 21.81 helpen niet.

[Verwijderd]

staan je bios instellingen ook goed agp op 4 x agp apature size op pakweg de helft van je intern geheugen

fast writes aan enz enz ?

[MrJT]

probeer de search eens!!

Disable Vsync of download de nieuwste OpenGL drivers voor UnrealTournament.

Check je Aperture size eens in de bios!

[Verwijderd]

AGP aperture size staat in de bios op 64 MB (hoger kan niet), in SiSoft Sandra wordt er echter maar 24 MB toegewezen.

Verder wordt FW en sideband adressing niet ondersteund door de Videokaart volgens Sandra ???

[Philip_Janssen]

dat soort bios instellingen kunnen toch niet zo heeeel veel schelen??!! Maar het is een idee. Tweak je bios eens ff goed. En probeer eens de officiële drivers van de fabrikant van je videoplank

[The-Source]

probeer de kaart eens in een andere computer met een snellere processor bv 800MHz
ik denk zelf dat je fps dan een stuk omhoog gaan omdat jouw huidige cpu niet voldoende data kan leveren.

[Verwijderd]

Heb ik al geprobeerd ik tweak zelfs erg veel, dit is ook voor iemand anders...

[The_Greater]

Is een P!!!-650Mhz niet een beetje sloom voor een GF3?
Niet als beledeging, maar volgens mij kan de proc het misschien niet aan.

mzzl

[Verwijderd]

Ik ga hem volgende week nog proberen op een P3-600EB@634 met een VIA moederbord, kijken of het dan beter gaat...

Toch blijft het vaag?

[bonzz.netninja]

lamaar

[Philip_Janssen]

Een P3-650 haalt niet alles uit een G-Force 3. Maar hij mag toch wel minstens zo snel zijn, als mijn duron 750 met een G-Force 2 pro!!!

Kijk eens ff met 3D-Mark 2001 wat voor score je haalt (als je dat programma hebt). Ik vind wel dat Sandra er een beetje naast zit.. Dat sideband adressing word volgens mij wel ondersteund op een G-Force 3.
Word je kaart erg warm? Ik vermoed namelijk dat-ie kapot is. Een keer te warm geworden of door statische electriciteit issie lichtjes beschadigd. Dan werkt de kaart nog wel, maar je mist een hoop functies. En dan word die kaart natuurlijk traag.
Als we er hier niet uitkomen, stuur-em maar terug.

[Verwijderd]

3Dmark2001 1024x768x16: 3750
3Dmark2001 1024x768x32: 3000

3DMark2000 1024x768x16: 5000

UT: 30 fps
Unreal1: 40 fps
Clive barkers Undying (UT-engine): 12 fps - 20 fps

Core: 55 idle / 58 stressed
Mem : 43 idle / 46 stressed

[Verwijderd]

Ut is erg processor afhankelijk voor de snelheid.
Kijk maar naar benchmarks.

Kan je je proc niet overklokken, mijn huisgenoot zijn p3 650 heb ik voor hem overklokt naar 995 Mhz @ 1,75V (mobo ondersteund geen fsb hoger dan 153) Gewoon met een simpele koelermaster koeler.

[Verwijderd]

Intel 815E klokt nogal slecht over (lees niet)

Trouwens, UT 1152x864x16 op een P3-600EB@635 140 FSB Cas2 met een Radeon 256/7200 183MHz draait 60-80 fps avg.

Daarom baal ik zo...

[biobak]

3Dmark2001 1024x768x32: 3000

Wow, iets sneller dan m'n oude, getweakte MX op een P3 1000. Ik haal op een P3 1000 met GF3 ongeveer 5900 punten. Ik denk dat dit wel een realistische 3dmark score is voor een 650 MHz processor met 100 MHz bus.

[Schaapje_BlaaT]

moet beter kunnen, mijn gf2 pro plus p3 750 draait
UT met iets als 50 fps gemiddeld, 1280*1024 bij 32 bits kleur, met alle detail die erin te krijgen is inclusief tweakjes in de advanced options, behalve AGP textures, want
dan gaat ie gruwelijk hangen (iemand enig idee waarom?)
dat is trouwens in direct3D
geforce3 moet nog veel meer halen
en unreal1 loopt 't best met patch224v + de speciale openGL patch van www.oldunreal.com (beter dan met 226f)
o ja, jouw 3dmark scores zijn ook hoger dan die van mij, hoewel wel wat laag voor gf3, dus dat is bemoedigend
winME zuigt ook nogal trouwens, misschien es 98SE of XP installeren?

[Philip_Janssen]

Ik speel weinig UT, maar ik scoor met mijn Duron 750 (G-Force 2 PRO) ook maar 2975 in 3D Mark 2001... Dus je kaart is wel ok. Gewoon een 1GHz P3 erin gooien!

[Verwijderd]

Je haalt idd wel erug weinig, mijn G-Force256 32MB SDRAM haalt al 6000 in 3DMark 2000. Ik denk dat t inderdaad aan je CPU ligt. Ik heb mn CPU'tje overgeklokt van 1GHz naar 1,5GHz en dat scheelde nogal wat snelheid! Ook je bussnelheid scheelt. Als je genoeg geheugen hebt kun je ook je virtuele geheugen uitschakelen. Dan haal ik in Counter Strike 100 ipv 60fps, en 100 is t maximum. Zelfs met 32 bit rendering en alles op kwaliteit haal ik nog 70-80 fps in de maximale resolutie!

[Verwijderd]

Op donderdag 18 oktober 2001 11:08 schreef The_Greater het volgende:
Is een P!!!-650Mhz niet een beetje sloom voor een GF3?
Niet als beledeging, maar volgens mij kan de proc het misschien niet aan.

mzzl

nope, hij is wel wat ouderwets maar hij moet hoger kunnen scoren met UT

[Knakker]

Op donderdag 18 oktober 2001 11:31 schreef darkstar_s het volgende:
Intel 815E klokt nogal slecht over (lees niet)

Oh, dat mag jij mijn MSI bordje vertellen 170 Mhz bus

[rdluca]

Heb je misschien SDRAM erinzitten. Een dag of twee geleden een review van de XP gelezen http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000224 met een heel upgrade verhaal daarbij. Een GF3 haalde met SDRAM een lagere score dan een GF2 GTS. Pas met DDR wordt de GF3 sneller dan de GF2.

Quote;
The only upgrade that really pays off is the most expensive one. Notice once again, that the Geforce 3 needs a DDR motherboard to make a difference. Without the DDR board, a Geforce 3 will decrease performance compared to a Geforce 2 GTS.

[Verwijderd]

Op donderdag 18 oktober 2001 11:17 schreef darkstar_s het volgende:
3Dmark2001 1024x768x16: 3750
3Dmark2001 1024x768x32: 3000

3DMark2000 1024x768x16: 5000

UT: 30 fps
Unreal1: 40 fps
Clive barkers Undying (UT-engine): 12 fps - 20 fps

Core: 55 idle / 58 stressed
Mem : 43 idle / 46 stressed

zelfs mijn gf1ddr haalde op een duron700@1017 6200 3dmarks 2k

128 mb mem

[mad_dog]

speel ut anders is op opengl, ipv op direct 3d scheelt, zo heb ik dubbele aantal fps
zie sig for sepcs

[Verwijderd]

Op donderdag 18 oktober 2001 11:23 schreef gve het volgende:
Ut is erg processor afhankelijk voor de snelheid.
Kijk maar naar benchmarks.

Kan je je proc niet overklokken, mijn huisgenoot zijn p3 650 heb ik voor hem overklokt naar 995 Mhz @ 1,75V (mobo ondersteund geen fsb hoger dan 153) Gewoon met een simpele koelermaster koeler.

Ben helemaal mee eens, jou 650 proc draaid op een fsb van 100 met een multiplier van 6,5.
Het mooie van de proc. is dat wanneer je het geheugen en mobo dat ondersteund je de fsb "zomaar" op 133 kunt zetten wat dan weer een positieve invloed heeft op jou 3dmark score.
Heb zelf een PIII 700 mhz systeem gehad en deze op deze manier (fsb 140)overgeklocked naar een stabile 980 mhz.
Ik zou zeggen probeer dat eens

[Verwijderd]

Wooops laat maar al gezegt

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 oktober 2001 06:46 schreef rdluca het volgende:
Heb je misschien SDRAM erinzitten. Een dag of twee geleden een review van de XP gelezen http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000224 met een heel upgrade verhaal daarbij. Een GF3 haalde met SDRAM een lagere score dan een GF2 GTS. Pas met DDR wordt de GF3 sneller dan de GF2.

Quote;
The only upgrade that really pays off is the most expensive one. Notice once again, that the Geforce 3 needs a DDR motherboard to make a difference. Without the DDR board, a Geforce 3 will decrease performance compared to a Geforce 2 GTS.

Dit gaat op voor AMD procs, maar de p3 heeft helemal niet veel geheugenbandbreedte nodig .(DDR is bijv maximaal een paar procent sneller dan Sdram )
En anders hadden de meeste p3 gebruikers met een gf3 hier wel last van.

[BruT@LysT]

Echt onzin dat de CPU te traag is, dat ding moet veeeel beter kunnen scoren. Ik kocht videokaarten altijd gelijk bij uitkomst, zo had ik ook een GF3 Ti200 (de langzame variant) en die deed het echt al een stuk beter dan de GF2 Ultra die ik daarvoor had. Op een AMD Duron 600 kon je daar super strak Quake3 mee spelen in die tijd. Unreal Tournament is zo'n simpel spel, dat draaide op een Geforce1 DDR en P2-450 al als een tierelier. Er zit dus welgelijk iets niet helemaal goed. Een vriend van me speelde er zelfs Doom3 mee, en dat ging zelfs buitengewoon goed, beter dan ik ooit had kunnen denken. Hoewel deze persoon wel een AMD 1800+ had Maar toch, de videokaart kan nog een heleboel, en een 650MHz P3 kan heus ook wel wat, in de tijden van UT was dat ook een snelle cpu.

Probeer dus eens een andere pc inderdaad, en het verhaal over statische ontlading en een kaart die daardoor 'trager' wordt is echt zo'n bullshit verhaal. Statische ontlading kan een hoop veroorzaken, maar niet dit.

[The_Greater]

BruT@Lyst,
Je kickt momenteel een topic uit 2001

[ Voor 9% gewijzigd door The_Greater op 04-07-2006 14:32 ]

[DryIce]

LOL

[Mitch]

een topic van bijna 5 jaar oud naar boven halen .... dat moet een record zijn

[BruT@LysT]

The_Greater schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 14:31:
BruT@Lyst,
Je kickt momenteel een topic uit 2001

Whahaha lol, hoe raak ik hier ook verzeilt in godnaam Het is ook zo warm heh hier op zolder

[Verwijderd]

Hahaha, hij doet het nog per ongeluk ook. Geweldig .

LMAO

[Michael Knight]

Nou kwam ik dat topic gisteravond ook al tegen LOL!

Maar jouw actie slaat alles

[Pollewob]

Beetje heeeele oude