Mushkin slecht???

[ijdod]

Er staat in de c't (niet de C!T) van deze maand een test van een groot aantal geheugen modules. Slechte uitschieter van Mushkin, dat de claim van PC150-222 absoluut niet waar kon maken.

Grappig dat dit nu net DE module is die door tweakers gebruikt wordt. Opmerking van de testers: "We hebben er veel voor betaald, en de verwachtingen waren hoog."

Ben benieuwd wat daar de oorzaak van is?

[Sundead]

Komt wat raar aanwaaien idd, mushkin staat toch wel bekend hier op GoT als een goed reepje geheugen, nou moet ik wel zeggen dat er de laatste tijd weinig meer over verneem, heeft het naar mijn idee nooit onder gedaan, maar misschien is dit de laatste tijd minder geworden

Of de heren bij C!T hebben het simpelweg niet goed gedaan/behandeld.

[Verwijderd]

Misschien hadden ze net de pech een slechte te hebben...

[ijdod]

Dat laatste heb ik me ook af zitten vragen. Ook zou het natuurlijk kunnen dat ze een 'vervalsing' hebben. Immers, veel mensen zijn bereid relatief veel voor Mushkin te betalen. Dat kan voor louche zaken een manier om duur ingekocht geheugen te dumpen...

[bonzz.netninja]

maar ze testen bij zo'n test van c't toch altijd meerdere reepjes van het zelfde merk, dacht ik

[mvds]

Op donderdag 18 oktober 2001 08:43 schreef ---X2--- het volgende:
Misschien hadden ze net de pech een slechte te hebben...

Is natuurlijk nog een slechte zaak. Als je claimt 150Mhz cas 2-2-2 te kunnen halen en dat ook garandeerd voor een reepje, en je haalt het dan niet. Een beetje slordig...

Maar ja, vraag me wel af hoe ze getest hebben. Keken ze hoe ver ze konden overklokken en toen ze niet hoger kwamen dan 140 Mhz fsb gaven ze dan het geheugen de schuld ofzo?

[Verwijderd]

Op donderdag 18 oktober 2001 08:50 schreef bonzz.netninja het volgende:
maar ze testen bij zo'n test van c't toch altijd meerdere reepjes van het zelfde merk, dacht ik

Volgens mij niet hoor. Iig zou ik niet stuk lopen op 1 slechte test tegenover 100 goede.

[ijdod]

Dat is nu net het probleem. C't heeft in elk geval een reputatie van erg grondige tests, tot en met specialistische apparatuur aan toe. En da's nu net een stap die veel van de andere review sites niet maken.

Er is overigens niet per se gezegt dat het op (laten we zeggen PC140) niet werkt, maar als je PC150 verkoopt... De SPD informatie op de module klopte in elk geval al niet voor PC150.

[Verwijderd]

Op donderdag 18 oktober 2001 09:12 schreef ijdod het volgende:
Dat is nu net het probleem. C't heeft in elk geval een reputatie van erg grondige tests, tot en met specialistische apparatuur aan toe. En da's nu net een stap die veel van de andere review sites niet maken.

Er is overigens niet per se gezegt dat het op (laten we zeggen PC140) niet werkt, maar als je PC150 verkoopt... De SPD informatie op de module klopte in elk geval al niet voor PC150.

Kan ook niet kloppen, het is geen JEDEC standaard. Ik vraag me nu toch wel hoe ze getest hebben...

[ijdod]

Stap de kiosk in, daar zal 'ie intussen wel liggen. Hoe officieel de specificatie is weet ik niet, maar veel timing gegevens hebben een berekenbare grenswaarde waar een module logischerwijs boven of onder moen zitten als je PCxxx claimt.

[PsYgHo]

heb hier de C,t en verbaasde me gisteren er aook al over, helaas worden in de test mijn hyundaireepjes niet getest...

[-=MOL=-]

Er klopt in ieder geval wel iets van de test. Een vriend van mij met een cusl2 en 1ghz p3. Met mushkin 150 cas 2. Op 140 cas 2 was het geheugen nog stabiel volgens memtest. Daarna niet meer. En 145 cas 3 was het maximum. Nu draait ie met dane elec op 155 cas 2.

Dat scheelde nog een hoop geld ook. Gelukkig had hij bij oc-shop afgesproken dat als het geheugen het niet goed zou doen hij ze geld terug zou krijgen.

Er zit dus een kern van waarheid in het hele verhaal!

[botoo]

De c't heeft de oudere revisie 3.0 getest


Terwijl revisie 3+ beter zou moeten zijn


Zelf heb ik onlangs 2x256Mb CM654S256-133C2 Corsair 133MHz cas222 (niet te verwarren met de handpicked 150MHz cas222 CM654S256-150C2 versie) vervangen voor 2x256MB Mushkin rev.3+ cas222, en ik durf niet te stellen dat het Mushkin topmodel het van de 'standaard' Corsair kan winnen , terwijl dat in theorie dus wel zou moeten

Conclusie _kan_ zijn dat de geteste versie van Mushkin het idd toch nog iets minder goed zou moeten doen dan de rev.3+, wat dat verder betekend laat ik aan de testers over...


dit zijn de door mij gebruikte modules:

De 256MB reepjes zijn met een (mooie) paarse heatspreader uitgerust, maar technisch hetzefde als de 128MB repen.



[edit]
plaatje iets kleiner gemaakt

[GreenPictures]

Mushkin PC-150 bestaat NIET...alleen is HSDRAM CAS 2-3-2... Mushkin Rev3+ is PC-133 2-2-2 en GEEN PC-150...

Ik had 256MB Corsair PC-150 CAS2 van comptechworld gekocht..2x omgeruild ...maar de PC-150 van Corsair kwam niet verder dan 144Mhz 2-2-2 ... Mushkin PC-133 Rev 3+doet makkelijk 157MHz 2-2-2 op mijn ASUS CUSL2...

draait nu op 166.66Mhz Cas 3-3-2 Helaas gaat mn BIOS niet verder op CPU:RAM=133:133...

Mushkin Rulez!