Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Dit hoort in SU
edit: Euh...ben niet zo heel zeker meer van m'n zaak
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
/16 cq TMF is voor de moderaties
* GiLeX behoort tot inboedel van /16
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Het mag niet....maar waar moet je deze misdragende user dan plaatsenOp woensdag 17 oktober 2001 09:43 schreef XTracer het volgende:
Hehe, moet hij dan niet in : TMF ?
Lekker hoor, effe de FAQ's lezen
hier dan maar heOp woensdag 17 oktober 2001 09:46 schreef Hoicks het volgende:
[..]
Het mag niet....maar waar moet je deze misdragende user dan plaatsen
en dan voor het overzicht dus [t.net] voor de topic titel snapu
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
moe nie gekker wor..
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
* Hoicks vindt dat dit ook wel in su zou kunnen met als kop [tnet] user geeft links naar mp3Op woensdag 17 oktober 2001 09:48 schreef gellie het volgende:
[..]
hier dan maar he
en dan voor het overzicht dus [t.net] voor de topic titel snapu![]()
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
we gaan helemaal niet offtopicOp woensdag 17 oktober 2001 09:51 schreef gellie het volgende:
euh wil een Adje ons dan effe eens duidelijkheid verschaffen voor we helemaal off-topic af dwalen
Is het niet handig als Tweakers.net wat meer forums krijgt hier, of dat ze misschien een klein forumpje voor hun zelf opzetten?
Een modje van GoT kan daar niks verwijderen? Moet je een admin voor hebben, floris denk ik of kees.Op woensdag 17 oktober 2001 09:54 schreef RenevdVeen het volgende:
Zodra er iemand met de heilige LA rechten on-line komt, wordt de reactie verwijderd.
En dat is dan wel een Lieve Ad van t.net en niet van GoTOp woensdag 17 oktober 2001 09:54 schreef RenevdVeen het volgende:
Zodra er iemand met de heilige LA rechten on-line komt, wordt de reactie verwijderd.
om het nog ingewikkelder
thjenk joe Rene
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Dat zei ik toch? Gamma! Floris of Kees kunnen daar zowiezo bij.. Femme? Anyone awake?Op woensdag 17 oktober 2001 09:57 schreef gellie het volgende:
[..]
En dat is dan wel een Lieve Ad van t.net en niet van GoT
om het nog ingewikkelderte maken
thjenk joe Rene
Verwijderd
Ten overvloede:
Dit soort meldingen m.b.t. Tweakers.net horen hier inderdaad thuis, gewoon ff [T.NET] ervoor zetten en dan wordt er z.s.m. actie ondernomen.
Maar is het niet beter om dit bij elkaar te plaatsen in su o.i.d.? of onder tmf?Op woensdag 17 oktober 2001 10:00 schreef RenevdVeen het volgende:
Jij ook bedankt voor het melden!
Ten overvloede:
Dit soort meldingen m.b.t. Tweakers.net horen hier inderdaad thuis, gewoon ff [T.NET] ervoor zetten en dan wordt er z.s.m. actie ondernomen.
* KeX is LOL. T.net heeft namenlijk een forum. Weet je hoe dat forum heet: Nou? Nou? GoT!Op woensdag 17 oktober 2001 09:53 schreef XTracer het volgende:
[...]
Is het niet handig als Tweakers.net wat meer forums krijgt hier, of dat ze misschien een klein forumpje voor hun zelf opzetten?
Van de andere kant is GoT inderdaad zo hard gegroeid dat het in sommige opzichten T.net ingehaald heeft (in kwantiteit dan) waardoor je dit soort opmerkingen krijgt die mij ergens best ietwat verdrietig maken.
O ja en voor de niet faqqers onder ons
De quote v.d. maand uit de GoT faq is:
Reacties met betrekking tot Tweakers.net
Aangezien Lieve Adjes ook bedoelt is om meldingen te doen met betrekking tot zaken op Tweakers.net, maar de meeste zaken in Lieve Adjes over GoT gaan, is het handig dat als je een topic post op LA dat over T.net gaat, dat je dit duidelijk aangeeft in je topictitel, zodat de juiste mensen jouw post lezen en er dus sneller aktie ondernomen kan worden.
Dit omdat crewmembers op GoT niets op Tweakers.net kunnen doen en andersom.
Voorbeeldje :
[T.net] Vage post in draadje
Zorgt ervoor dat de T.net crew hier eerder naar kijkt, (als in : valt eerder voor ze op.) dan een draadje met de naam:
Vage post in draadje
Omdat dit ook voor GoT zou kunnen gelden en hier dus overheen gekeken wordt.
Verwijderd
Nee, dit is een forum voor Lieve Adjes, daaronder vallen ook de T.Net gevallen.Op woensdag 17 oktober 2001 10:01 schreef Hoicks het volgende:
[..]
Maar is het niet beter om dit bij elkaar te plaatsen in su o.i.d.? of onder tmf?
Dit staat ook duidelijk in de Faq.
Hoicks: Jou 7 reacties in dit draadje zijn dus overbodig.
En bedankt. Ik stel het niet op prijs dat je mijn posts zo beoordeelt. Ik heb blijkbaar over dat stuk in de faq heen gelezen en/of vergeten, mijn fout, dat klopt. Maar ik heb nog nooit iemand die op Tnet zich misdraagt aangegeven en ik dacht altijd dat dit soort users in su moesten. Omdat dit het meest logisch lijkt. Daarnaast geef ik aan dat er onder lieve adjes staat:Op woensdag 17 oktober 2001 10:02 schreef RenevdVeen het volgende:
[..]
Nee, dit is een forum voor Lieve Adjes, daaronder vallen ook de T.Net gevallen.
Dit staat ook duidelijk in de Faq.
Hoicks: Jou 7 reacties in dit draadje zijn dus overbodig.
Daar staat geen [TNET] in! Zet dat daar dan ook ff duidelijk inLieve Adjes
Voor al je opmerkingen, klachten, complimenten en steunbetuigingen aangaande ons mooie forumpje.
Gooi er hier maar een slotje op als die post op t.net een adminbreak heeft.
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Verwijderd
Als jij je als user in een LA-draaje mengt, ga ik er wel vanuit dat je de LA-Faq hebt gelezen. Beetje jammer dat een simpele melding van Gellie nu groeit tot een discussie die gewoon overbodig is.Op woensdag 17 oktober 2001 10:10 schreef Hoicks het volgende:
[..]
En bedankt. Ik stel het niet op prijs dat je mijn posts zo beoordeelt. Ik heb blijkbaar over dat stuk in de faq heen gelezen en/of vergeten, mijn fout, dat klopt. Maar ik heb nog nooit iemand die op Tnet zich misdraagt aangegeven en ik dacht dat dit in su moest. Omdat dit het meest logisch lijkt. Daarnaast geef ik aan dat er onder lieve adjes staat:
[..]
Daar staat geen [TNET] in! Zet dat daar dan ook ff duidelijk in
Ik heb die faq wel gelezen! Ben alleen dat stukkie van [TNET] vergeten. Bedankt dat je me daarop veroordeeld. Ik gaf toch alleen maar aan dat ik dacht dat tie waarschijnlijk in SU moest.Op woensdag 17 oktober 2001 10:16 schreef RenevdVeen het volgende:
[..]
Als jij je als user in een LA-draaje mengt, ga ik er wel vanuit dat je de LA-Faq hebt gelezen. Beetje jammer dat een simpele melding van Gellie nu groeit tot een discussie die gewoon overbodig is.
* Hoicks vind de discussie helemaal niet overbodig, aangezien er onder LA nog steeds niet staat dat je daar je TNET stoute users moet droppen. En waarom hoor ik je daar niet over? Heb je daar geen mening over? Of lees je nu zelf niet de hele post van me door?
[no flame intended]
In de FAQ LA staat:Op woensdag 17 oktober 2001 10:20 schreef Hoicks het volgende:
[..]
Ik heb die faq wel gelezen! Ben alleen dat stukkie van [TNET] vergeten. Bedankt dat je me daarop veroordeeld. Ik gaf toch alleen maar aan dat ik dacht dat tie waarschijnlijk in SU moest.
* Hoicks vind de discussie helemaal niet overbodig, aangezien er onder LA nog steeds niet staat dat je daar je TNET stoute users moet droppen. En waarom hoor ik je daar niet over? Heb je daar geen mening over? Of lees je nu zelf niet de hele post van me door?
[no flame intended]
[SU} is bedoeld voor Gathering.Reacties met betrekking tot Tweakers.net
Aangezien Lieve Adjes ook bedoelt is om meldingen te doen met betrekking tot zaken op Tweakers.net, maar de meeste zaken in Lieve Adjes over GoT gaan, is het handig dat als je een topic post op LA dat over T.net gaat, dat je dit duidelijk aangeeft in je topictitel, zodat de juiste mensen jouw post lezen en er dus sneller aktie ondernomen kan worden.
Dit omdat crewmembers op GoT niets op Tweakers.net kunnen doen en andersom.
Voorbeeldje :
[T.net] Vage post in draadje
Zorgt ervoor dat de T.net crew hier eerder naar kijkt, (als in : valt eerder voor ze op.) dan een draadje met de naam:
Vage post in draadje
Omdat dit ook voor GoT zou kunnen gelden en hier dus overheen gekeken wordt.
[TMF] Gaat over het MODEREREN van reactie op T.net, en NIET over de mogenlijk strafbare INHOUD van reacties.
Daar is [LA] voor.
Duidelijk ?
Dat het niet in de beschrijving staat: Mja, das niet eens zo'n stom idee eigenlijk.
Of het nodig is, is vraag 2
en volgens mijOp woensdag 17 oktober 2001 10:34 schreef Jaymz het volgende:
...
Schreef op woensdag 17 oktober 2001 10:02 KexDaFlex hetzelfde stukje faq:
...
Maarreuh zet dan effe onder Lieve Adjes dat die niet het hele forumpje aangaat
I know. Dat deed ik voor de volledige duidelijkheidOp woensdag 17 oktober 2001 10:41 schreef KexDaFlex het volgende:
[..]
en volgens mij
[..]
en vooral
Zoiets ?Voor al je opmerkingen, klachten, complimenten en steunbetuigingen aangaande ons mooie forumpje, en de Frontpage
Mja, ik heb daar geen drol over te vertellen eigenlijk. Misschien dat een van mijn bazen daar es wat over kan zeggen
* KeX gelooft dat het duidelijk begint te wordenOp woensdag 17 oktober 2001 10:42 schreef Jaymz het volgende:
[..]
I know. Dat deed ik voor de volledige duidelijkheid
Echter de status van GoT tov T.net vind ik ergens wel interessant. Zeggen, zoals ik dat net voor de bloedzuigerij deed, dat GoT slechts het forum van T.net is natuurlijk allang niet correct. Dat deze steeds meer losgekoppeld worden/zijn is duidelijk. Dat dit een gestuurd proces is lijkt me duidelijk. Maar mij is niet duidelijk in welke mate deze gestuurd is en welk doel er na gestreefd wordt. Of is dit alles weeeeeeej tot OT?
Zoiets jahOp woensdag 17 oktober 2001 10:49 schreef Jaymz het volgende:
[..]
Zoiets ?
Mja, ik heb daar geen drol over te vertellen eigenlijk. Misschien dat een van mijn bazen daar es wat over kan zeggen
liggen ze nu nog allemaal op bedOp woensdag 17 oktober 2001 09:54 schreef RenevdVeen het volgende:
Zodra er iemand met de heilige LA rechten on-line komt, wordt de reactie verwijderd.
En Femme dan, die heb ik vanmorgen al zien reageren, die kan dat toch ook doen
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Geduld is een schone zaakOp woensdag 17 oktober 2001 11:50 schreef gellie het volgende:
[..]
liggen ze nu nog allemaal op bed![]()
En Femme dan, die heb ik vanmorgen al zien reageren, die kan dat toch ook doen
Ik kan de post verwijderen, of leegmaken. Ook wil ik wel een e-mail naar de plaatser sturen. Nog meer acties gewenst?
Bericht hierboven
hm neeOp woensdag 17 oktober 2001 12:29 schreef Floris Diemel het volgende:
Ik ben er (en dat op mijn vrije dag).
Ik kan de post verwijderen, of leegmaken. Ook wil ik wel een e-mail naar de plaatser sturen. Nog meer acties gewenst?
[offtopic]ja meer modpoints
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Modpuntjes scoor je door veel te surfen en goede posts te maken, dat zou jij toch moeten wetenOp woensdag 17 oktober 2001 12:33 schreef gellie het volgende:
[..]
hm nee![]()
[offtopic]ja meer modpoints
Op zich mag je wel wat van mijn punten lenen, ik heb er maar 523 ofzo
Bericht hierboven
er is nog modwerk zat op't moment...
...maar daarvoor verwijs ik graag naar /16
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Verwijderd
Iets eerder melden a.u.b. in het vervolg.Op woensdag 17 oktober 2001 12:29 schreef Floris Diemel het volgende:
Ik ben er (en dat op mijn vrije dag).
Ik kan de post verwijderen, of leegmaken. Ook wil ik wel een e-mail naar de plaatser sturen. Nog meer acties gewenst?
Op woensdag 17 oktober 2001 12:36 schepte Floris Diemel op over zijn voorraad modpunten:
[..]
Op zich mag je wel wat van mijn punten lenen, ik heb er maar 523 ofzo
Goh. Een kleine boost gehad van één of ander volgereageerd, behulpzaamvol Tweakdsl draadje.
Zo hard scoorde dat niet hoor, maar 65 karmapuntjes ofzo.Op woensdag 17 oktober 2001 12:52 schreef KexDaFlex het volgende:
[..]
offtopic:
Goh. Een kleine boost gehad van één of ander volgereageerd, behulpzaamvol Tweakdsl draadje.
Bericht hierboven
Dat zijn dan al een kleine 200 modpunten door de karmastijging. Tikt behoorlijk aan.Op woensdag 17 oktober 2001 13:01 bagatalliseerde Floris Diemel 65 keiharde karmapunten:
[..]
Zo hard scoorde dat niet hoor, maar 65 karmapuntjes ofzo.
Bijdeweg, het was ook maar een opmerking met een knipoog