[hk]Huh ? bert & ernie toppic faqed ?

[Destruction]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/234830

[Buzzman]

Ik zie niks

[Destruction]

Ik zie hem nu ook niet meer...

[SteAlthmAn]

Ik 0wn

[Verwijderd]

Paar keer refreshen. Raageren en zo gaat wel geloof ik.

[Garfield|IA]

Heeft vast hier iets mee te maken, [topic=293744/1/25]

[SteAlthmAn]

Op dinsdag 16 oktober 2001 19:57 schreef HlpDsK het volgende:
Paar keer refreshen. Raageren en zo gaat wel geloof ik.

Toen ie sticky was kon je niet reageren

[Engineer]

goh, toevallig heeft het mod schermpje in m'n gotparser hetzelfde topic nr.

[SteAlthmAn]

Op dinsdag 16 oktober 2001 19:59 schreef hdd het volgende:
goh, toevallig heeft het mod schermpje in m'n gotparser hetzelfde topic nr.

Nee .. ik 0wn

[Engineer]

Op dinsdag 16 oktober 2001 20:00 schreef SteAlthmAn het volgende:

[..]

Nee .. ik 0wn

Niet, ik

[SteAlthmAn]

Op dinsdag 16 oktober 2001 20:01 schreef hdd het volgende:

[..]

Niet, ik

Wij

[Engineer]

Op dinsdag 16 oktober 2001 20:02 schreef SteAlthmAn het volgende:

[..]

Wij

Okee, wij 0wnen

[SteAlthmAn]

Op dinsdag 16 oktober 2001 20:03 schreef hdd het volgende:

[..]

Okee, wij 0wnen

Ownage (lijkt beetje HK nivo )

[Exirion]

OK, maar nu genoeg gespeeld. Dit is LA

[Engineer]

Hij staat erweer

[SteAlthmAn]

Op dinsdag 16 oktober 2001 20:12 schreef hdd het volgende:
Hij staat erweer

Damn .. vind de crew mij aardig ofzo

[Floor-is]

Even voor diegene die het heeft gemist:

Heeft SteAlthmAn of HDD die geFAQed?

[CyberSnooP]

Ik ben wel voor een "topic van de dag" ofzo

[SteAlthmAn]

Op dinsdag 16 oktober 2001 20:21 schreef Floris Diemel het volgende:
Even voor diegene die het heeft gemist:

Heeft SteAlthmAn of HDD die geFAQed?

Dat gaat nogal moeilijk zonder mod-rechten (of begrijp ik je verkeerd ?)

[Engineer]

Op dinsdag 16 oktober 2001 20:21 schreef Floris Diemel het volgende:
Even voor diegene die het heeft gemist:

Heeft SteAlthmAn of HDD die geFAQed?

Neej, in het topic "edit&quote omdraaien" oid. had ik een gotparser gepost,
ik denk dat een mod/admin die knopjes uit heeft zitten proberen.

Die hebben immers de rechten ervoor..

[Floor-is]

Ik kom hier zodadelijk op terug

(Ik kom er nu op terug)
OK, geen enkele mod op IRC is het geweest, en omdat daar zo ongeveer iedereen zit, kan je er wel van uit gaan dat niemand van ons het heeft gedaan. Dan is het dus een van jullie twee geweest, leuk dat het jullie is gelukt(insert "gelach" hier).

Ik wil wel ff weten of je een security-leak hebt gevonden of dat je een truukje hebt uitgehaald via de rechten van een crewlid. Als je dat nou eens even haarfijn uitlegt in een e-mail.

[Verwijderd]

Uhhm, aha. Ik zag net een geFAQte B&E topic in de HK. Die heb ik net unFAQed.

Moest ie FAQed blijven?

[Floor-is]

Op dinsdag 16 oktober 2001 20:28 schreef HlpDsK het volgende:
Uhhm, aha. Ik zag net een geFAQte B&E topic in de HK. Die heb ik net unFAQed.

Moest ie FAQed blijven?

Noop, dat is een "grapje" geweest ofzo.

[Destruction]

Ik vond het al vreemd. Nu heeft dus iemand een geintje uitgehaald ?

[Verwijderd]

ik zie um nog steeds als faq

als het nou eens een topic van mij was geweest...

Maar een bert en ernie faq?

[Verwijderd]

Wtf nu is B&E weer FAQed

[Verwijderd]

Kan iemand met DB access niet controleren wie hem gefaq-ed heeft

Tenminste ik mag toch hopen dat Topix ook het id van de persoon die een aktie uitvoert op een draadje opslaat.

[Verwijderd]

Nou ben benieuwed hoelang het duurt totdat dit topic weer bij de FAQ hoort

[Verwijderd]

Ik heb ff dat topic kwijtgemaakt, er moet even uitgezocht worden wat er precies mee aan de hand is.

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 oktober 2001 21:15 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
Ik heb ff dat topic kwijtgemaakt, er moet even uitgezocht worden wat er precies mee aan de hand is.

Ben benieuwd

[Destruction]

Ik ook.


Ik heb net via die parser ( of hoe heet dat ding ? ) gekeken + geprutst, maar ik zie geen mogelijkheid om hem te FAQen of unFAQen.

[Engineer]

Op dinsdag 16 oktober 2001 21:23 schreef pier het volgende:
Ik ook.


Ik heb net via die parser ( of hoe heet dat ding ? ) gekeken + geprutst, maar ik zie geen mogelijkheid om hem te FAQen of unFAQen.

Wat ik juist denk, is dat een mod precies hetzelfde als jou gedaan heeft.
En die hebben wel de rechten ervoor dus dat zou de oorzaak kunnen zijn..

[Destruction]

Op dinsdag 16 oktober 2001 21:25 schreef hdd het volgende:

[..]

Wat ik juist denk, is dat een mod precies hetzelfde als jou gedaan heeft.
En die hebben wel de rechten ervoor dus dat zou de oorzaak kunnen zijn..

Tjah dat denk ik zelf ook ja.


Of er zit inderdaad een security leak in Topix

[Dreamstar]

* Dreamstar Joker denkt dat kees weer eens aan het spelen is met de server.

[Dreamstar]

Waarom zijn hier trouwens 2 reply's weg ???
Er stond er toch echt 1tje van pier + nog een andere

[Destruction]

Op dinsdag 16 oktober 2001 22:45 schreef Da Joker het volgende:
Waarom zijn hier trouwens 2 reply's weg ???
Er stond er toch echt 1tje van pier + nog een andere

Kees is aan het spelen met de server

[Dreamstar]

Op dinsdag 16 oktober 2001 22:47 schreef pier het volgende:
Kees is aan het spelen met de server

Ik denk het wel.
Zeker gezien zijn vorige geintjes. (top 250 met hem bovenaan enz.)

[Wokschotel]

Op dinsdag 16 oktober 2001 23:03 schreef Da Joker het volgende:

[..]

Ik denk het wel.
Zeker gezien zijn vorige geintjes. (top 250 met hem bovenaan enz.)

Maar wat was er nu met die url]c:\autoexec.bat[/url] aan de hand? Het zal toch niet zijn wat ik denk?

[Dreamstar]

Op dinsdag 16 oktober 2001 23:09 schreef rdgf het volgende:

[..]

Maar wat was er nu met die url]c:\autoexec.bat[/url] aan de hand? Het zal toch niet zijn wat ik denk?

Leg ff uit, ik snap hem niet

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 oktober 2001 23:09 schreef rdgf het volgende:

[..]

Maar wat was er nu met die url]c:\autoexec.bat[/url] aan de hand? Het zal toch niet zijn wat ik denk?

Ik weet niet wat je denkt, maar je zat niet op een tweakers.net server hoor, je zat op de PC die dat scriptje hostte, en omdat hij het niet goed beveiligd had, kon je zijn hardeschijf doorbladeren

[Wokschotel]

Op dinsdag 16 oktober 2001 23:11 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je denkt, maar je zat niet op een tweakers.net server hoor, je zat op de PC die dat scriptje hostte, en omdat hij het niet goed beveiligd had, kon je zijn hardeschijf doorbladeren

Ik dacht ook niet dat ik op een t.net server zat (autoexec.bat onder *nix ). Maar het is dus wel een leak dat gefixed moet worden neem ik aan?

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 oktober 2001 23:13 schreef rdgf het volgende:
(autoexec.bat onder *nix )

Ik begon al aan je te twijfelen idd

Maar het is dus wel een leak dat gefixed moet worden neem ik aan?

Mjah, scriptje is offline gehaald, was gewoon een geintje

[Engineer]

Op dinsdag 16 oktober 2001 23:13 schreef rdgf het volgende:

[..]

Ik dacht ook niet dat ik op een t.net server zat (autoexec.bat onder *nix ). Maar het is dus wel een leak dat gefixed moet worden neem ik aan?

Het was al gefixed, maar je hebt er nix meer aan want het hele script = down

[Wokschotel]

Op dinsdag 16 oktober 2001 23:15 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

Ik begon al aan je te twijfelen idd
[..]

How could you

Mjah, scriptje is offline gehaald, was gewoon een geintje

* Wokschotel is weer gerustgesteld

[Verwijderd]

Maaruh, kunnen julllie ook even uitleggen hoe iemand zonder (admin/mod)rechten via een script (dat inmiddels niet meer bereikbaar is ) iets dergelijks voor elkaar kan krijgen?

In mijn ogen kan dat eigenlijk maar 1 ding betekenen. Namelijk dat er nogal een security lek in Topix zit.

[Engineer]

Op dinsdag 16 oktober 2001 23:23 schreef nelske het volgende:
Maaruh, kunnen julllie ook even uitleggen hoe iemand zonder (admin/mod)rechten via een script (dat inmiddels niet meer bereikbaar is ) iets dergelijks voor elkaar kan krijgen?

Denk jij dat iemand gaat vertellen hoe je via een bug topics kan sluiten enz?(wat nieteens zeker is)

In mijn ogen kan dat eigenlijk maar 1 ding betekenen. Namelijk dat er nogal een security lek in Topix zit.

Weet niemand, kan zijn dat er voor users een bepaalde manier was om toch dat topic faq te maken via dat script,
kan ook zijn dat iemand met mod rechten dat per ongeluk gedaan heeft

Verder is er uit mij helemaal nix meer te krijgen hierover,
anders krijg ik mischien gezijk waar ik geen zin in heb.

[Verwijderd]

Laat ik het zo zeggen, door bovenstaande post weet ik genoeg.

En natuurlijk wilde ik geen stappenplan krijgen hoe het gedaan is

[Engineer]

benodigtheden: moker

Voor faq:
Ga naar het desbetreffende topic en sla hem met de moker naar boven.
Dan nog een paar x in de achtergrond vastslaan en dicht rammen zodat niemand er meer op kan replyen.

voor slotje:
Sla met de moker het gehele topic naar onderen, houd er een hangslot type HX354 voor en sla dat met de moker weer vast op het mapje voor het topic.

woala

[Koffie]

Waar is dat topic nou te vinden?
* Koffie is nieuwsgierig naar de inhoud ervan

[IceStorm]

Op woensdag 17 oktober 2001 10:58 schreef Koffie het volgende:
Waar is dat topic nou te vinden?
* Koffie is nieuwsgierig naar de inhoud ervan

Inhoud is echt niet boeiend hoor

[Exirion]

Op woensdag 17 oktober 2001 11:07 schreef IceStorm het volgende:
Inhoud is echt niet boeiend hoor

Neuh, een beetje Sesamstraat porno

[Koffie]

Ik hou wel van niet boeinde topics

[Destruction]

Op woensdag 17 oktober 2001 11:12 schreef Exirion het volgende:

[..]

Neuh, een beetje Sesamstraat porno

Soft and hard