shtml

[Verwijderd]

Ok, een paar vraagjes over shtml:

Wat kun je ermee/wat kun je er niet mee?? Kun je het op elke Unix server gebruiken? Weet iemand tutorials/andere links over shtml?

[Tom]

Met SHTML kun je een file 'includen', inladen dus.

Stel dat je een pagina hebt met tabellen, en links komen dan de knoppen te staan van je menu, als er een nieuwe knop bijkomt moet je dat in elke HTML erbij gooien, stel dat je dat menutje (die imagetags van die knoppen dus) in een ander SHTMLetje gooit, en in alle andere SHTMLs roep je die menu.shtml op, dan hoef je maar één file te verbouwen en het is overal gechanged.

Voor info over SSI: http://support.pair.com/tutorials/ssi.html

Maar het is supermakkelijk, tutorial heb je er niet echt voor nodig.

[Femme]

Server Side Includes is echt zware overkill voor de meeste sites. Kijk maar op Tweakers.net, daar gebruken ze het ook niet. Ik zou gewoon platte HTML gebruiken, da's tenminste compatible met alle webservers.

[Verwijderd]

ja, zoiets dacht ik dus al. Het probleem is dus simpel: Ik heb een page (JA je kan kijken het is geen harde porno ofzoiets). Die bestaat uit steeds meer dezelfde html'tjes die allemaal identiek zijn op de naam van de celebrity en natuurlijk de plaatjes na. Nu kan je voor de banners als je ze op je eigen server host (en dat doe ik) namen maken als banner1.jpg, banner2.jpg etc. en als je zin hebt in een andere bannertje renamen. Maar nu nog de link veranderen waar die bannertjes naartoewijzen . Das dus voor alle pagina's veranderen. Nou heb ik al cgi scripts gevonden waar je een titel en directory van de thumbnails en die van de full pics kan aangeven. En die komen dan in een tabelletje in een pagina die je van tevoren kan maken. Maar kan ik dan nog elke pagina apart opgeven bij een searchengine?

[Verwijderd]

He Tom, lopen die shtml files goed bij Pair?
Veroorzaken includes vaker problemen dan andere files of werkt het prima?

[Femme]

SSI loopt prima, alleen kun je er zo weinig mee (als je eenmaal met PHP en MySQL aan de slag bent gegaan).

[Tom]

SHTML leer je in 3 minuten het is gewoon supermakkelijk voor beginners die toch iets meer willen dan gewoon HTML... ik vind het tenminste toch best handig (maarja ik ken PHP3 dus gebruik SHTML nooit meer).

[Clay]

Tof, kende ik niet. Voor mij is't geniaal, ik include altijd met javascript strings in js bestanden.
(het werkt wel, maarjah)

[Verwijderd]

Hoe browser compatible is dit?

[Verwijderd]

Ik vind SSI's een uitkomst...zeker op een wat grotere site zonder DB.

[Hans]

Waarom geen PHP gebruiken en dan met 'include' statement vaak gebruikte dingen (eg. menu) vanuit een ander bestand includen.

Same shit, en naar mijn idee net zo makkelijk te realiseren.

[Tom]

Doctor G: SSI maakt er gewoon één grote HTML file van, maakt dus niet uit welke browser je gebruikt.

Hans: ja kan ook, maar ik denk dat de meesten eerder SSI kunnen draaien dan PHP3.