Systeembeheerder: wat houdt het in?

[Fuzzems]

wat doet een systeembeheerder nu eigelijk in het algemeen?
ik mot morgen hier het een en ander over vertellen op school, maar ik kan niet ech veel nuttige info. vinden.

so help me please

[DarkSide]

Ehh het beheren van het systeem/systemen

Dus up to date houden van software.
Problemen oplossen.
Proactief beheer van netwerk.
netwerk optimaal laten runnen.
user beheer.
Backup beheer.
Aanbevelingen doen nieuwe apparatuur tbv verbeteren netwerk.
zijn maar een paar dingen.

[Verwijderd]

-Onderhoud servers
-Backup'en data
-Bijhouden van schijf ruimte server
-Rechten controleren aanpassen
-Server problemen oplossen
enz enz enz!

[Verwijderd]

-Onderhoud servers
-Backup'en data
-Bijhouden van schijf ruimte server
-Rechten controleren aanpassen
-Server problemen oplossen
enz enz enz!

[Verwijderd]

Euhm? Het netwerk beheren

Wat d8 je daarbij, sjit installen zorgen dat alles werkt
mensen met probs helpen..

[Opa]

Volgens mij is:

Systeembeheerder + netwerkprotocollen = Netwerkbeheerder.

Maw als er meerdere personen rondlopen in een serverruimte zal de systeembeheerder zich bezighouden met het installeren en bijhouden van software, backups, troubleshooting e.d. en de netwerkbeheerder meer met log-in problemen, vuurmuren, routers en switches.

Dattis zo een beetje mijn ervaring...

[Hyp Hyper]

En als het niet te delegeren valt: een hele hoop administratieve shit. (als je het tenminste goed wil doen)

Alles en nog wat bijhouden dus..

[Roelant]

Ik heb even in je topictitel 't topic wat meer to-the-point beschreven

[Verwijderd]

Ga eens babbelen met de systeembeheerder op je school, zou ik zeggen. Dan heb je het uit de eerste hand, en hij/zij kan je wat dingen laten zien.

[grep]

Alle bovenstaande zaken...

en als je die goed voor elkaar hebt...dan chef-koffie haler

[nicxz]

Vergeet helpdesk-mensen aansturen en als vraagbaak dienen niet

[DirtyHennessy]

systeem beheer is zeg maar de koning van de computers in een bedrijf de anderen zijn zijn onderdanen of zoiets

[ijdod]

Systeembeheer: het onderhouden en beheren van het serverpark.
Netwerkbeheer: Het onderhouden en beheren van het netwerk.

In grote bedrijven zijn dit gescheiden functies, in kleinere bedrijven is er vaak een overlap (ten koste van specialisatie).

Het probleem is dat de definities niet strak zijn. Bij sommige bedrijven beheert de systeembeheerder de desktops, enz enz enz. Uiteraard hebben dit soort bedrijven het mis

[DJH]

Op maandag 15 oktober 2001 21:49 schreef victorvo het volgende:
Volgens mij is:

Systeembeheerder + netwerkprotocollen = Netwerkbeheerder.

Maw als er meerdere personen rondlopen in een serverruimte zal de systeembeheerder zich bezighouden met het installeren en bijhouden van software, backups, troubleshooting e.d. en de netwerkbeheerder meer met log-in problemen, vuurmuren, routers en switches.

Dattis zo een beetje mijn ervaring...

Volgens mij moet een systeembeheerder meer weten dan een netwerkbeheerder. Een systeembeheerder beheert nml het netwerk ook, evenals de backup, helpdesk enz. Of heb ik het fout? Volgens mijn leraar is dit iig wel zo.


Topicstarter:
Wel een beetje laat trouwens als je er morgen al wat over moet vertellen.

[Verwijderd]

Op maandag 15 oktober 2001 21:33 schreef fuzzems84 het volgende:
wat doet een systeembeheerder nu eigelijk in het algemeen?
ik mot morgen hier het een en ander over vertellen op school, maar ik kan niet ech veel nuttige info. vinden.

so help me please

in het algemeen de heledag op zijn kont zitten veel drinken het liefst met alcohol erin en vaak naar de macdonalds gaan en af en toe eens een pc instaleren

[Freez]

als je alles goed hebt runnen heb je een hoop vrije tijd, lekker got'en dus

[Fuzzems]

kijk hier heb ik wat aan

[ijdod]

Op maandag 15 oktober 2001 22:20 schreef GangstahX het volgende:

[..]

Volgens mij moet een systeembeheerder meer weten dan een netwerkbeheerder. Een systeembeheerder beheert nml het netwerk ook, evenals de backup, helpdesk enz. Of heb ik het fout? Volgens mijn leraar is dit iig wel zo.

Onzin. Een systeembeheerder (in de betekenis zoals jij het schetst) is een duizendpoot, die van alles een beetje weet. Een netwerkbeheerder is een specialist, net als bv een Exchange beheerder. Die laatsten zijn doorgaans als systeembeheerder begonnen, en zijn zich daarna pas gaan specialiseren.

[mvdejong]

Op maandag 15 oktober 2001 23:04 schreef ijdod het volgende:

[..]

Onzin. Een systeembeheerder (in de betekenis zoals jij het schetst) is een duizendpoot, die van alles een beetje weet. Een netwerkbeheerder is een specialist, net als bv een Exchange beheerder. Die laatsten zijn doorgaans als systeembeheerder begonnen, en zijn zich daarna pas gaan specialiseren.

Ik ben het met geen van beiden eens.

Een systeem-beheerder kan netwerk-beheerder worden, maar ook omgekeerd.

Voor beide functies is het mogelijk om opgeleid te worden, en degelijk, zonder daarbij de qualificaties op te doen voor de andere functie.

Een netwerk-beheerder moet niet alleen de netwerk-protocollen zelf beheersen, maar verstand hebben van bekabeling, configuratie van switches en routers, hoe het allemaal samenwerkt, in staat zijn verkeers-statistieken te interpreteren om bestaande of toekomstige problemen aan te kunnen. Daarnaast is enige kennis van de verschillende producten van de verschillende merken essentieel om te kunnen oordelen welke producten op de markt een oplossing zou kunnen vormen voor problemen. Een werkelijk volledige opleiding tot netwerk-beheerder kan net zo goed jaren duren als die voor een systeem-beheerder.

Een systeem-beheerder moet in eerste instantie het operating system beheersen van het te beheren systeem. Daarnaast is een basiskennis op het gebied van computer-hardware onmisbaar, en enige kennis van de product-range van het beheerde merk, maar ook van de concurrenten is nodig (zorg dat je leverancier weet dat je meer opties hebt, anders wordt je onderhouds-contract steeds duurder). Een basis-kennis netwerken is natuurlijk nodig om de koppeling met de omgeving te kunnen onderhouden. Enige kennis van de pakketten die op het systeem draaien is onontbeerlijk.

Wat altijd noodzakelijk is voor een systeem-beheerder is een dosis sociale vaardigheden, wat meestal voor een netwerk-beheerder iets minder telt. Een systeem-beheerder wordt vaker direct door gebruikers benaderd dan een netwerk-beheerder.

[ijdod]

Op dinsdag 16 oktober 2001 00:28 schreef mvdejong het volgende:
Ik ben het met geen van beiden eens.

Een systeem-beheerder kan netwerk-beheerder worden, maar ook omgekeerd.

Voor beide functies is het mogelijk om opgeleid te worden, en degelijk, zonder daarbij de qualificaties op te doen voor de andere functie.

Laat dat nu precies de reden zijn waarom ik er bij heb gezet in de betekenis zoals GangstahX hem schetst. Dat was een typisch voorbeeld van een beheerder op een kleine site. Jack of all trades, master of none. Vaak een (ex)gebruiker met meer dan gemiddelde kennis, of iemand die vanuit het front (helpdesk e.d.) is opgeklommen.

Ik ben overigens nog nooit iemand tegen gekomen die specifiek is opgeleid zonder de andere tak van sport te raken. Vrijwel alle specialisten die ik ken hebben, in meer of mindere mate, het 'standaard' traject doorlopen: helpdesk, 2e lijns, systeembeheer (in de geschetste duizendpoot betekenis), en dan specialisatie in een bepaalde richting. Die specialisering kan best in operations zijn, begrijp me niet verkeerd.

Overigens hebben bedrijven waar deze specialiseringen vrij rondlopen meestal iets als ITIL, waardoor het direct benaderen door gebruikers niet voor hoort te komen (yeah, right ). Dat even terzijde, in mijn ervaring weten gebruikers de netwerkbeheerder uitstekend te vinden als het netwerk in hun ogen niet werkt.

[Verwijderd]

Ik ben systeembeheerdster, maar ook netwerkbeheerdster en ook applicatiebeheerster. Alles dat te maken heeft met automatisering. Wij hebben geen aparte systeem - netwerk- of applicatiebeheerders in dienst. Alleen all-in-1.

[mvdejong]

Op dinsdag 16 oktober 2001 09:38 schreef ijdod het volgende:

[..]

Ik ben overigens nog nooit iemand tegen gekomen die specifiek is opgeleid zonder de andere tak van sport te raken. Vrijwel alle specialisten die ik ken hebben, in meer of mindere mate, het 'standaard' traject doorlopen: helpdesk, 2e lijns, systeembeheer (in de geschetste duizendpoot betekenis), en dan specialisatie in een bepaalde richting. Die specialisering kan best in operations zijn, begrijp me niet verkeerd.

Ik ben trouwens, naar de inzichten van het bedrijf waar ik werk (een van de grootste detacheerders), "de verkeerde kant op" gegaan. Begonnen als applicatie-programmeur, maar i.p.v. de richting "omhoog" van ontwerp, team- en project-leiding tre kiezen, ben ik steeds meer "omlaag" gegaan, programmeren van meer techische zaken, systeem- en netwerk-beheer. Het bevalt mij uitstekend, en aangezien de klanten geen problemen hebben met de verhouding tussen mijn tarief en de geleverde diensten, is mijn baas ook tevreden. En aan de beheer-scripts in de meeste omgevingen te zien is een "echte" programmeur daar geen overbodige luxe.

[KillerAce_NL]

Als je je werk goed doet en alles loopt lekker, dan is sys beheren 80% GOTten ) )

Geintje, je leest er genoeg over hier..

[the_bbk]

zozo zit je toevallig op de HHS??

Bram

[iworx]

Systeembeheerder = veel koffie, lange dagen, /. , userfriendly, got.

Mmm, life is simple.

[Verwijderd]

systeembeheerder....

hmm misschien hebbie hier wat aan ik denk het niet maar het is iig leuk (vooral voor systeembeheerders e.d.)

http://catv7253.extern.kun.nl/bofh/bofh-toc.html

[DJH]

Op dinsdag 16 oktober 2001 13:45 schreef dot.K het volgende:
Systeembeheerder = veel koffie, lange dagen, /. , userfriendly, got.

Dat hoop ik niet, ik houd er echt niet van om de hele dag een beetje te niksen en op werk te wachten.

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 oktober 2001 13:45 schreef dot.K het volgende:
Systeembeheerder = veel koffie, lange dagen, /. , userfriendly, got.

Mmm, life is simple.

Heeeeeeeeeele goeie omschrijving inderdaad. Dit is een beetje hoe ik mijn dagen doorbreng, alleen dan met thee

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 oktober 2001 22:05 schreef GangstahX het volgende:

[..]

Dat hoop ik niet, ik houd er echt niet van om de hele dag een beetje te niksen en op werk te wachten.

Een goeie beheerder is een "luie" beheerder!
Die zal er alles aan doen om zoveel mogelijk zaken door het systeem zelf te laten afhandelen!

[Fox-Web]

Op dinsdag 16 oktober 2001 09:41 schreef Density het volgende:
Ik ben systeembeheerdster, maar ook netwerkbeheerdster en ook applicatiebeheerster. Alles dat te maken heeft met automatisering. Wij hebben geen aparte systeem - netwerk- of applicatiebeheerders in dienst. Alleen all-in-1.

Dat ben ik ook. Alleen jammer dat ze het loon ook niet vermenigvuldigen met drie!

[iworx]

Op dinsdag 16 oktober 2001 22:05 schreef GangstahX het volgende:

[..]

Dat hoop ik niet, ik houd er echt niet van om de hele dag een beetje te niksen en op werk te wachten.

Moet ook niet zitten nix'en, bijstuderen mijn beste, bijstuderen ... Een goed geconfigged netwerk heeft bijna geen onderhoud nodig.

[iworx]

Op woensdag 17 oktober 2001 07:55 schreef oudakker het volgende:

[..]

Een goeie beheerder is een "luie" beheerder!
Die zal er alles aan doen om zoveel mogelijk zaken door het systeem zelf te laten afhandelen!

Indeed, ik beheer hier op m'n dooie gemak een kleine 60-tal NT4 servers, 500 gebruikers, een 70 tal printers en 'n superlekkere SAN omgeving. Runs sweeeet ...

[Verwijderd]

Op woensdag 17 oktober 2001 08:01 schreef Fox-Web het volgende:

[..]

Dat ben ik ook. Alleen jammer dat ze het loon ook niet vermenigvuldigen met drie!

Ja he! Ik heb dat ook al eens aangekaart op mijn werk, maar ze trappen er niet in. We verdienen al te veel zeggen ze

[Fox-Web]

Verdienen wel veel jah. Alleen krijgen we het niet

[Verwijderd]

In de praktijk komt het er meestal op neer dat een systeembeheerder 99% van de tijd bezig is met patches installeren, gecrashte software opnieuw installeren en domme users met domme vragen helpen (dom als in "kennen niks van computers")

Echt een klote job dus.

(P.S. Ik ben geen systeembeheerder, maar heb wel een baantje gehad als systeembeheerder Met je PC klooien is wel fijn in je vrije tijd, maar dat wil je dus niet als werk hebben, waar je alles MOET oplossen en je alle klote dingen MOET doen draaien.)

[Verwijderd]

Op woensdag 17 oktober 2001 09:31 schreef TheNarfstyler het volgende:
In de praktijk komt het er meestal op neer dat een systeembeheerder 99% van de tijd bezig is met patches installeren, gecrashte software opnieuw installeren en domme users met domme vragen helpen (dom als in "kennen niks van computers")

Echt een klote job dus.

Dat van die users die domme vragen stellen is wel waar inderdaad. Daar wordt je helemaal gaar van. Zeker als je de pc niet remote kan overnemen en je dus het hele gebouw (6 etages) door moet sjokken. Goddank heb ik nu een goed excuus: i.v.m. zwangerschap kan ik moeilijk meer door het gebouw sjokken en gaan mijn collega's voor me, ik handel alleen nog maar dingen remote af

[Verwijderd]

allé, systeembeheerder zou nen goeie job voor mij zijn

Wat voor opleiding heb je daar feitelijk voor nodig?
Zit nu in m'n eerste jaar graduaat informatica...

btw profkes he density

[Fox-Web]

Op woensdag 17 oktober 2001 09:31 schreef TheNarfstyler het volgende:
In de praktijk komt het er meestal op neer dat een systeembeheerder 99% van de tijd bezig is met patches installeren, gecrashte software opnieuw installeren en domme users met domme vragen helpen (dom als in "kennen niks van computers")

Echt een klote job dus.

(P.S. Ik ben geen systeembeheerder, maar heb wel een baantje gehad als systeembeheerder Met je PC klooien is wel fijn in je vrije tijd, maar dat wil je dus niet als werk hebben, waar je alles MOET oplossen en je alle klote dingen MOET doen draaien.)

Als je 99% van de tijd bezig bent met patches installeren ben je toch niet echt goed bezig.
Nee, systeembeheerder houd meer in dat je een alles omvattende baan hebt. Je weet gewoon van alles wat. Persoonlijk hou ik daar meer van als dat je in één ding gespecialiseerd bent zoals een netwerkbeheerder(ster) (geldt voor density). Dat lijkt me namelijk erg eentonig worden omdat je "het allemaal wel weet". Nee, ik denk liever ff van: "hoe zat dat ook es weer." Als je het dan werkend krijg heb je tenminste genoegdoening voor jezelf. Ik heb wel plezier in mijn baantje. Alleen het loon nog keer 3

[Verwijderd]

Op woensdag 17 oktober 2001 09:46 schreef Fox-Web het volgende:

Persoonlijk hou ik daar meer van als dat je in één ding gespecialiseerd bent zoals een netwerkbeheerder(ster) (geldt voor density).

Ik ben geen netwerkbeheerdster, ik ben zowel systeem, als netwerk, als applicatie-beheerdster. Dus van ik weet van alles een bietje

[Verwijderd]

Op woensdag 17 oktober 2001 09:42 schreef thamar het volgende:
allé, systeembeheerder zou nen goeie job voor mij zijn

Wat voor opleiding heb je daar feitelijk voor nodig?
Zit nu in m'n eerste jaar graduaat informatica...

btw profkes he density

Tnx . opleiding: in mijn geval: geen. Voldoende basiskennis was in mijn geval genoeg

[KillerAce_NL]

Idem, het gaat meer om "feeling" dan om theoretische kennis.
Men moet goed zelfstandig en troubleshootend kunnen werken.

Verder dien je goed logisch te kunnen denken en te redeneren, planmatig werken is denk ik ook wel een vereiste.

Verder kun je ook niet alles weten, maar je moet wel weten, waar je wel aan antwoorden komt.

Goede beheersing van technisch engels is ook een vereiste.
Ik heb hier jochies lopen die kunnen alleen met .nl versies werken Zet je die een XP pro US edition voor, dan slaat de paniek toe , hehe of ze laten zoeken in de knowledge base van MS is ook een leuke..

[Tux]

Die BOFH bij mij op school die heeft meer tot taak het verrijden van televisies en Paint doen op zn pc

en dan af en toe mag ie blij zijn dat zn MetaFrame plat gaat (sssst, soms ben ik een beetje medeplichtig)

en voor de rest moet ie 1 keer per week de pc van de concierge weer eens reparen want die is ook altijd kapot, en als hij dan nog tijd over heeft zit ie te knutselen met Linux of wordt ie onder druk gezet door de BSA

[Fox-Web]

Op woensdag 17 oktober 2001 09:56 schreef Density het volgende:

[..]

Ik ben geen netwerkbeheerdster, ik ben zowel systeem, als netwerk, als applicatie-beheerdster. Dus van ik weet van alles een bietje

Ik doelde eigenlijk alleen op het (ster) verhaal......

[Fox-Web]

Op woensdag 17 oktober 2001 09:42 schreef thamar het volgende:
allé, systeembeheerder zou nen goeie job voor mij zijn

Wat voor opleiding heb je daar feitelijk voor nodig?
Zit nu in m'n eerste jaar graduaat informatica...

btw profkes he density

Ik heb als opleiding MTS Computer Interface Techniek gedaan. Maar zoals jij zegt ben je bezig met Informatica opleiding. Als je daarmee klaar bent, heb je toch wel een goede achtergrond. Als je eenmaal systeembeheerder bent, komen de extra opleidingen vanzelf. Tenminste, als je een goede baas hebt.

[Verwijderd]

Op woensdag 17 oktober 2001 09:46 schreef Fox-Web het volgende:

[..]

Als je 99% van de tijd bezig bent met patches installeren ben je toch niet echt goed bezig.
Nee, systeembeheerder houd meer in dat je een alles omvattende baan hebt. Je weet gewoon van alles wat. Persoonlijk hou ik daar meer van als dat je in één ding gespecialiseerd bent zoals een netwerkbeheerder(ster) (geldt voor density). Dat lijkt me namelijk erg eentonig worden omdat je "het allemaal wel weet". Nee, ik denk liever ff van: "hoe zat dat ook es weer." Als je het dan werkend krijg heb je tenminste genoegdoening voor jezelf. Ik heb wel plezier in mijn baantje. Alleen het loon nog keer 3

Als je een bedrijf hebt met allemaal windows bakken, dan ben je toch echt wel veel bezig met patches installeren. Deze morgen kwam de systeembeheerder hier nog langs om een patch voor IE te installeren, en da's ongeveer al de 3de keer deze week.

Verder heb je voor systeembeheerder niet echt een opleiding nodig denk ik, toch zeker geen univ of hogeschool. Gewoon veel ervaring hebben met pc's en overal wat van kennen ja. En als je zelf een Exchange e.d. gaat runnen, ga je best ook es een MSCE nemen ofzo, maar ik denk zelfs dat onze admin dat niet heeft, hij kent zelfs het verschil tussen een hub en een switch niet eens... en da's toch redelijk simpel !

[Fox-Web]

Op woensdag 17 oktober 2001 10:24 schreef TheNarfstyler het volgende:

[..]

hij kent zelfs het verschil tussen een hub en een switch niet eens... en da's toch redelijk simpel !

Dat zijn nou die systeembeheerders die de rest naar beneden halen!!!!!
Ik ben systeembeheerder op een school. Al die leerlingen denken ook altijd dat je de hele tijd uit je neus loopt te vreten en dat je niks weet. Aangezien dat die gastjes ook stage moeten lopen, komen er ook een paar bij ons. Als ze hier even rond lopen, keren ze toch snel terug van die uitspraak!!!

[Verwijderd]

Op woensdag 17 oktober 2001 10:05 schreef KillerAce_NL het volgende:
Goede beheersing van technisch engels is ook een vereiste.
Ik heb hier jochies lopen die kunnen alleen met .nl versies werken Zet je die een XP pro US edition voor, dan slaat de paniek toe , hehe of ze laten zoeken in de knowledge base van MS is ook een leuke..

inderdaad engels is belangrijk... zeker als je wat verder wil komen dan domme gebruikers problemen oplossen.

[off-topic]
(gebruiker:hij doet het niet sb: eh ok ga eens achter de pc zitten. g: ok ik zit achter mijn pc sb: en wat zie je nu? g: ja draadjes... sb (thinking): i wish i could be a bofh)
[/off-topic]