18 os'en??

[Verwijderd]

Iemand die ik ken beweert dat er iemand bij hem in de klas zit die systeembeheerder is als hobbyist en dat ie 18 os'en op 1 comp heeft staan, volgens mij lultie uit zijn nek , of kan dat echt??

[jelmervos]

Moet kunnen, record denk ik wel dan.

[marteltor]

waarom zou het niet kunnen

[GaMbiNo]

Het kan

Ik heb er op zijn hoogst 4 op 1 pc gehad maar 18 moet ook kunnen ja.

Wel een beetje maar ieder zijn eigen hobby....

[Kjev]

18 verschillende? Zoveel kan ik er niet eens opnoemen .

Of bedoelt hij 'gewoon' 18 installaties, dus een paar Windowsen, een paar Linux-klonen, e.d.?

Ik vind het trouwens een beetje vreemd om daarmee op te scheppen, maar misschien zou ik het ook doen..

[The Dolf]

Op maandag 15 oktober 2001 20:38 schreef KevinLevie het volgende:
18 verschillende? Zoveel kan ik er niet eens opnoemen .

Of bedoelt hij 'gewoon' 18 installaties, dus een paar Windowsen, een paar Linux-klonen, e.d.?

Ik vind het trouwens een beetje vreemd om daarmee op te scheppen, maar misschien zou ik het ook doen..

Zou iemand mij kunnen vertellen wat je met 18 OS'en moet?
Ik heb zelf WinXP, Linux en BeOs 5.0. Lijkt me zat

[Macros]

Hij zal ze wel niet allemaal geinstalleerd hebben.

[Verwijderd]

Ik heb er zelf 7 tegelijk gehad, beetje nutteloos alleen

Waren trouwens win98, winME, win2k, win2kAS, winXP en RedHat 7.1. Op een andere removable HD stond Suse 7.0

Leuk om te patsen, maar het is toch nutteloos.

_{[edit]De 9 zit te dicht naast de 0}

[Janoz]

hmm .. ff kijken hoever ik kom

1 Linux
2 minix
3 beos
4 freebsd
5 dos
6 win95
7 98
8 2000
9 xp
10 nt
11 TriangleOS natuurlijk
12 .. hmm .. nu zou ik verschillende linux kernels moeten gaan opnoemen



maw .. ik ben benieuwd welke 18 eigenlijk....

[riffey#4]

Op maandag 15 oktober 2001 20:39 schreef thedolf het volgende:

[..]

Zou iemand mij kunnen vertellen wat je met 18 OS'en moet?
Ik heb zelf WinXP, Linux en BeOs 5.0. Lijkt me zat

Het gaat er niet om wat je er mee moet, maar of het kan.
D'r zijn ook mensen die 1 miljoen dominosteentjes neerzetten en omgooien, gewoon omdat het er meer zijn dan iemand anders gedaan heeft.

[Yucko]

ben je niet gebonden aan het feit dat het bootgedeelte van je OS binnen de eerste 1024 cylinders moet vallen (was iets met 1024). Dus ik vraag me af hoe hij in godsnaam 18 partities kan aanmaken binnen die eerste 1024 cylinders, maar dan op zo'n manier dat je ook nog eens genoeg space hebt voor 18 installs

Kun je eens om een lijst vragen en een schets van de opzet hoe en wat, want dat vind ik wel leuk om te weten

[Verwijderd]

Op maandag 15 oktober 2001 20:48 schreef JaJoah het volgende:
ben je niet gebonden aan het feit dat het bootgedeelte van je OS binnen de eerste 1024 cylinders moet vallen (was iets met 1024). Dus ik vraag me af hoe hij in godsnaam 18 partities kan aanmaken binnen die eerste 1024 cylinders, maar dan op zo'n manier dat je ook nog eens genoeg space hebt voor 18 installs

Kun je eens om een lijst vragen en een schets van de opzet hoe en wat, want dat vind ik wel leuk om te weten

Windows 2000 kan anders prima boven die cylinders als je de bootloader er maar onder zet. Geldt ook voor nieuwere Linux Distro's dacht ik. En per HD kun je in principe 7 Partities maken dus...
En er kunnen er soms meerdere op 1 partitie natuurlijk.

[jelmervos]

Op maandag 15 oktober 2001 20:43 schreef Janoz het volgende:
1 Linux
2 minix
3 beos
4 freebsd
5 dos
6 win95
7 98
8 2000
9 xp
10 nt
11 TriangleOS natuurlijk

12 98SE

of mag die er niet tussen?

[mellowpimp]

1. Win3.11
2. Win95
3. Win98
4. Win98 second edition
5. WinME
6. Windows 2000 Datacenter Server
7. Windows 2000 Professional
8. WinXP Home
9. WinXP Advanced
10. Linux redhat
11. Linux corel
12. Dos
13. BeOs
14. Freebsd
15. NT 4
16. Windows 2000 Server
17. Windows 2000 Advanced Server
18. NetBSD
19. Sun Solaris
20. OpenBSD
21. OS/2 Warp 4
22. NT 4 Workstation
23. Windows 2000 Home

Boom Baby

Technisch gezien is het mogelijk

[KeRsTmAnNeKe]

MacOS

[Verwijderd]

Op maandag 15 oktober 2001 21:13 schreef Batman2k het volgende:
1. Win3.11
2. Win95
3. Win98
4. Win98 second edition
5. WinME
6. Win2k proffesional
7. Win2k Server Advanced
8. WinXP Home
9. WinXP Advanced
10. Linux redhat
11. Linux corel
12. Dos
13. BeOs
14. Freebsd
15. NT 4

W8 ik heb zo meer

16. NetBSD
17. Sun Solaris
18. OpenBSD
19. OS/2 Warp 4
...

[Quibus]

LOL, hij heeft er volgens mij dan meer GB's aan OS'en op staan dan Gb's aan gegevens.

Quibus kan zijn tijd en GB's waarschijnlijk nuttiger gebruiken

[jorammeke]

QNX!
Debian...

heeft ze zeker allemaal als een iso op z'n hd staan...

[Verwijderd]

39 os-en is goed mogelijk met de juiste hardware dan wel te verstaan En zoveel os-en voorhanden natuurlijk?

[jelmervos]

Windows 3.x is niet echt een OS, meer een schil om DOS heen.

(kon het niet laten dit te melden)

[Nietzman]

Op maandag 15 oktober 2001 21:32 schreef jelmervos het volgende:
Windows 3.x is niet echt een OS, meer een schil om DOS heen.

(kon het niet laten dit te melden)

Streep dan 9.x ook ff weg

[Johan]

Tja, en dan heb je ook nog de verschillende talen.........

[Nietzman]

Het kan allemaal wel, maar volgens mij lultie wel zwaar uit zijn nek....

wat heeftie nou aan 18 ossen?

[Verwijderd]

Dat dacht ik dus ook

[Sonic]

je hebt ook nog een win95 A en B versie

[Verwijderd]

hij heeft gewoon stiekum 18 OS'en in ISO formaat op zn comp staan ..

[Tachyon]

Op maandag 15 oktober 2001 21:13 schreef Batman2k het volgende:
1. Win3.11
2. Win95
3. Win98
4. Win98 second edition
5. WinME
6. Windows 2000 Datacenter Server
7. Windows 2000 Professional
8. WinXP Home
9. WinXP Advanced
10. Linux redhat
11. Linux corel
12. Dos
13. BeOs
14. Freebsd
15. NT 4
16. Windows 2000 Server
17. Windows 2000 Advanced Server
18. NetBSD
19. Sun Solaris
20. OpenBSD
21. OS/2 Warp 4
22. NT 4 Workstation
23. Windows 2000 Home

Boom Baby

Technisch gezien is het mogelijk

Ja, zo kan ik het ook! Win95, Win98, Win98SE en ME zijn in principe geen verschillende OS-en, maar gewoon versies van hetzelfde OS, namelijk Win9x. Hetzelfde geldt voor de smaken van Windows 2000 (NT5) die je noemt. XP(NT5.1) staat in mijn ogen ook gelijk aan W2k. Je zou zelfs NT4 onder die noemer kunnen scharen(NT). Linux Redhat en Linux Corel zijn verschillende distro's, geen OS-en.

[Verwijderd]

Op maandag 15 oktober 2001 21:41 schreef nietzman het volgende:
Het kan allemaal wel, maar volgens mij lultie wel zwaar uit zijn nek....

wat heeftie nou aan 18 ossen?

Als je nou echt zo'n die hard cross-platform java-developper bent dat je je progjes op alle mogelijke ossen wilt testen

[TimMer]

Samenvatting: hij lult!

[Nikel]

Alle verschillende linux distributies zijn ook niet echt verschillende os'en, maar er zijn genoeg unix-varianten om aan de 50 te komen .

Er komen de laatste tijd steeds meer een-kennis-beweerd-blablabla topics op got, waar gat het nog over?

[Kettrick]

*kuch* VMware *kuch*

dan haal je nog wel meer

Maar 18 OS's op 1 doosje is best netjes

[Janoz]

Op maandag 15 oktober 2001 20:48 schreef JaJoah het volgende:
ben je niet gebonden aan het feit dat het bootgedeelte van je OS binnen de eerste 1024 cylinders moet vallen (was iets met 1024). Dus ik vraag me af hoe hij in godsnaam 18 partities kan aanmaken binnen die eerste 1024 cylinders, maar dan op zo'n manier dat je ook nog eens genoeg space hebt voor 18 installs

Kun je eens om een lijst vragen en een schets van de opzet hoe en wat, want dat vind ik wel leuk om te weten

Als je computer opstart dan leest ie inderdaad het eerste stukje van de harde schijf. Bij bootloaders staat de bootloader op dat stukje schijf. Deze kan vervolgens (aan de hand van de keuze die de gebruiker gemaakt heeft) op elke willekeurige plaats op de harde schijf een stukje wegladen om vervolgens in het geheugen te zetten. Eigenlijk neemt de bootloader dus het werk van je bios over.

[Sequence]

Op maandag 15 oktober 2001 22:12 schreef grand.lord.of.chaos het volgende:

[..]

Als je nou echt zo'n die hard cross-platform java-developper bent dat je je progjes op alle mogelijke ossen wilt testen

lijkt me een goede reden!

[mellowpimp]

toffe boot menu krijg je dan

[Verwijderd]

Windows 1, windows 2, windows 3, windows 3.11, windows 3.51 NT, windows 95, windows 98, windows 98se, windows ME, windows NT4, windows 2000, windows XP, Unix, Linux, Beos, novel, OS2 warp, dos.

[Verwijderd]

MSDOS 1.00 t/m 8.00 (zijn er meer dan 8 hoor als je de subversies ook meetelt...)

Op fuckmicrosoft.com staat ook een leuk lijstje:

AdaOS
Alliance OS
Amiga Research OS
AtheOS
Be OS Personal
BestLinux
BlueCat Linux
BPMK
Brix
Caldera OpenLinux (Note)
Cefarix
Chaos
ChaOS
Clicker32
Conectiva Linux
Corel Linux
CP/M
Darwin
DCP
Debian GNU/HURD
Debian GNU/Linux
DragonLinux
easyLinux
eCos
Elfstone Linux
ELKS
ERIKA
EROS
Fiasco
Flamethrower
FreeBSD
FreeDOS
FreeVMS
GazOS
GeekOS
GEM
Gemini Nucleus
Gentus Linux
Hard Hat Linux
JOS
Jurix Linux
KRUD
L13Plus
LibraNet Linux
Linux Antarctica
Linux From Scratch
Linux-Mandrake
LinuxOne
Linux-PPC
LinuxPro
LinuxWare
LuteLinux
MANOS
MaxOS
MenuetOS
Minix
MkLinux
Mobius
ModulOS
MorphOS
NetBSD
Oberon
Odin
OpenBSD
OppcOS
Plan 9
Platinum Linux
PowerOS
QNX
RDOS
ReactOS
Red Hat Linux
Redmond Linux
RockLinux
Rome
RTEMS
RxDOS
S.Ha.R.K
SkyOS
Slackware Linux
Solaris
Spider
Spinix
Stampede Linux
SuSE Linux
TurboLinux
V2 OS
VSTa
WinMac
xMach
Yellow Dog Linux
Yamit
Yggdrasil Linux
Yoctix
ZealOS
Commercial Alternatives
AIX
Amiga OS
Be OS Pro
BSDI
Caldera DR-DOS (Note)
eComStation
HP-UX
IBM PC-DOS
Mac OS
Mac OS X
Mac OS X Server
IRIX
Novell NetWare
OpenVMS
OS/2 Warp
SCO OpenServer
RISC-OS
Solaris
Tru64 UNIX

[THIJZEL]

Op maandag 15 oktober 2001 21:46 schreef Sonic- het volgende:
je hebt ook nog een win95 A en B versie

.. en c

je kan trouwens ook meerdere windowsen op 1 partitie knikkeren

[Verwijderd]

Win NT3.51

[wildhagen]

Op maandag 15 oktober 2001 21:13 schreef Batman2k het volgende:
9. WinXP Advanced

Die bestaat niet alleen WinXP Home en WinXP Professional

23. Windows 2000 Home

Die bestaat niet, alleen Win2K Prof, Server, Advanced Server en Datacenter.[/quote]

Maar je vergeet er nog een heleboel:

Windows 1.00
Windows 1.01
Windows 1.02
Windows 1.03
Windows 2.00
Windows 2.01
Windows 2.02
Windows 2.03
Windows 3.00
Windows 3.1
Windows 3.1 for Workgroups
Windows 3.11
Windows 3.11 for Workgroups
Windows 95 OSR1 (4.00.950a)
Windows 95 OSR2.0 (4.00.950B)
Windows 95 OSR2.1 (4.00.950C)
Windows 95 OSR2.5 (4.00.1111)
Windows NT 3.1 Workstation
Windows NT 3.1 Advanced Server
Windows NT 3.5 Workstation
Windows NT 3.5 Server
Windows NT 3.51 Workstation
Windows NT 3.51 Server

[Verwijderd]

Hoe wil je het in godsnaam doen? Ik bedoel, ik kan max.
4 Primaire partities maken! Hoe krijg je dan 18
OS's op 1 pc??????

Please let me know!

[wildhagen]

Op dinsdag 16 oktober 2001 19:10 schreef _Brake_ het volgende:
Hoe wil je het in godsnaam doen? Ik bedoel, ik kan max.
4 Primaire partities maken! Hoe krijg je dan 18
OS's op 1 pc??????

Please let me know!

Uhm, wel eens van logische partities gehoord? En ook wel eens van Bootmanagers gehoord? Nou dan, daar heb je je antwoord...

[TeeDee]

kweet lekker nog een OS:

Petros

[Verwijderd]

gewoon 1 goede (win98se )i.p.v. 18 van die bras os.

[Heideroosje]

wie zet er nou 18 besturingssystemen op z'n pc, aan win98, winxp en liux heb je toch genoeg

[TeeDee]

Op dinsdag 16 oktober 2001 19:22 schreef Heideroosje het volgende:
wie zet er nou 18 besturingssystemen op z'n pc, aan win98, winxp en liux heb je toch genoeg

'k vind w2k al voldoende op 1 bak

[Felicia]

Het lijkt me heel erg raar dat dit mogelijk is gezien dat ieder OS een gedeeldte van de boot schijf wil hebben. Dus als je niet met een fatsoenlijke bootmanager werkt (die alle boot onderdelen binnen de eerste 1024 clusters zit) dan kan je dit echt niet voor elkaar krijgen.

However, werk je met meerdere harde schijven dan lijkt het me op zich wel mogelijk. Je hebt nu een maximum aan 15 schijven oid (scsi). Dan kan je namelijk wel meedere ossen op meerdere schijven neerzetten zonder dat je boot problemen krijgt. Het is dan ook mogelijk om per schijf in te stellen welke opstart. Ook met ide moet je zoiets kunnen maar dan kan je maximaal 4 hdd's aan of 8 als een raid controler het toelaat...

Hoe dan ook klinkt het mij iets te patserig

[Eegee]

Op dinsdag 16 oktober 2001 19:10 schreef _Brake_ het volgende:
Hoe wil je het in godsnaam doen? Ik bedoel, ik kan max.
4 Primaire partities maken! Hoe krijg je dan 18
OS's op 1 pc??????

4 primaire partities per HD. Dus met meerdere HD's...

[TeeDee]

Op dinsdag 16 oktober 2001 19:26 schreef Eegee het volgende:

[..]

4 primaire partities per HD. Dus met meerdere HD's...

hmm... zonder scsi: 16 primaire partities
met scsi: 32... lol

dan mot die gozer dus zowiezo scsi hebben

[Sine]

Op dinsdag 16 oktober 2001 19:11 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Uhm, wel eens van logische partities gehoord? En ook wel eens van Bootmanagers gehoord? Nou dan, daar heb je je antwoord...

LOL ... 18 HDD's en swappen maar

[Verwijderd]

Ik dacht dat Windows niet op een logische partitie kon!? Ja,
kan natuurlijk wel, maar dan zien de andere "Windhozen", die
dan ook op logische partities staan, elkaar toch? En dan gaat/
ging volgens mij de boel op z'n bek... Maar dat per HDD,
da's wel lachen natuurlijk! Nou vind ik 4 wel genoeg, maar
toch (2 HDD's). Ow w8! Als je die logische nou standaard op
"hidden" zet, en Advanced Partition Hiding gebruikt (PM Bootmagic 7.0)
en dan die partities gewoon toevoegd, gaat dan dan ook werken?
Maakt bootmagic die logische hidden partities dan zichtbaar?
Maar dan? Dan heb je nog een primaire partitie met een Windows,
of maak je dan gewoon alles logisch en hidden? Laat het me
maar weten! Ben altijd in voor een beetje kutten met de pc

[warp]

En niet te vergeten.. d.m.v. emulatoren als (Win)UAE en Stella:

Amiga OS
Atari TOS
ZX 80
ZX 81
ZX Spectrum
C= 64
C= VIC 20
MSX
MSX/2
Acorn BBC
Armstrad
Tandy
Phillips 2000

etc.
etc.
etc.

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:30 schreef _Brake_ het volgende:


<kniperdeknip>

Laat het me
maar weten! Ben altijd in voor een beetje kutten met de pc

Effe zoeken op ranish en begin maar met klooien.

Is freeware en draait thuis en op lappie perfect. Om goed te kunnen prutsen heb je wel de oude versie nodig. 2.37 uit m'n hoofd. Deze heeft advanced bootmanager en kan tot 31 bootable partities aan (per hd dus). Heeft helaas een beperking, kan slechts schijven aan tot 8 gig. Versie 2.40 kan wel grotere hd aan, maar heeft (nog) geen advanced bootmanager. Kan niet wachten tot ie dit heeft toegevoegd.

Veel plezier en laat even weten hoever je komt.

[warp]

System Commander kan iets van 50 OS'en booten (is alleen helaas niet freeware).

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:49 schreef ascii het volgende:

[..]

Effe zoeken op ranish en begin maar met klooien.

Is freeware en draait thuis en op lappie perfect. Om goed te kunnen prutsen heb je wel de oude versie nodig. 2.37 uit m'n hoofd. Deze heeft advanced bootmanager en kan tot 31 bootable partities aan (per hd dus). Heeft helaas een beperking, kan slechts schijven aan tot 8 gig. Versie 2.40 kan wel grotere hd aan, maar heeft (nog) geen advanced bootmanager. Kan niet wachten tot ie dit heeft toegevoegd.

Veel plezier en laat even weten hoever je komt.

THANX
Maar hoe werkt dit dan? Met allemaal hidden logische partities?
Ik heb alleen maar schijven boven de 8 GigaByte, dus dat wordt
nog ff een probleem... Gaat dat proggie ook werken met PM
BootMagic 7.0? Dan is er géén probleem

[The Source]

Zoals iemand al zie, en zovele al afvroegen:

Met VMware kun je op Windows2000 of Linux tegelijkertijd in vensters meerdere OS'en draaien. Dus 18 lukt makkelijk...

http://www.vmware.com

[PatMan]

... en nog Win95 MSIE of zoiets?
Daarnaast nog SuSe en Mandrake Linux...

[EXX]

En dan is er nog Concurrent DOS 386 en de opvolger Multiuser DOS

[Metalium-220]

BeOS gratis versie en pro...zucht

zo kan je wel een uur door blijven zeiken

[SvMp]

Op maandag 15 oktober 2001 20:34 schreef -Nighthawk- het volgende:
Iemand die ik ken beweert dat er iemand bij hem in de klas zit die systeembeheerder is als hobbyist en dat ie 18 os'en op 1 comp heeft staan, volgens mij lultie uit zijn nek , of kan dat echt??

18 OS-en op 1 PC waar of niet waar?

Deze vraag is te splitsen in 2 deelvragen:

1. Is het technisch gezien mogelijk? Zo ja hoe heeft hij dat voor elkaar gekregen?

2. Zijn er 18 verschillende OS-en? Hoe kom je er aan? Wat versta je onder een OS ?


Om bij 1 te beginnen.
Ja dat is mogelijk. Al zou ik niet weten met welke bestaande software. Ik ben zelf een hardcore OS-en freak. 3 jaar geleden heb ik een bootmanager geschreven voor dit doel die uitstekend werkt. De bootmanager is zo geschreven dat je technisch gezien een onbeperkt aantal OS-en kunt installeren en draaien.

Nu vraag 2..
Die 18 haal je gemakkelijk als je Windows 95 en Windows 98 beschouwt als verschillende OS-en. Of RedHat en Mandrake. Ik vind dat te ver gaan. Windows 9x is altijd Windows 9x of je nou 98, 95 of ME hebt. Met NT is dat een ander verhaal, omdat NT/2000/XP weer heel anders zijn opgebouwd. Hetzelfde geldt voor Linux distributies.

Ik heb een Pentium 200 MMX als OS-en bak, en daar draai ik het volgende op:
- Windows ME
- Windows NT 4 workstation
- Linux (slackware)
- FreeBSD
- Minix
- MS-DOS 6.22
- Novell DOS
- FreeDOS
- OS/2 4
- BeOS
- OpenStep
- NextStep
- QNX

Ik kom uit op 13 stuks.
Die 18 haal je gemakkelijk aangezien je ook nog OpenBSD, NetBSD, GNU Hurd, AtheOS, ReactOS, Plan9, etc.. hebt.
Als je dan ook nog server-OS gaat meetellen zoals Novell Netware, en gaat klooien met alle Windows-versies, dan kun je ontzettend ver komen.

De grootste technische beperking is dat de meeste OS-en moeten booten onder de 2 of de 8 GB. En daar kun je nooit alles kwijt. Zelfs het nieuwe Windows ME kun je niet boven de 8 GB booten. Dus als je 40 GB voor je OS-jes hebt, kun je slechts een beperkt deel in de bovenste 32 GB kwijt (bv. Linux en FreeBSD).
OS-en als OS/2 en OpenStep zijn helemaal rampzalig, die willen absoluut onder die 2 GB zitten.
Puzzelen dus
Maar het kan wel

[Nietzman]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:02 schreef The Source het volgende:
Zoals iemand al zie, en zovele al afvroegen:

Met VMware kun je op Windows2000 of Linux tegelijkertijd in vensters meerdere OS'en draaien. Dus 18 lukt makkelijk...

http://www.vmware.com

[afbeelding]

[afbeelding]

Haha
grapjas... met 10 gieg aan RAM misschien...

[Verwijderd]

v2os kan er nog wel bij

[Eegee]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:00 schreef _Brake_ het volgende:
[..]
THANX
Maar hoe werkt dit dan? Met allemaal hidden logische partities?
Ik heb alleen maar schijven boven de 8 GigaByte, dus dat wordt
nog ff een probleem... Gaat dat proggie ook werken met PM
BootMagic 7.0? Dan is er géén probleem

Ik gebruik XOSL, met 2 HD's:
Op de eerste HD (40 gig) staan 3 primaire partities (DOS, Win98, NT) en 1 extended (dus dat zijn die 4 partities). In de extended zitten logische partities voor de data en programma's voor de OSsen, en ook nog twee voor Linux (de swap en de rest).

En dan nog 1 HD (7.5 gig) met 1 primaire partitie van m'n oude Win98 installatie, die van dezelfde data partities gebruik maakt als de nieuwe Win98 installatie.

XOSL hide't de partities en schakelt de juiste in en zo. Dat kun je allemaal instellen. Als ik een bepaald OS boot, dan zijn de andere verborgen. Dus iig met XOSL kun je alles zo hiden zoals je maar wil, en dat is freeware; ik neem aan dat dat ook zeker wel met Bootmagic kan.

(even wat verbeterd/toegevoegd)

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:00 schreef _Brake_ het volgende:

[..]

THANX
Maar hoe werkt dit dan? Met allemaal hidden logische partities?
Ik heb alleen maar schijven boven de 8 GigaByte, dus dat wordt
nog ff een probleem... Gaat dat proggie ook werken met PM
BootMagic 7.0? Dan is er géén probleem

Tja, boven acht gig, dan moet je even wachten tot ranish zijn bootmanager ook voor groter dan 8 gig aanpast (wil ik ook). Tot dan kan je klooien met de eerste 8 gig van een schijf (tja je moet toch iets, ik gebruik een 10 gig schijf als 8 gig nu (heb geen grote verzameling mp3 oid))

En verder werkt het niet met logische partities maar met het herschrijven van je partition table.
Stel je hebt 6 partities: 1 t/m 6. Als je dan wilt booten van de derde partitie en de zesde partitie als share wilt benaderen dan wordt de partitie tabel herschreven zodat de grenzen van entry 1 over partitie 1 EN 2 vallen. Het type van deze partitie wordt dan op 0x55 (weet ik niet zeker, moet ik even nazoeken) gezet. Vervolgens de tweede entry heeft als grenzen je derde partitie, deze krijgt ook de bootflag mee. Derde entry bevat de 4 EN 5 partitie, ook gemarkeerd als gebruikt. De vierde (en laatste) entry in je partitie tabel is tenslote de 6 partitie.

Oftewel, je OS zit alleen zijn boot partitie en de share (6) de rest is hidden EN de schijf ruimte is gereserveerd. Per ongeluk een extra partitie aanmaken op de reeds gebruikte (maar hidden) ruimte van partitie 1,2,4 of 5 is hierdoor wat minder waarschijnlijk.

Duidelijk, of zijn er nog vragen?

O en hier staat de europese mirror.

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 oktober 2001 19:29 schreef TeeDee het volgende:

[..]

hmm... zonder scsi: 16 primaire partities
met scsi: 32... lol

dan mot die gozer dus zowiezo scsi hebben

UDMA controllertje er bij .. 2 kanalen = 4 schijven extra. Kan ook gewoon met IDE dus.

[MariG]

Op maandag 15 oktober 2001 21:41 schreef johandeleng het volgende:
Tja, en dan heb je ook nog de verschillende talen.........

en alle versie's (beta)
denk maar aan winxp rc1 rc2 enz.

[Verwijderd]

www.freedos.org


MSDOS
Win9x dos (dos 7.xx tm 8.00)
DR-DOS / Caldera DOS
IBM DOS

etc...

OS's genoeg en VMWARE is leuk. Compleet netwerk op 1 PC bouwen

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 11:23 schreef BBL the 2nd het volgende:

OS's genoeg en VMWARE is leuk. Compleet netwerk op 1 PC bouwen

Ik FTP bijna dagelijks van een van m'n VMware OS'en naar m'n Host OS en terug

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 11:16 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

UDMA controllertje er bij .. 2 kanalen = 4 schijven extra. Kan ook gewoon met IDE dus.

7 partities per schijf, maal 32 (scsi) + 4 maal 7 UDMA = 252 OS's.... antwoord op vraag van drie pagina's terug.

JA !!!!!

[maartena]

Op maandag 15 oktober 2001 20:43 schreef Janoz het volgende:
1 Linux
2 minix
3 beos
4 freebsd
5 dos
6 win95
7 98
8 2000
9 xp
10 nt
11 TriangleOS natuurlijk
12 .. hmm .. nu zou ik verschillende linux kernels moeten gaan opnoemen

Tja... in weze zijn Windows 95, 98, en ME ook alleen maar nieuwere versies van dezelfde kernel, net als NT, 2000 en XP.

Dus ja, als je dat als verschillende OS-en telt, dan kun je Linux gebaseerd op 1.x, 2.0.x, 2.2.x, em 2.4.x kernels ook als verschillende OS-en zien. 4 verschillende versie van Linux in weze, en dan tel ik de vele kernelversies achter een hoofdversie (zoals 2.4.1, 2.4.2, etc) niet eens mee.

Je komt dan al snel aan 18 OS-en hoor

Verder vergat je:
Novell Netware (3.x, 4.x, 5.x en 6.x)
OS/2: (1.x, 2.x, 3.x (ook wel "Warp") en 4.x)
Commeciele UNIX versies (Zoals HPUx)

Verder zijn er nog een X aantal OS-en die niet op een i386 configuratie werken (SunOS, sommige Unix versies, MacOS, en aminframe OS-en zoals AS/400, S/36, S/38, etc...) maar omdat het om 18 OS-en op 1 PC gaat kun je dat niet meetellen.

Met de juiste bootmanager software is zelfs meer dan 18 OS-en nodig. Met goede software kun je er zelfs voor zorgen dat driveletters, partitie activeringen, etc. met booten wordt gewijzigd zodat je meerdere OS-en een C: drive kunt geven.

[FoolZero]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:09 schreef PatMan het volgende:
... en nog Win95 MSIE of zoiets?

MSIE=MicroSoft Internet Explorer...

Op vrijdag 26 oktober 2001 11:27 schreef Aster-X het volgende:
7 partities per schijf, maal 32 (scsi) + 4 maal 7 UDMA = 252 OS's.... antwoord op vraag van drie pagina's terug.

JA !!!!!

Vergeten we nu weer, dat Windows NT 3.51, 4.0, 2K en XP gewoon allemaal op 1 NTFS partitie geprakt kan worden?
Dat zijn volgens mij al 2 + 2 + 3 + 2 = 9 OS'sen op 1 partitie!

BTW mijn personal best is 6 OS'sen met OS/2 bootmanager.
DOS/Win3.11
Windows95
WindowsNT 4.0 WKS
WindowsNT 4.0 SVR
OS/2 Warp 3.0
Linux 5.2
Meer leek me niet nodig.

[FoolZero]

Op vrijdag 26 oktober 2001 11:30 schreef maartena het volgende:
Novell Netware (3.x, 4.x, 5.x en 6.x)

Ik weet niet, maar imho valt Novell Netware (net zoals WinNT svr en een aantal *nix versies) onder NOS ipv OS.
Niet dat dat hier echt een issue is...

Maar idd, deze heeft men heel erg over het hoofd gezien. En het is nog wel de beste

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 11:34 schreef FoolZero het volgende:

[..]

MSIE=MicroSoft Internet Explorer...
[..]

Vergeten we nu weer, dat Windows NT 3.51, 4.0, 2K en XP gewoon allemaal op 1 NTFS partitie geprakt kan worden?
Dat zijn volgens mij al 2 + 2 + 3 + 2 = 9 OS'sen op 1 partitie!

BTW mijn personal best is 6 OS'sen met OS/2 bootmanager.
DOS/Win3.11
Windows95
WindowsNT 4.0 WKS
WindowsNT 4.0 SVR
OS/2 Warp 3.0
Linux 5.2
Meer leek me niet nodig.

ok, ok, ok.
dus het wordt

32*7*9 + 4*7*9 = 2268 DAMN

[Verwijderd]

*KUCH*
Zo te zien heeft nog niemand UnixWare genoemd

[Verwijderd]

Je kunt ook je eigen OS-jes schrijven. Schijnt niet zo moeilijk te zijn, al zou ik niet weten hoe je dat doet. Dan heb je er zo 18 bij elkaar.

[Verwijderd]

ITS

Incompatible
Timesharing
System

..... VOOR DE KENNERS onder ons

[Verwijderd]

jongens jongens, doe nou nie zo ingewikkeld en hou het gewoon bij 1 of hooguit 2 OS-en, aangezien je er gewoon een teringzooi op je pc van maakt, mij lijkt het dus echt totaal niet fijn werken/klooien ander dan krijg je toch van die praktijken..

Weet wat ik veel gaver zou vinden om uit te zoeken, als je op 18 verschillende pc's een ander besturingssysteem zet en ze allemaal met elkaar weet te laten praten. dan zou je echt iets vets voor mekaar hebben gekregen...en dan heb je er ook nog wat aan.
en dan ook nog eens allemaal over 1 pc'tje laten printen .
muhahaha
dan ben je pas gaaf bezig. nu nog ff 18 pc's regelen

[Verwijderd]

Idd je hebt niks aan zoveel os'en !

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 12:03 schreef Enfermidade het volgende:
Weet wat ik veel gaver zou vinden om uit te zoeken, als je op 18 verschillende pc's een ander besturingssysteem zet en ze allemaal met elkaar weet te laten praten. dan zou je echt iets vets voor mekaar hebben gekregen...en dan heb je er ook nog wat aan.
en dan ook nog eens allemaal over 1 pc'tje laten printen .
muhahaha
dan ben je pas gaaf bezig. nu nog ff 18 pc's regelen

Kan hoor, de meeste huidige OSsen kunnen met netwerken overweg. Neem een gemeenschapelijk protocol (hint tcp/ip) en draaien maar.

Heb je nog applicaties nodig, eeeuh een http server en browser is er ook wel voor de meeste OSsen...

Oftewel wat wil je nu ???

Overigens 18 verschillende OSsen op 18 verschillende PCŽs bedienen vanaf 1 PC.... Hmm, eeuh VNC effe kijken:

De officiele downloads:

Linux 2.x for x86 (3.3.3 is glibc only)
Solaris 2.5 (SPARC)
Windows 9x/2000/NT (Intel Win32) (alle win32 dus)
Macintosh
- 68K processor
- PPC processor
DEC Alpha OSF1 3.2
Windows CE 2.x
- SH3 processor
- MIPS processor

en de geporte versies: (niet schrikken)

Linux RPMs & Debian packages
AIX
Acorn RISC OS
Amiga
BeOS
BSDI
Cygwin32
DOS
EPOC (Psion)
FreeBSD
Geos (eg. Nokia 9000)
GGI
HP/UX
HP Jornada
Java VNC server
KDE
LinuxPPC
MacOS X VNC server
MacOS X Xvnc
MacOS VNCThing (alternative viewer)
MacOS alternative VNC server
NetBSD
NetWinder
Oberon
OpenBSD
OpenStep/Mach
OS/2
OSF
Palm devices (PalmPilot, Palm III, etc)
RedHat Linux 6.x
SCO OpenServer
SGI Irix
SPARC Linux
SunOS 4.1.3
SVGALIB (Linux without an X server) & Single-floppy Linux
VMS
Windows CE
Windows NT/Alpha

Moet dus ook kunnen, iemand nog 17 pcŽs over ???

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 oktober 2001 14:13 schreef GertZiel het volgende:
Idd je hebt niks aan zoveel os'en !

Wel eerst de hele draad lezen he:

pagina twee, door grand.lord.of.chaos

Als je nou echt zo'n die hard cross-platform java-developper bent dat je je progjes op alle mogelijke ossen wilt testen

[trenjeska]

ach als we alle versies van windows gaan opnoemen (95/98 zijn OOK shells om DOS heen)
heb ik nog wel een versie van dos 1.00 op 5.25 floppie of zo
3.12 natuurlijk een mislukte 4.x een 5.0 een 6.0 6.2 en 6.22
(ps dos 1.0 kent het "EXIT" commando niet dacht ik ff een 2e shell te starten met "COMMAND", ging prima maar terug dus mooi niet

[Verwijderd]

En hoezo moet het nut hebben? 'Voor de leuk' is reden genoeg. "Because I can" dus. 't is toch hartstikke leuk dat je zo kunt spelen met je eigen PCtje

[FoolZero]

Op vrijdag 26 oktober 2001 14:36 schreef HlpDsK het volgende:
En hoezo moet het nut hebben? 'Voor de leuk' is reden genoeg. "Because I can" dus. 't is toch hartstikke leuk dat je zo kunt spelen met je eigen PCtje

Kijk daar komt de tweaker in HlpDsK weer naar boven!
Waarom zou je zoveel moeite doen om voor die paar extra Mhz-en op je systeem? Je merkt er praktisch nix van.
Waarom zou je je case modden? Je PC wordt er niet beter van...

Het installeren van meerder OS-sen daarentegen kan zelfs nog voordelen hebben m.b.t. test en studiedoeleinden, maar zelfs zonder die redenen staat het gewoon vreselijk stoer om geen dual-boot, geen multi-boot, maar een MEGAbootmenu te hebben!

[Verwijderd]

Dat is toch cool zoveel, ik zelf ben nogal gek op OS'en. Ik zal me er wel in willen specialiseren. Ken er trouwens nog meer dan de ander die al genoemd zijn:

Petros
V2os
BlueOS
MenuetOS
Interactive-OS (knutseltje van mijzelf en kamaraden !)

[Bart]

18 OS-en sweet!

Krijg je dan ook een scrollbalk bij het win2k bootmenu

[Slagroom]

Batman2k schreef op 15 October 2001 @ 21:13:
[...]
23. Windows 2000 Home

Boom Baby

Technisch gezien is het mogelijk

Windows 2000 Home?

[blackd]

Saturday 27 October 2001 10:55
btj oud?