Linux op 2e harde schijf, kan dat straffeloos?

[Jazzper]

Hallo,

ik heb via search (vast niet goed gekeken, maar nu geen geduld) niets gevonden.

Ik heb net een 2 gig HD als secundary slave eraan hangen. Mijn primary master is een Win schijf die up and runnin' is en zo moet blijven uiteraard. Kan ik straffeloos direct beginnen met installeren van RH6.2? Of hoe moet ik dat doen dan? Ik heb als extra tools PM6 en BM. Waar begin ik nu mee, geen zin om mijn MBR te verneuken en dus ook mijn native Win partitie. Ik heb dus ook geen zak te maken met partitions (behalve native/swap op die 2 gig) want linux heeft eigen harde schijf. Toch?

Help deze halve newbie eens even op weg aub!?

[Sjonny]

dit kan prima ... fijn linux op 2e hdd ... lilo in mbr van 1e hdd en gaan met die banaan...

[Jap]

dat kan zekers no problemo

[Jazzper]

Gevoel wat elke gevorderde kent: op andere terreinen hoge oge scoren en op nieuw gebied (lees linux installeren) je compleet dom voelen... whatever. Mooi dan ga ik even as we speak de boel installeren! Diskette erin, CD-tje erin, en gaan (neem ik aan) ;-)

[Verwijderd]

Dat kan zeker, ik heb het ook op mijn pc gedaan, het draait als een zonnetje en mp3'tjes spelen van de andere harde schijf werkt ook

[JoeKurr]

Werkt idd goed.
Enige probleem bij mij is dat ik mijn Win2k NTFS partitie (G:\ in Windows) niet kan mounten.
Verder werkt alles perfect.

[Jazzper]

gelukt, althans tot nu toe..
zit nu vast met "post install configuration" en dat al een half uur... afbreken?

[Sjonny]

check met ctrl-alt-fx en x is 1 tot 4 dacht ik of er nog wat debug info wordt geprint door de installer ofzo...

[Jazzper]

ja "file exist" en nog wat blabla.. maar het duurde me echt te lang en ben weer terug in good old (nou ja...) Win98SE.
Kan ik nu verder gaan waar ik was of wat? iemand een idee

[Jazzper]

Net nog een keer geprobeerd..

wordt echt gek, weer niet:

System error 17 'file exist
/usr/lib/anaconda/isys.py
line 230 -->configNetDevice
return blabla

En nu komt het, mijn huisgenoot heeft exact dezelfde configuratie en installeert vanaf dezelfde CD eitje het zelfde verhaal...
snap het niet..

groet

jasper
en nee, ik ga niet RH 7 doen..

[Verwijderd]

Op maandag 15 oktober 2001 14:31 schreef JoeKurr het volgende:
Enige probleem bij mij is dat ik mijn Win2k NTFS partitie (G:\ in Windows) niet kan mounten.

ntfs mounten werkt ook prima

als type gewoon "ntfs" invullen in je fstab

(hoe verzin je het)

is alleen wel readonly

[it0]

Op maandag 15 oktober 2001 21:34 schreef trifling het volgende:

[..]

ntfs mounten werkt ook prima

als type gewoon "ntfs" invullen in je fstab

(hoe verzin je het)

is alleen wel readonly

Er is al experimental ntfs write support

Geloof dat er al geen data corruption/loss meer is, je moet alleen als je nt weer opstart eerst scandisk starten
(dit is dus alleen als je schrijft naar de partitie)

[x-wolf]

mmmm, lijkt me nog best link om ntfs write in te schakelen. Ik ben ook nog steeds niet echt 100% tevreden met de vfat ondersteuning. Zeker bepaalde progs werken nog steeds niet goed als ze moeten lezen/schrijven van de vfatschijf (bv. Staroffice!)

[Jazzper]

aaaarg, wat heeft dit in vredesnaam met mijn probleem (nog steeds) te maken?! Open aub een nieuw/eigen topic. Thanx!

[Verwijderd]

als je mbr "verneukt" wil dat niet direct zeggen dat ook je win partitie op dezelfde wijze "verneukt" is

mbr en partitie tabel is niet hetzelfde

je zult in ieder geval iets van een bootmanager moeten installeren om te kiezen tussen de twee besturingssystemen

ofwel lilo

ofwel bootmagic (van PM dacht ik)

ofwel xosl (sterk aan te bevelen)

geloof wel dat lilo standaard in de mbr geplaats word

en trouwens jij hebt geen probleem maar een vraag

tenzij je gebrek aan kennis een probleem noemt maar dan heeft iedereen een heleboel redenen om een psychiater op te zoeken

[deadinspace]

Op dinsdag 16 oktober 2001 11:06 schreef x-wolf het volgende:
mmmm, lijkt me nog best link om ntfs write in te schakelen. Ik ben ook nog steeds niet echt 100% tevreden met de vfat ondersteuning. Zeker bepaalde progs werken nog steeds niet goed als ze moeten lezen/schrijven van de vfatschijf (bv. Staroffice!)

Op de een of andere manier betwijfel ik of dat aan de (v)fat kerneldriver ligt hoor. Alles wat ik met (v)fat gedaan heb tot nu toe werkte gewoon (alleen wine leek zich er hier wel eens op te verslikken), dus ik denk dat het dan aan die applicaties (wine, soffice) zelf ligt.