AMD en Linux

[Tux]

Ik zag in de search een topiv ovr Amd + Linux en daar hadden ze het erover dat het vanaf 2.2.16 ofzo werkte.

Ik weet dus niet zeker of dit nu wel werkt. En aangezien dat ik binnenkort een pc ga kopen waar hoogstwaarschijnlijk een Athlon inzit wilde ik ff zeker weten of het werkte.
Ik zat te twijfelen tussen 2 distro's: RedHat 7.1 (2.4.2-2) en Mandrake 8.1 (2.4.8) dus ondersteund kernel >2.4.2 fatsoenlijk een AMD Athlon en dan ook UDMA 100 e.d.

[Verwijderd]

Tuurlijk

[Aaargh!]

code:

aaargh@deepthought:/$ cat /proc/cpuinfo 
processor   : 0
vendor_id   : AuthenticAMD
cpu family  : 6
model       : 3
model name  : AMD Duron(tm) Processor
stepping    : 0
cpu MHz     : 699.675
cache size  : 64 KB
fdiv_bug    : no
hlt_bug     : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu     : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level : 1
wp      : yes
flags       : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr syscall mmxext 3dnowext 3dnow
bogomips    : 1395.91

aaargh@deepthought:/$ uname -a
Linux deepthought 2.4.10 #1 Sun Sep 30 23:44:07 CEST 2001 i686 unknown

werkt dus prima

[deadinspace]

code:

marcelm@galileo marcelm$ cat /proc/cpuinfo 
processor    : 0
vendor_id    : AuthenticAMD
cpu family  : 6
model        : 3
model name  : AMD Duron(tm) Processor
stepping      : 1
cpu MHz    : 699.684
cache size  : 64 KB
fdiv_bug      : no
hlt_bug    : no
sep_bug    : no
f00f_bug      : no
coma_bug      : no
fpu      : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pat pse36 psn mmxext mmx fxsr 3dnowext 3dnow
bogomips      : 1395.91

marcelm@galileo marcelm$ uname -a
Linux galileo 2.2.19 #1 Tue Jun 12 16:35:38 CEST 2001 i686 unknown
marcelm@galileo marcelm$

[edit] Wow... exact evenveel bogomips als deepthought, en dat terwijl het aantal mhz toch ietwat afwijkt... vreemd [/edit]

[deadinspace]

quote != edit, I will learn.

[Aetje]

'Kweet wel dat et met SuSe 6.2 NIET werkt ...

Maja, Red Hat 7.1 installeerde wel weer lekker dus uit eigen ervaring kan ik je zeggen...

[Creepy]

Ik heb er echt nog nooit problemen mee gehad.. draai al paar jaar linux op een AMD..

Sommige oude distributies checkten tijdens de install wat voor processortype er in je kast zit, en de (toen net nieuwe) Athlons werden niet herkend.. was een probleem van de installer van de distributie.. niet van Linux zelf

[JoeKurr]

Op maandag 15 oktober 2001 03:03 schreef Aetje het volgende:
'Kweet wel dat et met SuSe 6.2 NIET werkt ...

Maja, Red Hat 7.1 installeerde wel weer lekker dus uit eigen ervaring kan ik je zeggen...

SuSE 6.2 is dan ook OUD.
Ik heb 7.1 draaien zonder problemen.

edit:


Was vergeten te vertellen dat het bij mij op een Athlon 800 draait...

[Vaagharses]

Ik heb een verse FreeBSD install op een duron 800 en dat gaat als een trein...


ok ok: het is geen linux

[Jordi]

Mjah, geheel ten overvloede: ook op mijn Athlon 1.4Ghz draaien Linux en FreeBSD prima. Linux 2.2.19, 2.4.8 en 2.4.10 erop (gehad), alle3 zonder problemen.

[Verwijderd]

op mijn duron 600 hebben gedraaid of draaien:

- debian 2.2r3
- suse 7.0
- mandrake 8.0
- freebsd 4.3

nog geen problemen gehad tot nu toe

[Verwijderd]

dit gaat alleen over athlon optimalisatie, niet of linux draait op een amd.
Zolang het maar x86 comp is, draait het heus wel.

[Aetje]

Op maandag 15 oktober 2001 15:07 schreef SpaReine het volgende:
dit gaat alleen over athlon optimalisatie, niet of linux draait op een amd.
Zolang het maar x86 comp is, draait het heus wel.

Nee dus. Suse 6.2 (oud weet ik) crasht met een kernel panic tijdens booten op een Athlon (classic, TBird of anders).

[Tux]

Bedankt,
Nou weet ik wat voor processor er in mijn nieuwe bak moet

[RG]

Op maandag 15 oktober 2001 16:15 schreef Aetje het volgende:

[..]

Nee dus. Suse 6.2 (oud weet ik) crasht met een kernel panic tijdens booten op een Athlon (classic, TBird of anders).

En dat ligt dan aan de processor?? Als je kernel je processor niet kan vinden (beetje vaag magoed) dan kan ie ook geen panics meer geven... Komt eerder door andere nieuwe hardware zoals UDMA100 kaarten enzo

[TripleM]

code:

[michel@wormhole] $ cat /proc/cpuinfo
processor    : 0
vendor_id    : AuthenticAMD
cpu family  : 6
model        : 3
model name  : AMD Duron(tm) Processor
stepping      : 1
cpu MHz    : 796.613
cache size  : 64 KB
fdiv_bug      : no
hlt_bug    : no
f00f_bug      : no
coma_bug      : no
fpu      : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce
            cx8 sep mtrr pge mca cmov pat
            pse36 mmx fxsr syscall mmxext
            3dnowext 3dnow
bogomips      : 1589.24

[michel@wormhole] $ uname -a
Linux wormhole 2.4.10 #1 Sun Sep 30 19:22:02 CEST 2001 i686 unknown

Draait als een zonnetje..

[Servowire]

2.4.10 kernel
AMD Duron 700 + MSI mobo met VIA chipset

No problem

[Tux]

En is DDR-SDRAM 266Mhz FSB een probleem?

[AkaXakA]

Bij mij werkte SuSE 6.3 op een AMD.....

Absoluut geen problemen mee gehad....

ALs het niet werkt licht het aan (onderdelen van) het moederbord...

[Jordi]

Op maandag 15 oktober 2001 17:32 schreef paus_j_p2 het volgende:
En is DDR-SDRAM 266Mhz FSB een probleem?

Nope

[Tux]

Ok dan kan ik snel naar de computer boer

[imdos]

Op maandag 15 oktober 2001 16:59 schreef RG© het volgende:

[..]

En dat ligt dan aan de processor?? Als je kernel je processor niet kan vinden (beetje vaag magoed) dan kan ie ook geen panics meer geven... Komt eerder door andere nieuwe hardware zoals UDMA100 kaarten enzo

Nee dus, het probleem was dat je serialnr. van je processor niet goed werd doorgegeven waardoor std. de verkeerde instructie-set gebruikt werd. Dit was echter simpel op te lossen door achter de lilo boot iets mee te geven. iets met cpuid en noserial ofzo!

[Aetje]

Op maandag 15 oktober 2001 16:59 schreef RG© het volgende:

[..]

En dat ligt dan aan de processor?? Als je kernel je processor niet kan vinden (beetje vaag magoed) dan kan ie ook geen panics meer geven... Komt eerder door andere nieuwe hardware zoals UDMA100 kaarten enzo

Hij vind em wel, kan er alleen niet mee omgaan op een of andere manier. Heb inmiddels RH7 draaien, ga niet meer kijken precies welke vaudmelding ie geeft

[Verwijderd]

Alles werkt perfect, op een kleinigheidje na. Indien je een nieuwe kernel bouwt, dan KUN je last hebben van kernel panics indien je specifiek de Athlon familie selecteert voor de compiler optimalisaties. Dit heeft te maken met een bug in de 686B southbridge van VIA, en niet met de CPU. Sommige BIOSen hebben daar een fix voor (mijn MSI K7T Turbo doet het wel goed) en doen het dus goed, andere niet (zoals mijn Jetway J663 Ultra). Kies een willekeurige andere CPU (zoals de PIII familie, en alles werkt gewoon picobello.

[odysseus]

Op dinsdag 16 oktober 2001 14:45 schreef Shoikan het volgende:
Alles werkt perfect, op een kleinigheidje na. Indien je een nieuwe kernel bouwt, dan KUN je last hebben van kernel panics indien je specifiek de Athlon familie selecteert voor de compiler optimalisaties. Dit heeft te maken met een bug in de 686B southbridge van VIA, en niet met de CPU. Sommige BIOSen hebben daar een fix voor (mijn MSI K7T Turbo doet het wel goed) en doen het dus goed, andere niet (zoals mijn Jetway J663 Ultra).

Dit gebeurt natuurlijk net zo goed onder MS Windows, *BSD of BeOS, het is gewoon een hardwareprobleem. Heeft te maken met dataverlies dat kan optreden bij het versturen van grote hoeveelheden data over de bus van je ene HD naar de andere, voor zover ik me herinner.

Kies een willekeurige andere CPU (zoals de PIII familie, en alles werkt gewoon picobello.

Lijkt me niet slim om je systeem voor een PIII te gaan optimaliseren als je er geen hebt. Wat gaat hij doen als hij dingen gaat aanroepen die een PIII wel heeft, maar een Athlon niet (SSE is een slecht voorbeeld, maar het probleem lijkt me duidelijk). Je krijgt bovendien problemen dat er sommige bekende bugs in processoren zitten waarvoor dan een workaround wordt ingeschakeld. Als jij opgeeft dat je een PIII hebt, dat betwijfel ik of je Duron-bug wel wordt omzeild, wat natuurlijk later een probleem kan opleveren...

* odysseus heeft overigens nog nooit problemen gehad met welke linuxversie dan ook op welke processor dan ook, dus je hoeft je daar niet druk over te maken. Let meer op de videokaart, want als je nu zo'n Kyro(II) koopt, dan kom je er zometeen achter dat daar geen drivers voor bestaan onder Linux en blijf je dus achter met een console, wat je waarschijnlijk niet wilt.

[deadinspace]

Op dinsdag 16 oktober 2001 17:31 schreef odysseus het volgende:
Let meer op de videokaart, want als je nu zo'n Kyro(II) koopt, dan kom je er zometeen achter dat daar geen drivers voor bestaan onder Linux en blijf je dus achter met een console, wat je waarschijnlijk niet wilt.[/me]

Zo erg zal het wel niet zijn hoor
Ik denk dat je er best beeld uit krijgt (al is het maar met de vesa driver), maar 3D kun je op het moment inderdaad vergeten.

Goed opletten welke videokaart je koopt is overigens (ondanks mijn genitpick) wel een goed advies.

[odysseus]

Ik veronderstel dat je er inderdaad wel iets van beeld uitkrijgt, maar geoptimaliseerde 2D zal je niet lukken, laat staan 3D. Zowel STM (producent Kyro-GPU's) als XFree86 als Hercules (producent van kaarten met Kyro's) vermelden geen linux-drivers op hun sites, dus je kunt wel veilig aannemen dat er geen officiele drivers zijn.

Ik ga ervan uit dat je met een standaar VGA-driver wel iets van beeld op je scherm krijgt, maar 640x480 op een 17"@60Hz met misschien wel 16 kleuren is toch iets wat snel gaat vervelen...

* odysseus wil zijn TNT2 M64 wel eens vervangen, en dan door een exemplaar wat wel goede opensource drivers heeft. De drivers van NVidia zijn goed, maar closed-source, en de open-source drivers kunnen niet eens fatsoenlijk een divx'je afspelen. Matrox lijkt me wel wat, al is het duur. En anders is er nog de Radeon, al zijn de drivers daarvan ook niet helemaal je van het heb ik begrepen.

[Tux]

Ik zat te denken aan een niet al te duur GeForce 2 tje

[noMSforme]

Het klopt dat de 6.2 verie van SuSE niet op de Athlon draaide maar wel op de AMD K6 processoren die toen aktueel waren. Je gaat toch oom geen Win 3.1 op een Athlon XP draaien? Dan kun je ook problemen verwachten denk ik.

Inmiddels zijn we bij SuSE 7.2 aangeland en deze doet het
perfect. Einde van deze maand zal 7.3 beschikbaar zijn.
(Yes.. ik ben SuSE minded... omdat je het bij de meeste
computerzaken (zelfs de DIXONS) kunt kopen.
(nee geen distributie war please....))

[RG]

Nee dus, het probleem was dat je serialnr. van je processor niet goed werd doorgegeven waardoor std. de verkeerde instructie-set gebruikt werd. Dit was echter simpel op te lossen door achter de lilo boot iets mee te geven. iets met cpuid en noserial ofzo!

De verkeerde instructieset?? Dat lijkt me onzin. Een Athlon processor gebruikt dezelfde instructies als de 386. Het kan zijn dat een installer het checkt, maar dat heeft verder weinig met de kernel te maken. En zoals ik al zei, als een kernel je processor niet kan vinden ofzo, dna kan ie ook geen errors uitpoepen...

[Verwijderd]

redhet 6 werkte al prima op me athlon en elke nieuwe versie daarna ook prima

[RG]

Op dinsdag 16 oktober 2001 19:12 schreef noMSforme het volgende:
Je gaat toch oom geen Win 3.1 op een Athlon XP draaien? Dan kun je ook problemen verwachten denk ik.

In principe werkt dat als een zonnetje hoor, een Atlon XP vreet nog steeds dezelfde instructies als de 386...

[Verwijderd]

mijn bak werkte (heb nu win2k wegens tv en geluidskaart (eindelijk ) altijd als een zonnetje op een duron 700 met 192 mb sdram@100

[deadinspace]

Op dinsdag 16 oktober 2001 18:53 schreef odysseus het volgende:
Ik ga ervan uit dat je met een standaar VGA-driver wel iets van beeld op je scherm krijgt, maar 640x480 op een 17"@60Hz met misschien wel 16 kleuren is toch iets wat snel gaat vervelen...

Mwaaaaaah, ik denk dat je met de vesa driver een kans maakt op 1024x786 bij 16bits kleuren. Maar zonder enige acceleratie ja (en al helemaal geen 3D).