Van 10 mBit naar 100 mBit .. Groot verschil??

[LauPro]

Zie de titel,

Ik wil dit gaan doen en ik mag aannemen dat ik de snelheid van mijn netwerk 10 keer zo groot/hoog maak. Maar dan zijn er van die luitjes hier die zeggen dat je dat pas merkt als je 200 computers in een netwerk hebt. Maar ik denk dat je dat wel degelijk merkt, het gaat hier welliswaar maar om 4 computers maar als ik nu een spel over het netwerk speel dan ben ik naar diaseries aan het kijken...

Is mag toch aannemen dat alles 10 keer zo snel gaat? (behalve internet dan ofzo)

Zijn hier mensen met ervaringen?

[Verwijderd]

lijkt me erg sterk dat je er met spellen iets van merkt, lomp spel anders als dat aan 10mbit niet genoeg heeft.

Verschil 10/100 merk je eigenlijk alleen maar bij veel dataverkeer tussen de pc's.

[Verwijderd]

Spelletjes zijn sterk afhankelijk van het gebruikte protocol: Quake 3 speelt veel sneller als je netwerksnelheid groter is, terwijl het voor een spel als UT bijna geen verschil maakt.
Wel gaat het doorsturen van bestanden een stuk sneller, maar dat kon je wel verwachten.

[Case]

als je het alleen voor spelletjes gebruikt is eem 10 Mb netwerk goed genoeg. Bij het verzenden/ontvangen van echt grote hoeveelheden data over het netwerk is het pas echt handig om een 100 Mb netwerk te hebben IMHO.
Maar toch: wat let je om een 100 Mb netwerk aan te leggen? Het is goed te betalen tegenwoordig!

[JT]

Wat zijn gemiddelde praktijksnelheden van 10 en 100 mbit ?

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 oktober 2001 23:56 schreef JT het volgende:
Wat zijn gemiddelde praktijksnelheden van 10 en 100 mbit ?

dat ligt aan de computers.
bv: systeem in signature met een pentium 100
1200KB/s.
het zelfde systeem met een athlon 550
12,5 MB/s

[Coen Rosdorff]

Op zaterdag 13 oktober 2001 00:04 schreef pentium het volgende:

[..]

dat ligt aan de computers.
bv: systeem in signature met een pentium 100
1200KB/s.
het zelfde systeem met een athlon 550
12,5 MB/s

Ga eerst maar eens een goede meet-tool zoeken, want deze waardes kunnen niet kloppen.

Dat zijn de max haalbare snelheden. In de praktijk is 800KB en 8MB reeel.

[LauPro]

Ik heb al verschillende protocollen geprobeerd, IPX/SPX gedoe meestal, soms wel is TC-IP maar de ene is nog slechter dan de andere.

En ik ben helemaal niet tevreden over de kopieërsnelheid. 20-30 minuten voor 600 mb vind ik toch echte teveel!

Is het niet is tijd dat er een protocol wordt gemaakt dat efficieënt is? Als ik ben Hyperterminal met het Z-Protocol met Crash-herstel aan de gang ga, dan haal ik met een 65 kb modem een snelheid van 70 kb/sec. Dus dat is nog sneller dan kabel (Chello upstream: 16 kb/sec ) Aangezien fl 1,20 per uur, is dat nog niet zo duur!

Nog meer mensen met ervaring?

[Badger]

erm iets zegt mij dat als je van 10 naar 100 mbit gaat de datatransportsnelheid niet 10x zo snel is.
Door botsingen gaat de snelheid omlaag doordat er pakketjes opnieuw moeten worden verstuurd. Als de capaciteit toeneemt kan je op je vingers natellen dat er meer botsingen komen.
Ik weet niet de exacte cijfers (heb ze wel ergens maar ben te lui om te zoeken) maar ik gok erop dat bij 100Mbit deze 7,5x zo snel is als 10Mbit

[Aetje]

Bij 10 MBit is altijd 't netwerk de beperkende factor bij file transfers. Bij 100MBit hoeft dit niet zo te zijn. In de praktijk werkt 100 gewoon veel lekkerder.

[Jazzper]

Hier bij norrod in groningen zit er 10 oudhollandsche schelpjes vershil tussen beide, dus what the heck. Koop gewoon die 100Mbit. Vandaag nog lopen pompen naar een bak met 10Mbit.. wat een drama...

[LauPro]

Ik snap eigenlijk niet waarom ze uberhaupt die 10 mBit netwerken verkopen! Dat is me toch een trage zooi. Als het dan zo ziet in 'Netwerkomgeving' of 'Mijn Netwerklocaties' dan, pfroe! 5 computers! En dan kopieër je even wat (3 mb) en dan staat er '20 seconden resterend'. Mwa, zoals sommige zullen zeggen. '10 mBit is sucks, 100 mBit Ruled!'

[joostje]

als je 100mbit gewend ben wil je nie meer anders 10 mbit is echt traag als je 's een paar flinke bestanden moet overpompen

[White Feather]

Hoe zitten die 4 computers aan elkaar? Als dat met een hub is dan is het zowiezo drama, ook al gooi je nu 100mbit kaartjes erin. (Er van uitgaande dat je hub 10/100mbit zou zijn) Je moet gewoon een 10/100mbit switchje kopen en dan gaat het al stukken sneller als je er allemaal tegelijk op zit. Als je dan je 10mbit kaarten nog eens vervangt door 100mbit dan zal het helemaal lekker gaan.

[pistole]

Ook nog ff mijn duit in het zakje

100 Mbps is theoretisch 10x sneller dan een 10 Mbps netwerkje.

Let er wel op dat er ook nogal wat verschillen zijn tussen de combinaties van verschillende NICs, OSsen en hubs/switches

Er heeft een tijdje geleden een artikel op t.net gestaan waarin verschillende NICs op maximale througput getest werden - misschien het lezen waard?

Nog een voorbeeld:
Als ik met WinME een bestand wilde kopiëren naar een NT/2k/Samba doos over 100Mbps, haalde ik dezelfde snelheid als op 10Mbps.

Na upgrade van dezelfde machine naar 2x, ging het 10x zo snel....
Dus het lijkt erop dat het OS ook erg belangrijk is (misschien alleen in combinatie met bepaalde hardware )

[LauPro]

Ik ga dus dan een 10/100 mBit Swich(ed) komen (8 poorten ofzo). En dan het geheel verbinden, je kent het wel.

[pistole]

Op zaterdag 13 oktober 2001 09:46 schreef White Feather het volgende:
Hoe zitten die 4 computers aan elkaar? Als dat met een hub is dan is het zowiezo drama, ook al gooi je nu 100mbit kaartjes erin. (Er van uitgaande dat je hub 10/100mbit zou zijn) Je moet gewoon een 10/100mbit switchje kopen en dan gaat het al stukken sneller als je er allemaal tegelijk op zit. Als je dan je 10mbit kaarten nog eens vervangt door 100mbit dan zal het helemaal lekker gaan.

4 computers op een hub een drama?!?
Lijkt me iets overdreven... tenzij je natuurlijk met 4 pc's tegelijk bestanden gaat kopiëren

[White Feather]

Op zaterdag 13 oktober 2001 09:50 schreef pistole het volgende:

[..]

4 computers op een hub een drama?!?
Lijkt me iets overdreven... tenzij je natuurlijk met 4 pc's tegelijk bestanden gaat kopiëren

Inderdaad , zoals hij boven zegt een spelletje spelen met 4 man!!

[pistole]

Op zaterdag 13 oktober 2001 10:01 schreef White Feather het volgende:

[..]

Inderdaad , zoals hij boven zegt een spelletje spelen met 4 man!!

hmm dus niet echt vergelijkbaar

[johoo]

Het verschil van 10 naar 100 Mbit is een factor 7.

[LauPro]

Dan heb ik nog een punt: Het kan wel 7x zoveel data versturen, maar is het ook echt zo snel?

vb: Sat. verbinding van NOS met een correspondent in America, pakweg 2 sec verschil. De hoeveelheid data is heel hoog maar de snelheid relatief laag. Kan dit niet een van de redenen zijn?

[QBiT]

ik heb thuis een 100mbit netwerkje liggen
daarmee pomp ik 6,5 -7 mb/sec gemiddeld over(van een 7200rpm naar een 7200rpm). zoals ze hier boven al zeiden, de limiterende factor is bij 100Mbit de
hardeschijf. voor gamen maakt het echt geen bal uit.

[Verwijderd]

Ik heb hier een 10 en een 100Mb netwerk, loopt via een bridge. En van het scheelt toch echt een faktor 7.5 qua datverkeer (waarschijnljk omdat de server het niet meer kan volgen als het sneller gaat)

dus 5 minuutjes voor een CDtje ipv 45...

[LauPro]

Op zaterdag 13 oktober 2001 11:56 schreef QBiT het volgende:
ik heb thuis een 100mbit netwerkje liggen
daarmee pomp ik 6,5 -7 mb/sec gemiddeld over(van een 7200rpm naar een 7200rpm). zoals ze hier boven al zeiden, de limiterende factor is bij 100Mbit de
hardeschijf. voor gamen maakt het echt geen bal uit.

Die laatste regel: Dat denk ik dus wel, hoe verklaar jij dat ik naar diaseries aan het kijken ben in RA2 Yuri's Revenge? Ik heb gemerkt dat wanneer ik een crosskabel tussen onze computers gooi dat het dan aanzienlijker sneller gaat, maar anders is het gewoon niet te doen. Het zou aan de computers kunnen liggen zou je denken, p 450/128 en AMD 475/96. Dat moet goed zijn toch?

[DroogKloot]

vb: Sat. verbinding van NOS met een correspondent in America, pakweg 2 sec verschil. De hoeveelheid data is heel hoog maar de snelheid relatief laag. Kan dit niet een van de redenen zijn?

Een sateliet-verbinding is echt wel sneller dan 100Mbit hoor Die vertraging heeft te maken met het feit dat de data (die met lichtsnelheid reist) enorme afstanden moet afleggen: van grondstation naar geostat-sat I naar geostat-sat II naar grondstation. Het valt niet te vergelijken met een thuisnetwerkje.

En zoals eerder gezegd, voor spellen alleen maakt het echt niet uit of je 10 of 100Mbit kan doorpompen; alleen voor grote bestanden (waarbij de HD de beperkende factor is) scheelt het +/- een factor 8.

[LauPro]

Okeoke, maar hoe komt dat dan dat ik naar diaseries kijk???

[PolarBear]

Op zaterdag 13 oktober 2001 12:52 schreef laupro het volgende:
Okeoke, maar hoe komt dat dan dat ik naar diaseries kijk???

Omdat C&C nog nooit efficient van een netwerk heeft gebuik gemaakt

[Verwijderd]

ja merk er hier veel heel veel van...
al die stage mensen trekken alles band width weg hahah

[pistole]

er zal vast wel een goeie reden voor zijn... anders zou je dergelijke spellen toch ook nooit over internet kunnen spelen?

[ijdod]

Het enige moment dat 100 Mbit interessant is, is als je veel grote bestanden kopieert. Dat gezegd hebbende, als de meerprijs nihiel is, dan neem je uiteraard 100 Mbit.

Voor games heb je meer aan een (goede) switch tov een hub, dan aan 100 Mbit tov 10 Mbit. Er is geen spel dat aan 10 Mbit niet genoeg heeft. Echter, combineer dit met een hub, en door collisions kunnen er problemen ontstaan. Niet eens zozeer traagheid, maar omdat spellen afhankelijk zijn van latency, en dat is het eerste slachtoffer van een collision. Dat is op te lossen met een goede switch.

Bij 100 Mbit op een hub speelt dat al minder, omdat de latency van een collision veel kleiner is.

[LauPro]

Qwake en dat soort '3D spellen' hebben vaak maar maximaal 8 personages in het spel, het enige wat er dan moet worden verzonden is de positie van die personages, als je C&C neemt dan heb je soms wel 350 'manschappen' in het hele spel, kan je je dan wel voorstellen dat dat trager gaat toch?

Ik wel, als het spel nu niet normaal gaat en met 100 mBit gaat dat 7 keer zo snel, dan heb ik toch geen last meer van diaseries?

[Terrestrial]

Op zaterdag 13 oktober 2001 12:49 schreef Nephilin het volgende:

[..]

Een sateliet-verbinding is echt wel sneller dan 100Mbit hoor Die vertraging heeft te maken met het feit dat de data (die met lichtsnelheid reist) enorme afstanden moet afleggen: van grondstation naar geostat-sat I naar geostat-sat II naar grondstation. Het valt niet te vergelijken met een thuisnetwerkje.

Helaas niet geheel waar! Een satellite FEED is gemiddeld 5 tot 8 Mbit. Dat is genoeg voor een redelijk plaatje in MPEG2. De EBU gebruikt soms een hoger waardes (MPEG2-422)

Dit geheel staat in schril contract met een thuis netwerkje. Bijv: als men hier praat over 5 Mbit verbinding dan is het ook echt 5 Mbit.

[LauPro]

Hou er even rekening mee dat de server dat signaal dubbel en dwars inpakt en zo toch die hoge kwalieit krijgt. Maar daar ging mijn 'stelling' niet over. Het was meer dat er wel veel data kon worden verzonden maan wel heel langzaam (relatief)

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 oktober 2001 23:48 schreef laupro het volgende:
Zie de titel,

Ik wil dit gaan doen en ik mag aannemen dat ik de snelheid van mijn netwerk 10 keer zo groot/hoog maak. Maar dan zijn er van die luitjes hier die zeggen dat je dat pas merkt als je 200 computers in een netwerk hebt. Maar ik denk dat je dat wel degelijk merkt, het gaat hier welliswaar maar om 4 computers maar als ik nu een spel over het netwerk speel dan ben ik naar diaseries aan het kijken...

Is mag toch aannemen dat alles 10 keer zo snel gaat? (behalve internet dan ofzo)

Zijn hier mensen met ervaringen?

De snelheid van je netwerk zal inderdaad theoretisch 100 keer sneller worden, je hebt er alleen profijt van als je vaak grote bestanden wisselt. Die diaseri ligt of aan je instellingen of aan je videokaart, immers spellen die je over internet speelt speel je toch meestal ook vlekkeloos? (theoretisch dan ) En dan heb je met kabel maar een halve megabit. Verder moet je kijken of je hub wel geschikt is voor 100mbit, en als je hub b.v geen autoswitch ondersteund kun je als er een computer op een 10mbit kaartje verbonden is ook maar max 10mbit halen over het gehele netwerk.

[LauPro]

Op zaterdag 13 oktober 2001 19:18 schreef computeraap het volgende:

[..]

De snelheid van je netwerk zal inderdaad theoretisch 100 keer sneller worden, je hebt er alleen profijt van als je vaak grote bestanden wisselt. Die diaseri ligt of aan je instellingen of aan je videokaart, immers spellen die je over internet speelt speel je toch meestal ook vlekkeloos? (theoretisch dan ) En dan heb je met kabel maar een halve megabit. Verder moet je kijken of je hub wel geschikt is voor 100mbit, en als je hub b.v geen autoswitch ondersteund kun je als er een computer op een 10mbit kaartje verbonden is ook maar max 10mbit halen over het gehele netwerk.

Even wat dingen: 100x zo snel??? Zo dat zou ik wel willen hebben!; dieserie ligt niet aan mijn videokaart omdat het in 'tegen-de-computer' (ik kan even niet op die naam komen) perfect gaat, op beide computers; Halve megabit??; Mijn hub kan inderdaad geen 100 mBit 'aan'. maar daarom ben ik dit topic ook gestart, om te vragen of het ook echt merkbaar is. (dat dat bij grote bestanden zeker merkbaar is dat weet ik nu wel! ). Ik ga dan trouwens ook een 'swiched'-geval kopen want als je het doet, doet het dan goed! (ik dan)