athlon XP :S

[Rubbereendje]

misschien een hele domme vraag maar
Wat is het verschil tussen een normale T-bird en een XP behalve dan de kloksnelheid en prijs ??

[Sir_Killalot]

De core

[ubermaestro]

Athlon XP heeft lagere warmte afgifte en wat extra instructies dacht ik zo

[chucky666]

minder stroomverbruik dus minder warm
nieuwe extra instucties, inclusief sse
nieuwe core waardoor hij sneller is dan zijn broertje op de zelfde snelheid

[Femme]

- Lager stroomverbruik
- On-die thermal diode
- SSE support (3DNow! Professional genaamd omdat ze de naam SSE niet mogen gebruiken)
- Verbetering van de Translation Look-aside Buffers
- Hardware Prefetching

Vooral SSE en hardware prefetching kunnen voor een behoorlijke snelheidwinst zorgen.

[Rubbereendje]

en wat voor soort mobo heb je voor een XP nodig ??

( ben ook maar een vette noob in processors en mobo's )

alvast bedankt voor de antwoorden !!

[Verwijderd]

die dingen draaien op KT133A , KT266 , KT266A , ookal geeft amd maar weinig borden aan als aanbevolen... ze doen het bijna op elk bord met deze chipset.


zelfs mijn a7v (normaal) kt133 heeft bios support gekregen , maarja die kan alleen 200FSB aan, je XP zal dan minder snel draaien...

[Verwijderd]

Heeft die athlon XP ook zo'n heat spreader zoals de meeste intel processors?



Zoiets dus?

[Rene59]

Heeft de Athlon XP nu ook de beveiliging die in de intel cpu's zit? (zie tomshardware filmpje waar ze de heatsink verwijderen)

[blissard]

XP schijnt te werken met de meeste bestaande TB-bordjes. Op de site van AMD vind je een lijst. Maar in werkelijkheid werken veel meer mobo's met de XP (en MP) samen. Zijn alleen niet als zodanig getest

[ubermaestro]

Op vrijdag 12 oktober 2001 11:39 schreef Brabus het volgende:
Heeft die athlon XP ook zo'n heat spreader zoals de meeste intel processors?

[afbeelding]

Zoiets dus?

Nope, de core staat nog vrij en blij bovenop de processor, ben alleen benieuwd of ie nog steeds zo fragiel is

[GraasGast]

idd, vrij en blij

[Verwijderd]

Dus ik kan er nu van uit gaan dat de Xp het op mijn Asus A7V133 moederbordje Met de Kt133A chipset werkt??

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 oktober 2001 22:29 schreef Shaggy16 het volgende:
Dus ik kan er nu van uit gaan dat de Xp het op mijn Asus A7V133 moederbordje Met de Kt133A chipset werkt??

Ja !!

Misschien zal je je BIOS moeten flashen

[JJJ]

Er wordt minder electriciteitsverbruik genoemd. Is er een tabel waarin staat hoeveel de athlon xp gebruikt in verhouding tot andere processoren?

[Verwijderd]

Ik ben ook zeer benieuwd naar de warmte afgifte, want ik ben nogal gesteld op de stille pc die ik nu heb...

[Bubbles]

Ik heb ergens gelezen, dat het voltage van de AthlonXP nog steeds hetzelfde is, maar het stroomverbruik is er een stuk minder op geworden.
aangezien
volt x stroom = watt
is er dus minder energie verbruik, en dus minder warmte, wat wij tweakers heel leuk vinden. Immers, hoe koeler de processor, hoe beter die is te overclocken.

[SG]

De mindere warmte afgifte geld bij gelijke klock dus de AXP 1600+ (1400Mhz) verstookt minder dan de TB 1400.

De AXP 1700+ hooguit ietje minder
maar de 1800+ en hoger verstoken ongeveer hetzelfde of meer

[Maximize]

ja klein vraagje hier; wat betekend bijv. 1800+ en dan staat er achter 1,53 gig. kan ie dan overklokt worden naar boven de 1800 ofzo?

[SG]

Op donderdag 11 oktober 2001 23:51 schreef Femme het volgende:
- Lager stroomverbruik
- On-die thermal diode
- SSE support (3DNow! Professional genaamd omdat ze de naam SSE niet mogen gebruiken)
- Verbetering van de Translation Look-aside Buffers
- Hardware Prefetching

Vooral SSE en hardware prefetching kunnen voor een behoorlijke snelheidwinst zorgen.

Het mooie van die twee belangrijke extra features is dat de verschillen tussen de P4 en de AXP minder zijn is nu voornamelijk SSE2/FPU

daarom is Quake & Flask & SSE APs niet perse meer intel sterkste punt dan was voor de AXP tijdperk.

De IPC variatie is hierdoor sterk afgevlaked in voordeel van AXP P4 is nu afhankelijk van snelle SSE2 migratie

[Verwijderd]

Op zaterdag 13 oktober 2001 12:07 schreef MaXiMizE het volgende:
ja klein vraagje hier; wat betekend bijv. 1800+ en dan staat er achter 1,53 gig. kan ie dan overklokt worden naar boven de 1800 ofzo?

Nee dat is volgens mij een naam gemaakt om newbie's te misleiden. Intel heeft immers de hoogste kloksnelheid, maar amd heeft de snelste cpu. Ik denk dat ze hiermee dus willen laten zien dat mhz niet alles is!

Ook de naam XP zal wel voor newbie's gekozen zijn. Die denken natuurlijk dat een XP proc goed kan sameswerken met windhoos XP.

Ik vind het heel zielig van amd dat ze dit doen, maar waarschijnlijk wel noodzakelijk!

[Bluppy2]

op Tech-Report hebben ze een hoop benchmarks van de athlon 1800+ neergezet.


De sisoft sandra test


De Linpack performance


Business Winstone 2001


Content Creation Winstone 2001


MP3 codering


Quake 3 Arena


En last but not least: 3d mark 2001..

Je ziet dus dat de Athlon 1800+ steeds een klein stukje hoger eindigt dan de TB.. (Niet zo verwonderlijk, hij heeft sowieso al een hogere kloksnelheid..). Als het verschil nu al zo groot is, denk ik dat de TB qua snelheid (bijna) niks met de 1600+ zal verschillen (deze hebben een gelijke kloksnelheid). Ik verwacht eerder dat de TB iets sneller zal zijn.
Ook vind ik dat het performance verschil zo klein is dat het nauwelijks de moeite waard is om bijna het dubbele van een TB 1400 neer te tellen voor een 1800+.. Ik zal ook voorlopig zeker niet gaan voor de 1800+ want volgens mij merk je dat kleine beetje performance, buiten de benchmarks om, nauwelijks..


url van de review: Klik!

[ubermaestro]

De Athlon XP gebruikt toch wel nog steeds de 1.75 vcore

[SG]

Inde meest gebenchde Q3A demo's is de intel sneller maar in deze niet

dus gelijk spel in Q3A dan