Videokaart of processor???

[thevisman]

In een prog als painter6 of photoshop6 wie zorgt ervoor dat het geen je schilderd realtime blijft? De processor of de videokaart of iets anders...?

(soms heb je tijdens het schilderen dat je verder ben als wat je op het scherm ziet, moet ik dus een betere videokaart of een betere processor?)

Lennart

[HielkeJ]

wat heb je nu?

[thevisman]

een Asus 3400 16mb maar ik kan aan een Elsa Gloria II Quadro 64MB (Retail) komen

[Verwijderd]

je cpu zal wel de bottleneck zijn. Een 2d programma vereist erg weinig van je videokaart.

[Verwijderd]

Maakt niet zo veel uit.


Painter is 2D en alle huidige videokaarten van nu zijn ongeveer even snel in 2d

Het ligt dus gewoon aan de processor

Ej hebt gewoon een dikke P3 of Athlon nodig om realtime te kunnen schilderen (zeker met grote brushes).

[Verwijderd]

Quadro is absoluut onnodig!

Die is voor professioneel 3D CAD/CAM, modelling animatie ed.

Gewoon een Matrox of Ati Radeon VE of Kyro (niet van een budgetmerk).

Dat word dus Duron 1000 of AtlonXP (dus met SSE) met nieuw mobo, DDR geheugen en nieuwe ATX-voeding

[Mooody]

Op donderdag 11 oktober 2001 18:52 schreef Jeep het volgende:
Quadro is absoluut onnodig!

Die is voor professioneel 3D CAD/CAM, modelling animatie ed.

Gewoon een Matrox of Ati Radeon VE of Kyro (niet van een budgetmerk).

Dat word dus Duron 1000 of AtlonXP (dus met SSE) met nieuw mobo, DDR geheugen en nieuwe ATX-voeding

Duron 1000? Waarom zou iemand die aanraden als de TB 1,4 net zo duur is?
Maar goed...ECS bordje + TB 1,4 + 256 MB DDR --> Totaal: Fl. 625,-