Microsoft J# beta1

[Verwijderd]

Hij was een paar dagen geleden al aangekondigd maar hij is er nu! microsofts java alternatief voor .net j# verkrijg baar op:

http://msdn.microsoft.com/visualj/jsharp/beta.asp

Wat vinden we er van? (en dan ben ik voornamelijk benieuwed naar mbraveboers mening hierover )

[mbravenboer]

ff kort (later meer)

J# als 'Java Platform in .NET' is niet interessant. De release is compatible met de meer dan antieke 1.1.4. Die is werkelijk volkomen achterhaald en zinloos om te gebruiken naar mijn mening. Ook geen RMI.

Java als taal voor .NET is misschien aardig, maar niet erg nuttig. De coding standaard voor Java is volkomen anders en een mix met C# en .NET libraries wordt daardoor vervelend. Java voegt als taal weinig toe aan .NET. C# is vrijwel equivalent en kan beter als standaard taal worden gekozen voor .NET. C# heeft wat kleine nadelen tov Java (en andersom) maar dit rechtvaardigt denk ik niet een nuttige aanwezigheid van beide talen.

Bestaande Java code zal vrijwel nooit draaien in .NET, dus daarvoor is het ook niet echt handig. Ook is het nog maar de vraag wat MS gaat doen als er geparameterizeerde typen en covariante return typen voor Java komen.

[farlane]

Euuhhmmm...covariante returntypen ? Wasda?

[Alarmnummer]

Op donderdag 11 oktober 2001 17:55 schreef farlane het volgende:
Euuhhmmm...covariante returntypen ? Wasda?

Gaat ook ff mee zitten luisteren, zou namelijk ook niet weten wat dat is.

[mbravenboer]

covariante return typen... Het klinkt heel stoer, maar het is vrij simpel . Het komt er op neer dat je methoden van interfaces mag implementeren met een specifieker return type (of methoden mag overriden met een specifieker return type).

Stel dat je bijvoorbeeld een interface hebt:

code:

interface Bla
{
    Collection getCollection()
}

dan mag je deze implementeren met een Collection of een extensie daarvan:

code:

class Boeh implements Bla
{
    List getCollection();
}

Je zou zeggen dat dit altijd mogelijk zou moeten zijn, maar in Java is dat nu dus niet zo (net als in C# en veel andere talen). Ook zou je kunnen zeggen, wat heb je hier nu aan? Soms heb je er heel erg veel aan . Zeker in combinatie met geparameterizeerde typen is het uitermate nuttig.

Je hebt ook contravariante argumenttypen, daarbij mag je een methode implementeren met een algemener argument type (hierbij is dit dus precies andersom, waarom dat is, is grappig om ff over na te denken).

Zowel covariante return typen als contravariante argument typen zijn volledig type safe en zorgen in geen enkel geval voor incorrecte situaties.

[Verwijderd]

Yarvieh: Hij was een paar dagen geleden al aangekondigd maar hij is er nu! Microsofts java alternatief voor .net j# verkrijgbaar. Wat vinden we er van?

Leuek manier om Java ontwikkelaars naar .Net te lokken. Heen is makkelijk, terug moeilijk. Het bekende verhaal.

[roelio]

1) J# is Java syntax maar draait alleen op .NET, niet op Sun (of andere) JVM's
2) C# is reeds een OO taal voor .NET

zie hier twee redenen waarom ik niet snap waarom deze taal erin zit, het voegt volgens mij nl. niets toe!

[mbravenboer]

limoentje: zie hier twee redenen waarom ik niet snap waarom deze taal erin zit, het voegt volgens mij nl. niets toe!

1. Teleurgestelde J++ gebruikers nog iets bieden
2. C# is natuurlijk ook erg lastig om te leren

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 oktober 2001 09:41 schreef mbravenboer het volgende:
1. Teleurgestelde J++ gebruikers nog iets bieden

Jij wil suggereren dat J++ gebruikers had?

[Verwijderd]

Yarvieh: Jij wil suggereren dat J++ gebruikers had?

@ Yarvieh

[mbravenboer]

Yarvieh: Jij wil suggereren dat J++ gebruikers had?

Hehe .

Merkwaardig genoeg nog aardig wat geloof ik...

[Bobco]

De mening van een aantal mensen hierboven wordt ook nog eens gedeeld door Gartner. Te vinden op The Server Side:

A new tool from Microsoft aimed at attracting Java developers to its .Net Web services plan, Visual J#.Net, will (according to Gartner analyst Mark Driver) confuse the adoption of C#, Microsoft's answer to Java. Moreover, it will ultimately be ignored by most Java platform developers.

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 oktober 2001 11:39 schreef Bobco het volgende:
De mening van een aantal mensen hierboven wordt ook nog eens gedeeld door Gartner.

Mbraveboers mening was bijna woord voor woord in het engels te lezen op de dotnet mailing list dus neem aan dat ie een punt heeft hier