Toon posts:

tv: 100 of 50 Hertz

Pagina: 1
Acties:
  • 87 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
Ok, is 100hertz nou echt zo merkbaar? En nou niet zeggen dat het zo fantastisch merkbaar is omdat je zelf toevallig een 100 hertz hebt :+ maar ff mensen die het echt vergeleken hebben...

Het zal gaan om een 68 of 72 cm tv, dus geen breedbeeld.

Het scheelt ongeveer 600 piek en ik zit niet 6 uur per dag achter de tv, als het niet echt merkbaar is dan kan ik die 600 piek extra wel beter besteden :)
100 hertz
Geavanceerdere techniek treffen we ook aan in de 100 hertz-toestellen. Met 'hertz' wordt de frequentie van beeldverversing aangeduid. Standaard is dat met 50 hertz. Bij grootbeeldtoestellen kan dat vanuit bepaalde hoeken, bij kunstlicht of grote kleurvlakken soms tot een waarneembare flikkering leiden. Bij 100 hertz is de beeldopbouw zo snel, dat het beeld stabieler en rustiger is. Deze techniek is vooral zichtbaar beter bij toestellen met een grote beelddiagonaal.

Meetbaar zijn de verschillen tussen 50 en 100 hertz niet zo groot dat het totaaloordeel voor beeld duidelijk in het voordeel van de duurdere 100 hertz uitvalt. Op het eerste gezicht is het verschil ook moeilijk vast te stellen. In een rijtje toestellen in de winkel springt de 100 hertz er niet uit. Ons kijkerspanel waardeerde de hogere beeldfrequentie pas nadat ze een tijdje onder wisselende (ongunstige) omstandigheden naar 100 hertz-beelden hadden gekeken en terug moesten schakelen naar 'gewoon'. Op dat moment treden er afkickverschijnselen op.
bron: http://www.consumentengids.nl/

  • kieskes
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 18:46
thuis zag ik het verschil tussen 50 en 100 hz DUIDELIJK, en dan wel in positieve zin :)

100hz is stukken rustiger voor je ogen

  • Keida
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 21:42

Keida

wysiwyg

Klopt, al helpt een compleet vlakke beeldbuis, en dan bedoel ik niet die semi-merken, ook voor een rustig beeld

IJsdikte op de Elfstedentocht Check of zwemshort mag op camping in Frankrijk


Verwijderd

Ik heb in de winkel naast elkaar het verschil tussen een tv met 50 hz en 100 hz gezien. Ja, het verschil is toch heel duidelijk, 100 hz is veeeel prettiger.

  • KillerAce_NL
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

KillerAce_NL

If it ain't broke...

Yep, is veel beter. Als je Bijv ST Voyager kijkt en je ziet de medicroom (daarachter heb je zo'n powerding) dan flikkert het beeld iets op 50 Hz en op 100 Hz (bij mijn pa) zie je dat dus niet.

  • JvS
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22:37

JvS

Ik heb hem zelf ook

Daar is nog geen 5 dagen geleden nog een HEEL groot topic over voorbij gekomen, met daarin precies wat je vraagt over TV's.

[topic=219161/1/100]

Ga daarin maar een beetje lezen. 70 reply's over 100Hz of 50Hz.

4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp


Verwijderd

100Hz is veel prettiger kijken, al is het "pure" beeld vaak bij 50hz (niet digitale)tv's beter ,mooiere kleuren en sneller beeld(bij 100hz tv's zijn snelle bewegingen vaak schokkerig; n.b. 100hz tv's zijn niet echt 100hz, maar digitaliseren en kopiëren het beeld 1 keer extra)

  • Tordek
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 01-11-2023
100Hz is echt wel veel beter voor je ogen... Van 50Hz krijg ik na verloop van tijd vette koppijn maar nu met die 100Hz breedbeeld TV heb ik er geen last meer van... :D

  • JvS
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22:37

JvS

Ik heb hem zelf ook

Bij nader inzien toch dicht, omdat ik het handiger is om een discussie binnen een topic te houden. Mensen die in dat andere topic hun mening hebben gegeven kunnen weleens geen zin hebben om dat hier nog een keert te doen. :o

Verdere discussie dus in:
50Hz beter dan 100Hz voor DVD?

:)

4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.