Toon posts:

Welke raid controller?

Pagina: 1
Acties:
  • 119 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
Hi all,

Ik wil in m'n systeempje graag een raid config maken. Maar welke controller kan ik nou het beste nemen.. ik zat zelf al een beetje te denken aan die promis fasttrack 100.. maar hoe zit het bij die dingen met zaken als firmware updates enzo.. ben nogal newbie op dat gebied.

Eyghon.

  • VlasBaard
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 14-02 23:24
Ik heb een Promise FastTrack66 en ben daar erg tevreden mee... vooral als ik weer eens een vergelijking lees met de :r Highpoint chipset gebaseerde kaarten.

Greetings and felicitations, children of technology - Icon in het groot


  • star-saber
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 25-04 13:32

star-saber

Ryzen

kheb zelf een promise fasttrack tx2
en die doet het prima

kheb zelf geen ervaring met andere controllers

Verwijderd

Topicstarter
tnx voor de reacties jongens

heeft iemand nog meer info?

Verwijderd

Topicstarter
niemand :?:?:?

Verwijderd

Voorheen waren de 3ware kaarten echt super, helaas zijn deze jongens er pas mee gestopt. De kaarten zijn nog wel te krijgen, maar support zal der wel niet meer komen.

Ik ben ook benieuwd of iemand het beste alternatief bekeken heeft. Verlopig heb ik mn oog op de Adaptec RAID 1200A aangezien deze redelijk klein is en 2 poorten heeft. Precies wat ik zoek. URL: http://www.adaptec.com/worldwide/product/proddetail.html?prodkey=AAR-1200A

Ben benieuwd of iemand zon kaart heeft... ;)

Verwijderd

Topicstarter
Hm adaptec dus... maar zijn dat niet die kaarten waarvoor je 1000 gulden ofzo neer moet leggen?

Ik heb nog een bijkomend vraagje gekregen. Ik las een reactie ergens van iemand die een full raid array "all 4 of em" (zijn woorden) wilde hebben. Maar de meeste raid kaarten hebben toch maar 2 poorten? of kun je op 1 poort dan 2 apparaten aansluiten net als gewoon ide? of als er 4 poorten op een kaart zitten, kom je dan aan acht apparaten?

alvast tnx

Eyghon

Verwijderd

Op donderdag 11 oktober 2001 10:13 schreef Eyghon het volgende:
Hm adaptec dus... maar zijn dat niet die kaarten waarvoor je 1000 gulden ofzo neer moet leggen?

Ik heb nog een bijkomend vraagje gekregen. Ik las een reactie ergens van iemand die een full raid array "all 4 of em" (zijn woorden) wilde hebben. Maar de meeste raid kaarten hebben toch maar 2 poorten? of kun je op 1 poort dan 2 apparaten aansluiten net als gewoon ide? of als er 4 poorten op een kaart zitten, kom je dan aan acht apparaten?

alvast tnx

Eyghon
dat moet ik geweest zijn :P

Je kan er idd 2 per kanaal hangen, dus 2x2 is een totaal van 4 schijven, en als je dus 4 poorten hebt, kan je idd 8 schijven eraan hangen, enkel gaat de snelheid niet meer echt opschieten(niet meer toenemen dus) omdat de PCI-bus dan de bottleneck is

  • Rick2001
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 15-04 14:08

Rick2001

9950X delidded en direct die

De controller die jij bedoeld zal denk ik in het budget van zo'n 100 piek tot 250 piek zijn en niet zo'n 1000 piek voor een adaptec.
Dat koop je dus een promise of highpoint controller.
Dit zijn software based raid controllers en maken dus gebruik van je cpu tijd.
De promise en highpoint zijn absoluut van vergelijkbare kwaliteit en hebben dus ook niet zoveel verschillen tenopzichte van elkaar en zijn beiden goed.

MESHIFY 2XL - MSI X670E CARBON - 9950X - 32GB DDR5 LEXAR 6400 - RX 9070 - GIGABYTE M32UC 4K 160HZ - ALPHACOOL UT60 420 & 360 & 1080 - LAING DDC1+ - TECHN CPU - CORSAIR AX850 - 3x9100PRO 4TB - 2x850PRO 2TB - U.2 7.68TB + OPTANE P5800X + KINGSTON G5 8TB


Verwijderd

klopt rick,

bijkomend nadeel van de adaptec is dat ie geen geheugen op zn plank heeft zitten en geen linux support heeft :(

Verwijderd

Topicstarter
Op donderdag 11 oktober 2001 10:26 schreef SM-DoubleD het volgende:

[..]

dat moet ik geweest zijn :P

Je kan er idd 2 per kanaal hangen, dus 2x2 is een totaal van 4 schijven, en als je dus 4 poorten hebt, kan je idd 8 schijven eraan hangen, enkel gaat de snelheid niet meer echt opschieten(niet meer toenemen dus) omdat de PCI-bus dan de bottleneck is
hehe was jij idd :P . Maar die kaartjes van rond de 250 piek zijn dus software based.. dus trekken je cpu omlaag? hmz ben benieuwd hoeveel er dan nog van m'n tb 900 over zou blijven... of maak ik me hier te druk om, en compenseert de snelheid van raid 0 dit ruimschoots?

Verwijderd

Topicstarter
sorry dat ik em nog eens omhooghaal.. maar weet iemand misschien een antwoord op mn bovenstaande vraag?
tnx..

Eyghon

  • MadMax
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 19-12-2025

MadMax

Dammax

hehe was jij idd . Maar die kaartjes van rond de 250 piek zijn dus software based.. dus trekken je cpu omlaag? hmz ben benieuwd hoeveel er dan nog van m'n tb 900 over zou blijven... of maak ik me hier te druk om, en compenseert de snelheid van raid 0 dit ruimschoots?
Die kaartjes zijn niet softwarebased! Software based is bijvoorbeeld als je in Win2k zonder enige raidcontroller toch een raidconfig aanmaakt. Dus je hoeft je met zo'n kaart daar helemaal geen zorgen om te maken.

Game sys specs - Laptop specs - Server specs


Verwijderd

Topicstarter
ow ok tnx!

Ik denk dat het deze word dan: Promise FastTrak100 IDE RAID controller PCI, voor 255,- bij informatique...

Verwijderd

ik heb volgende spullen gehad

promise ATA fasttrak dus ATA33
promise ATA 66 fasttrak

voordeel veel fun voor weinig geld (alhoewel dat veranderd is met de prijs van de ATA100) , nadeel veel cpu tijd gaat verloren ... tot 70% op een 4x RAID 0

Het beste is een controller met onboard processor , maar dan moet je praten over 1000,- de adaptec 2400A is een 4 channel IDE controller met 4 channels , die zelfs RAID5 aankan , full redundancy en hotswap.

Ik ben nu eenmaal een scsi man, en heb tweedehands een AAA-131U2W gekocht voor 500,- heb me daar een kingston latje voor gekocht helemaal niet duur 20,- en heb nu een 64MB cache U2W RAID machien. Als SCA backplane heb ik voor de Enlight EN-7820 gekozen, plaats voor 5 drives, je mot wel effe 3 slots missen ... heheh .

De AAA-131U2 zal een waardige vervanger zijn voor mijn triple channel AMI 1200 Enterprise kaart (nog zo'n koopje, ding had zelfs een batterij om de cache te backuppen) gekocht tweedehands voor 500,- zeer leuke kaart volledige plug and play met de server versies van windows.

Ik heb gekozen voor U2W, een nieuwe controller kost nog een pak meer, maar je moet een simpele rekensom maken, om Uscsi 3 te halen (160) met 5 schijven bv in RAID 0 trek je al veel van de PCI bus (133Mhz) naar beneden :) dus best een 64bit kaart kopen als ik ooit zo zot zou worden... :7

Verwijderd

Topicstarter
GEEZ! da's wel een heel erg mooi systeempje wat jij in je kast hebt hangen dan... maar om 1000 piek voor een nieuwe (ben niet zo'n 2e hands freak op comp gebied) raid kaart neer te leggen...
tja ik ben en blijf een arme student he :)

greetz

  • Grijns
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 31-01 14:43
Op donderdag 11 oktober 2001 11:49 schreef mighty.m het volgende:
klopt rick,

bijkomend nadeel van de adaptec is dat ie geen geheugen op zn plank heeft zitten en geen linux support heeft :(
euh ?
mijn adaptec 2400A heeft toch echt 32MB (kan naar 128 MB) onboard en support voor linux

  • Grijns
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 31-01 14:43
ok, sorry. heb ff gechecked en de 1200A is inderdad wat magertjes ... tja.

  • Rick2001
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 15-04 14:08

Rick2001

9950X delidded en direct die

Lees nog maar eens wat meer over deze controllers MadMax en dan zie je dat ik echt wel gelijk heb.
Omdat er een bios ondersteuning is voor deze 'RAID' controllers wil niet zeggen dat ze hardware based zijn.
Een echte RAID controller heeft een aparte processor chip om geen tot bijna geen belasting te zijn voor je normale processor.
Zo'n promise of highpoint is dus softwarebased omdat hij geen eigen cpu heeft zoals bijv. een ADAPTEC van 1000 piek of ESCALADE van ook zo'n flink bedrag.
Deze hebben meestal ook nog de mogelijkheid om memory erop te prikken voor caching. Ook nog mogelijkheden om te hotswappen.
Een fasttrack van promise of highpoint controller zijn dus echt WEL software based raid. Software raid betekend in dit geval niet wat jij bedoeld onder windows 2000 server.

MESHIFY 2XL - MSI X670E CARBON - 9950X - 32GB DDR5 LEXAR 6400 - RX 9070 - GIGABYTE M32UC 4K 160HZ - ALPHACOOL UT60 420 & 360 & 1080 - LAING DDC1+ - TECHN CPU - CORSAIR AX850 - 3x9100PRO 4TB - 2x850PRO 2TB - U.2 7.68TB + OPTANE P5800X + KINGSTON G5 8TB


Verwijderd

Topicstarter
Hmm.. maar hoe hard zou mn systeem performance nou achteruit gaan.. en win ik er dan uiteindelijk uberhaupt iets mee? dit zijn m'n sysspecs:

TB 900
256 mb ram
40 Gb IBM 7200 rpm ata 100
en de rest doet er niet toe...

  • Grijns
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 31-01 14:43
raid kan jeom verschillende redenen willen:
  • Data protectie, gebruik hiervoor 1, 1+0 of 5.
  • Sneller data lezen ( voor werken met groote files of voor webserver ), gebruik hiervoor 0, 1+0 of 5 ( iets minder snel als 0 of 1+0 )
  • de bink uithangen, koop de duurste want alleen daarmee kan je patsen. Alles onder de 300,- is nu niet de moeite waard.
bepaal welke gebruiker je bent en hoeveel geld je er aan uit wilt geven. Kies dan de gewenste raid optie en suc6.

hieronder een copy paste over raid:
hier gejat

What is RAID?


RAID is an acronym for Redundant Array of Inexpensive (or Independent) Disks. A RAID array is a collection of drives which collectively act as a single storage system, which can tolerate the failure of a drive without losing data, and which can operate independently of each other.

What are the different RAID levels?


A research group at UC-Berkeley coined the term "RAID", defining six RAID levels. Each level is a different way to spread data across multiple drives--a compromise between cost and speed. Understanding these levels is important, because each level is optimized for a different use.


RAID Level 0
RAID Level 0 is not redundant, hence does not truly fit the "RAID" acronym. In Level 0, data is split across drives, resulting in higher data throughput. Since no redundant information is stored, performance is very good, but the failure of any disk in the array results in all data loss. This level is commonly referred to as striping.
RAID Level 1
RAID Level 1 is commonly referred to as mirroring with 2 hard drives. It provides redundancy by duplicating all data from one drive on another drive. The performance of a Level 1 array is slightly better than a single drive, but if either drive fails, no data is lost. This is a good entry-level redundant system, since only two drives are required. However, since one drive is used to store a duplicate of the data, the cost per megabyte is high.
RAID Level 2
RAID Level 2, wwhich uses Hamming error correction codes, is intended for use with drives which do not have built-in error detection. All SCSI drives support built-in error detection, so this level is of little use when using SCSI drives.
RAID Level 3
RAID Level 3 stripes data at a byte level across several drives, with parity stored on one drive. It is otherwise similar to level 4. Byte-level striping requires hardware support for efficient use.
RAID Level 4
RAID Level 4 stripes data at a block level across several drives, with parity stored on one drive. The parity information allows recovery from the failure of any single drive. The performance of a level 4 array is very good for reads (the same as level 0). Writes, however, require that parity data be updated each time. This slows small random writes, in particular, though large writes or sequential writes are fairly fast. Because only one drive in the array stores redundant data, the cost per megabyte of a level 4 array can be fairly low.
RAID Level 5
This level is commonly referred to as striping with distributed parity. RAID Level 5 is similar to level 4, but distributes parity among the drives. No single disk is devoted to parity. This can speed small writes in multiprocessing systems. Because parity data must be distributed on each drive during reads, the performance for reads tends to be considerably lower than a level 4 array. The cost per megabyte is the same as for level 4.
RAID 0/1 or 10
RAID 0/1 is a dual level array that utilizes multiple RAID1 (mirrored) sets into a single array. Data is striped across all mirrored sets. As a comparison to RAID 5 where lower cost and fault tolerance is important, RAID 0/1 utilizes several drives, in order to provide better performance. Each drive in the array is duplicated (mirrored). This eliminates the overhead and delay of parity. This level array offers high data transfer advantages of striped arrays and increased data accessibility (reads). System performance during a drive rebuild is also better than that of parity based arrays, since data does not need to be regenerated from parity information, but copied from the other mirrored drive.
RAID 0/5 or 50
RAID 0/5 is a dual level array that utilizes multiple RAID5 sets into a single array. In RAID 0/5 array, a single hard drive failure can occur in each of the RAID5 without any loss of data on the entire array. Keep in mind, as the number of hard drives increase in an array, so too, does the increased possibility of a single hard drive failure. Although there is an increased write performance in RAID 0/5, once a hard drive fails and reconstruction takes place, there is a noticeable decrease in performance, data/program access will be slower, and transfer speeds on the array will be effected.

Which RAID level should I use?


The right choice depends on the application. The RAID Levels below provide a brief summary and general uses. Keep in mind, Adaptec RAID controllers do not support all RAID Levels. Please check Technical Specifications for your RAID product for RAID Levels that are supported.

RAID Level Uses

Level 0 (striping)
Any application which requires very high speed storage, but does not need redundancy. Photoshop temporary files are a good example.
Level 1 (mirroring)
Applications which require redundancy with fast random writes; entry-level systems where only two drives are available. Small file servers are an example.
Level 0/1 or 10 (mirroring and striping)
Dual level raid, combines multiple mirrored drives (RAID 1) with data striping (RAID 0) into a single array. Provides highest performance with data protection.
Level 5 (distributed parity)
Similar to level 4, but may provide higher performance if most I/O is random and in small chunks. Database servers are an example.
Level 0/5 or 50
Dual level raid, combines multiple RAID 5 sets with data striping (RAID 0). Increased reliability and performance over standard RAID5 that can stand a multiple drive failure; one hard drive per RAID5 set.

  • Vae Victis
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 30-04 00:43

Vae Victis

Dark Lord of the Sith

Deze natuurlijk, http://www.tweakers.net/nieuws/18834
neem ik denk ik ook ipv die fasttrak tx4
Pagina: 1