[JAVA] inheritance van niet bestaande methode

[leander]

Ik heb als voorbeeld de volgende code:

code:

class Mother extends Object {
    void start() {
        System.out.println("gestart");
    }
}
class Child extends Mother {
    void test() {
        super.start();
    }
}
public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Child child = new Child();
        child.test();
    }
}

Dit werkt prima.
Als ik de code verander in

code:

class Mother extends Object {
    void startNiet() { //naam veranderd
        System.out.println("gestart");
    }
}
class Child extends Mother {
    void test() {
        super.start();
    }
}
public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Child child = new Child();
        child.test();
    }
}

compiled de code niet eens. En terecht!

Nu ben ik de code van een programma aan het doorspitten voor m'n stage en daar vind ik de volgende code:

code:

public class FileSequenceInput extends AbstractSequenceInput
{
  private JFileChooser chooser = new JFileChooser();
  private String defaultParser;
  
  public FileSequenceInput() 
  {
    super.setExceptionHandler(new FileSequenceParserExceptionHandler());
  }

  public void start()
  {
    super.start();
    
    // fetch the default parser from the config information. 
    defaultParser = getConfigProperties().getProperty( "default" );
    defaultParser = defaultParser.substring( 4, defaultParser.length() );
  }

Nu bevat de class AbstractSequenceInput (de superclass van FileSequenceInput) geen methode "start()" en toch compiled deze code wel

Hoe kan dat nou?
Ik zie duidelijk iets over het hoofd, ideeen zijn meer dan welkom...

[wasigh]

is AbstractSequenceInput een sub-class van Thread of implementeerd die de Runnable interface

[Alarmnummer]

misschien (hoogst waarschijnlijk) heeft de parent(of andere voorouder) van AbstractSequenceInput wel een start methode, en dan wordt die gewoon overgeerfd.

[edit]iedereen denkt te moeilijk hij wil alleen weten waarom het compileerd.

[Macros]

De methode start() is meestal van een Runnable object.
Ik denk dat je de start methode en de constructor doorelkaar haalt.
Start() gebruik jij als zomaar een methode. En in dat programma wordt het waarschijnlijk gebruikt om ene nieuwe thread te starten omdat hij runnable is.

[wasigh]

Op woensdag 10 oktober 2001 13:24 schreef Alarmnummer het volgende:
misschien (hoogst waarschijnlijk) heeft de parent(of andere voorouder) van AbstractSequenceInput wel een start methode, en dan wordt die gewoon overgeerfd.

[edit]iedereen denkt te moeilijk hij wil alleen weten waarom het compileerd.

en dat is precies waarom ik afvraag of die ander misschen van thread extend of runnable implementeerd

[leander]

Jullie denken niet te moeilijk...dit zijn precies de dingen die ik wil weten

Ik ben nog ff aan het zoeken...

[Woy]

Als een klasse runnable implementeerd heeft hij nog geen methode start().

[leander]

Hij implementeert CinemaActionProvider:

code:

public abstract class AbstractSequenceInput extends CinemaGuiModule 
  implements CinemaActionProvider

En dat is een interface:

code:

package uk.ac.man.bioinf.apps.cinema.core;
import javax.swing.Action;

public interface CinemaActionProvider 
{
  public Action[] getActions();
}// CinemaActionProvider

[Alarmnummer]

Dat is inderaad heel vreemd. Ik zou niet weten waarom de code compileerd. Misschien heb je een ms java compiler

[frice]

Het ligt voor de hand dat een van de superclasses de start() methode bevat (in jouw geval misschien in de Module class?).

Kwestie van class opzoeken, start() methode zoeken, als niet gevonden naar superclass, etc.

Kijk anders in de docs, dan heb je 't zo gevonden.

[wasigh]

Op woensdag 10 oktober 2001 14:34 schreef rwb het volgende:
Als een klasse runnable implementeerd heeft hij nog geen methode start().

Klopt, je hebt gelijk..

[Alarmnummer]

http://bioinf.man.ac.uk/~lord/bioinf/cinema_download/cinema-3_0_15/doc/javadoc/uk/ac/man/bioinf/module/Module.html

en daar is de start al.. beter door de javadoc kijken!!

[leander]

Okee dan, nu kan ik weer slapen

Thanks!

[edit]
dat bedoel ik niet lullig...sorry.
Feit is dat ik nog maar net begonnen ben met JAVA.
In feite begrijp ik het nu nog steeds niet helemaal:

Die methode start() in Module.java ziet er als volgt uit:

code:

public void start()
  {
  }

Wat is dan het nut van het aanroepen van deze methode vanuit bijv. FileSequenceInput (zie eerste post)?
Of liever gezegd, wat gebeurt er dan?

[Alarmnummer]

edit]
dat bedoel ik niet lullig...sorry.
Feit is dat ik nog maar net begonnen ben met JAVA.
In feite begrijp ik het nu nog steeds niet helemaal:

Ok het is je vergeven. Maar het is belangrijk dat je de javadoc goed leert beheersen.

[leander]

Ik besef ook zeker wel de waarde van (java-)docs!
Ik was nu ook in de war gebracht door dit stukje uit language specification:

15.12.4.9 Example: Method Invocation using super
An overridden instance method of a superclass may be accessed by using the keyword super to access the members of the immediate superclass, bypassing any overriding declaration in the class that contains the method invocation.

Echter, als de methode niet is ge-override, kun je 'm dus wel met super.methode() blijven aanroepen.

[JapJap]

Op woensdag 10 oktober 2001 14:36 schreef Leander het volgende:
Hij implementeert CinemaActionProvider:

code:

public abstract class AbstractSequenceInput extends CinemaGuiModule 
  implements CinemaActionProvider

En dat is een interface:

code:

package uk.ac.man.bioinf.apps.cinema.core;
import javax.swing.Action;

public interface CinemaActionProvider 
{
  public Action[] getActions();
}// CinemaActionProvider

En hij extends CinemaGuiModule... Als de interface een start() had zou die nog wel geimplementeerd moeten worden in AbstractSequenceInput.