Cerix processor??

[witchdoc]

"Deze PC bevat een Cerix processor (te vergelijken met Intel - een wit product van Intel)."

Lekker vaag dat tussen haakjes
Maar euhh.. iemand al ooit van een Cerix cpu gehoord? Of bedoelt ie gewoon een cyrix? Zijn er pc dealers die stom genoeg zijn om een Cyrix een Cerix te noemen? (e en y staan toch best ver uit elkaar)

Heeft Cerix (Cyrix) trouwens al GHz cpu's? Zijn deze iets waard? Windows XP met wat office applicaties (Ms Office XP, IE, ...) draait er vlot op?

[Evilernie933]

Cyrix zijn cheape intels. Vooral 2 jaar geleden werden packard bells, dells en compaq's hierme uitgerust...

[Wierdo_NL]

Sorry hoor, maar een Cyrix is absoluut geen Intel..
Qua snelheid niet, qua prestatie niet en al helemaal niet qua hitte die eraf komt..

Een cyrix is een CPU van IBM..

[Verwijderd]

Ik heb thuis nog een Cyrix "low voltage" [6x86l] van 166 Mhz naar 248 Mhz geclockt
Nog steeds draait mijn systeem stabiel Windoze 98

[gcb]

Op dinsdag 09 oktober 2001 19:57 schreef Evilernie het volgende:
Cyrix zijn cheape intels. Vooral 2 jaar geleden werden packard bells, dells en compaq's hierme uitgerust...

Dells?! Als Dell al geen AMD wil, dan willen ze zeker geen Cyrix. Dell = 110% Intel. Compaq gebruikt volgens mij ook geen Cyrix, maar wel AMD.

Cyrix is niet gerelateerd aan Intel. Het zijn 2 bedrijven die allebei x86 processors maken. Dus het zijn geen 'cheape Intels'. Cyrix is over het algemeen niet echt goed, maar voor een beetje internetten en Word wel redelijk.

Cyrix is tegenwoordig onderdeel van VIA.

[Wierdo_NL]

Een Cyrix processor 700MHz ofzo, is ideaal voor typmiepen en 65+'ers die een beetje willen internetten ofzo.

[LopeZ]

1 Cyrix is niet van IBM maar van VIA
2 Cyrix maakt veel minder warmte dan intels (er is niet eens een fan voor nodig)
3 De nieuwe generatie Cyrixen (de C3's) zijn voor games misschien niet goed maar voor kantoor gebruik zeker niet slecht, ze hebben meer lvl1 cache dan cellerons namelijk.

[0siris]

Op dinsdag 09 oktober 2001 20:05 schreef LopeZ het volgende:
1 Cyrix is niet van IBM maar van VIA
2 Cyrix maakt veel minder warmte dan intels (er is niet eens een fan voor nodig)
3 De nieuwe generatie Cyrixen (de C3's) zijn voor games misschien niet goed maar voor kantoor gebruik zeker niet slecht, ze hebben meer lvl1 cache dan cellerons namelijk.

1 Cyrix en IBM zijn grondleggers van deze chip, niet VIA
2 ik daag je uit mijn cyrix processor met het blote handje te komen vasthouden
3 je hebt gelijk, maar celeron schrijf je met één l

[bazs2000]

Mwoa, ik heb ook een tijd een Cyrix 300Mhz gehad.
Dit boeide mij totaal niet omdat ik toch alleen maar met win95 werkte in die tijd.

Wel moet ik zeggen dat een P166 toen véél sneller was. (gek he)

Later ben ik maar over gegaan op wat snellers, het werd toch wel irri, dat gehaper met Redalert1.

[Skaah]

Ik heb hier nog een Cyrix 586 @200Mhrz staan, vrij instabiel totdat ik win2k erover heen gooide, 128mb geheugen, voodoo1, trident beeldkaartje (onboard gelukkig eruit gesloopt) haalt 24fps in Quake2 640x480 met max detail. Wel lanbaar voor Starcraft en RA1 en Quake I, ik leen 'm wel es uit...

[LopeZ]

1 Hij heeft het hier over de nieuwe cyrix, anders zittie nie over 1ghz te praten
2 Nee dankje ik heb het hem laatst nog gevoeld (ouwe pr300 op 250mhz)
3 Komt omdat ik zat te klooie met celly en celeron (wou eerst celly schrijven maar toen bedacht ik mij dat ut verwarring kon veroorzaken, net als cerix en cyrix)

zo volgens mij zitten we een beetje offtopic

[Bulldog]

Verplaatst naar [forum=7] .

[Verwijderd]

De 1 Ghz komt in maart komend jaar uit... Natuurlijk met Samuel 2 core.

[superbikkel]

Op dinsdag 09 oktober 2001 20:09 schreef 0siris het volgende:

[..]

1 Cyrix en IBM zijn grondleggers van deze chip, niet VIA

Dus niet. Cyrix heeft dat dingen gewoon zelf ontwikkeld, maar had toen een partner nodig om ze de fabriceren, en IBM had 'toevallig' wat fab-space over. Alleen was een eis van IBM dat ze ook Cyrixen onder eigen naam mochten uitbrengen. Daarom waren er vroeger MI's en MII's van Cyrix en IBM die volledig identiek waren, maar ontwikkeld door Cyrix. Al voor de overname door VIA werden er al geen IBM Cyrixen meer gemaakt. Overigens zijn Cyrix CPU's onder veel merken uitgebracht, waaronder ook BV Texas Instruments.

En tot slot: de huidige Cyrix CPU (VIA Cyrix) bevat geen Cyrix core maar een IDT core

[Tomsworld]

Dien 1 Ghz is nen 677 zie ook "review" op http://www.born2oc.be/index.php?section=articles&article_id=136&page_id=1

[porn*]

Die Cyrixen waren inderdaad belachelijke CPUtjes! Werden gigantisch heet (een AMD 1,4 Ghz is er niks bij ) en ze hadden een beetje en nepnaam, zoals de nieuwe Athlon XP. Een Cyrix 166+ liep eigenlijk op 133 Mhz, maar zou 'sneller als een Intel 166 Mhz' zijn. Niet dus, op zich waren ze niet echt traag maar wel in floating point operations, en juist DIE zijn belangrijk voor 3D-applicaties en spellen. Voor dekstop waren ze dus aardig