[SETI Spy] hoeveel CpF

[Bramster]

hey, ik heb zo'n stats progje voor SETI@home gedownload en daar kun je je systeempje vergelijken met andere, ik heb daar 3.72 CpF (had eerst zelfs 2.45) en ik heb een PIII 800 @ 843 met 655 MBram

kan dit kloppen, want ik haal toch een veel betere score dan al die andere comps maar je mee vergelijkt

[wildhagen]

Hmm... goeie vraag, ik gebruik SetiSpy niet, dus ik kan het je helaas niet vertellen.

Hoeveel WU's doe je per dag?

[Sequence]

een P2-350 doet +- 15 uur over een WU, misschien dat je daar wat mee kan vergelijken

[wildhagen]

Op dinsdag 09 oktober 2001 19:02 schreef Sequence het volgende:
een P2-350 doet +- 15 uur over een WU, misschien dat je daar wat mee kan vergelijken

Verder vergelijkingsmateriaal:

een P166MMX doet er ongeveer 55 uur over.
een P3-500 doet er ongeveer 11.5 uur over.
een AMD TB-950 doet er ongeveer 7.5 uur over.

[Verwijderd]

Ik heb een Athlon 1,2 Ghz (512mb) en een P3 450 (256mb).

Athlon: 10,02 cpF - +/- 6,5 uur
P3: 3,1 cpF - +/- 12,5 uur

Hoe kan dat?? Lagere cpF zou toch beter moeten zijn??

ZyPhiX.

[Bramster]

lagere CpF zou inderdaad beter moeten zijn

maar mijn CpF is nogal wisselvallig, nu is het 6,23

[paragon]

Op woensdag 10 oktober 2001 08:10 schreef Skuzz het volgende:
lagere CpF zou inderdaad beter moeten zijn

maar mijn CpF is nogal wisselvallig, nu is het 6,23

[afbeelding]

Als je goed oplet zie dat het in het begin (de 1ste 5%) en het einde erg laag is. De rest van de WU gaat gewoon langzamer. Met een cpf van 2,xx zou je er namelijk maar iets van 2,5uur over doen

[Bramster]

2,5 uur, dat zou lekker zijn

[Verwijderd]

Is cpf niet de efficienty van de CPU ?

Die hoeft naarmate de CPU sneller word echt niet beter te worden
http://pages.tca.net/roelof/setispy/


lees dat stukje daar eens door ..enough info