[photoshop] Condens maken, mogelijk?

dinsdag 9 oktober 2001 22:40

iedereen doet er nou wel zo simpel over, maar zo makkelijk is het volgens mij helemaal niet. photoshop is hier ook niet voor bedoeld, het is een beeldbewerkingsprogramma en geen tekenprogramma.

zou het dus eerder met óf een tekenprogramma oplossen (painter schijnt goed te zijn) óf met een 3dprogramma like max oid...

Acties:

Op dinsdag 09 oktober 2001 22:24 schreef nelis het volgende:
iedereen doet er nou wel zo simpel over, maar zo makkelijk is het volgens mij helemaal niet. photoshop is hier ook niet voor bedoeld, het is een beeldbewerkingsprogramma en geen tekenprogramma.

zou het dus eerder met óf een tekenprogramma oplossen (painter schijnt goed te zijn) óf met een 3dprogramma like max oid...

Hmm... dat is dus onzin Piet.
Er is geen beter programma dan Photoshop om op een raam of wat dan ook condens te maken.

Tekenen daarentegen doe je in Illustrator en met vectoren. Je gaat met niet vertellen dat als je een condens nodig hebt, je apart 3dsmax gaat kopen als het ook met Photoshop gaat ?...

dinsdag 9 oktober 2001 23:09

Acties:

woensdag 10 oktober 2001 00:53

Op dinsdag 09 oktober 2001 22:40 schreef willem169 het volgende:

[..]

Hmm... dat is dus onzin Piet.

lol, koop een bril

Er is geen beter programma dan Photoshop om op een raam of wat dan ook condens te maken.

jaja, heb je daar ook nog argumenten bij of was dit het wel?

Tekenen daarentegen doe je in Illustrator en met vectoren.

tekenen is helemaal niet per definitie vectoren en ook helemaal niet per definitie Illustrator. en jij zegt dat ik onzin lul? lol, kom eerst maar eens met wat argumenten aanzetten. ook zie ik graag een directe reactie op mijn post ipv een verhaaltje dat er omheen draait.

Je gaat met niet vertellen dat als je een condens nodig hebt, je apart 3dsmax gaat kopen als het ook met Photoshop gaat ?...

wel als dat makkelijker gaat/wel als ik dat makkelijker vind

Acties:

woensdag 10 oktober 2001 00:57

Met photoshop kan je prima tekenen.., met Illustrator ook, maar dan anders.
Condens op een raam is het makkelijkst te doen met Photoshop, omdat dit een bewerkingsprogramma en een tekenprogramma is. Illustrator daarentegen is de nadruk erg gelegd op tekenen, en helemaal niet op bewerkingen van foto's e.d.

3Ds Max kan je prima condens aanbrengen, maar dat zal wel erg idioot zijn om dit te gebruiken, als het geen gemodeld raam is.

Photoshop is het progje dat je moet gebruiken.

Amen...

Acties:

Op dinsdag 09 oktober 2001 23:09 schreef nelis het volgende:
lol, koop een bril

Blaat. Wat een melp opmerking

jaja, heb je daar ook nog argumenten bij of was dit het wel?

Nou: Condens ? Beetje selectie faden, beetje blurren, opacity op weinig en klaar is Kees. Dat is dus makkelijker dan in 3dMax..

tekenen is helemaal niet per definitie vectoren en ook helemaal niet per definitie Illustrator. en jij zegt dat ik onzin lul? lol, kom eerst maar eens met wat argumenten aanzetten. ook zie ik graag een directe reactie op mijn post ipv een verhaaltje dat er omheen draait.

Nope klopt. Tekenen is niet per definitie vectoren. Klopt helemaal.

Maar wat wou je dan ? Om maar even het voorbeeld 3d Max aan te houden: Zou je dat ècht van plan zijn ? Ik dacht het niet Piet... of je moet een bord voor je kop hebben.

wel als dat makkelijker gaat/wel als ik dat makkelijker vind

En * Willem zou Photoshop gebruiken.
En deze thread is * no offence * ok ?

woensdag 10 oktober 2001 00:57

Acties:

Op woensdag 10 oktober 2001 00:53 schreef edstasy het volgende:
Amen...

true.

true.

woensdag 10 oktober 2001 00:59

Acties:

woensdag 10 oktober 2001 01:00

Op woensdag 10 oktober 2001 00:57 schreef willem169 het volgende:

[..]

true.

true.

Acties:

woensdag 10 oktober 2001 01:01

Op woensdag 10 oktober 2001 00:53 schreef edstasy het volgende:
Met photoshop kan je prima tekenen.., met Illustrator ook, maar dan anders.
Condens op een raam is het makkelijkst te doen met Photoshop, omdat dit een bewerkingsprogramma en een tekenprogramma is.

je hebt er idd misschien wel gelijk in dat "condens maken" onder beeldbewerking valt. waar je echter fout zit is dat photoshop volgens jou een tekenprogramma is, dat is het dus niet. de basis van photoshop is beeldbewerking, daar is het ook voor. het feit dat er een paar extra teken-tools zijn toegevoegd aan de tools maakt het dus echt niet opeens een tekenprogramma, hooguit een beeldbewerkingsprogramma met beperkte tekenopties. met photoshop kan je dus helemaal niet "prima tekenen". ja, waarschijnlijk voldoet het aan jouw verlangens naar een (beperkte) tekenfunctie, maar echt geschikt voor tekenen is het niet. daar hebben we programma's als illustrator en painter voor.

Illustrator daarentegen is de nadruk erg gelegd op tekenen, en helemaal niet op bewerkingen van foto's e.d.

psies

3Ds Max kan je prima condens aanbrengen, maar dat zal wel erg idioot zijn om dit te gebruiken, als het geen gemodeld raam is.

volgens mij is dat aardig simpel te realiseren maargoed

Photoshop is het progje dat je moet gebruiken.

mm, bij nader inzien misschien wel maar dan alleen omdat het onder beeldbewerking valt en dus NIET omdat photoshop zulke geweldige tekenfuncties heeft

Amen...

amen

Acties:

Verwijderd

Op woensdag 10 oktober 2001 01:00 schreef nelis het volgende:

je hebt er idd misschien wel gelijk in dat "condens maken" onder beeldbewerking valt. waar je echter fout zit is dat photoshop volgens jou een tekenprogramma is, dat is het dus niet. de basis van photoshop is beeldbewerking, daar is het ook voor. het feit dat er een paar extra teken-tools zijn toegevoegd aan de tools maakt het dus echt niet opeens een tekenprogramma, hooguit een beeldbewerkingsprogramma met beperkte tekenopties. met photoshop kan je dus helemaal niet "prima tekenen". ja, waarschijnlijk voldoet het aan jouw verlangens naar een (beperkte) tekenfunctie, maar echt geschikt voor tekenen is het niet. daar hebben we programma's als illustrator en painter voor.

Het enige wat je in Photoshop moet tekenen is selecties

Mena

woensdag 10 oktober 2001 01:05

Acties:

woensdag 10 oktober 2001 01:08

Op woensdag 10 oktober 2001 00:57 schreef willem169 het volgende:

[..]

Blaat. Wat een melp opmerking

noem me dan gewoon bij mijn nick voortaan, krjig je dit soort reacties ook niet

[..]

Nou: Condens ? Beetje selectie faden, beetje blurren, opacity op weinig en klaar is Kees.

nou, lama zien dan. als het zo makkelijk is als je zegt moet het in tien minuten kunnen.

Dat is dus makkelijker dan in 3dMax..

idd, maar wordt het ook even mooi?
maargoed, ik heb allang toegegeven dat max een onzinnig voorstel was (ik moest mun post toch ergens mee opvullen

)

[..]

Nope klopt. Tekenen is niet per definitie vectoren. Klopt helemaal.

Maar wat wou je dan ?

een écht tekenprogramma erbij pakken, maargoed, zoals ik al zei, dit valt ook wel onder beeldbewerking. het ging mij er gewoon ff om dat photoshop geen tekenprogramma is (zie mun vorige post

) zoals een aantal dachten

[..]

En * Oefening zou Photoshop gebruiken.
En deze thread is * no offence * ok ?

ja hoor

Acties:

woensdag 10 oktober 2001 01:09

Op woensdag 10 oktober 2001 01:00 schreef nelis het volgende:

je hebt er idd misschien wel gelijk in dat "condens maken" onder beeldbewerking valt. waar je echter fout zit is dat photoshop volgens jou een tekenprogramma is, dat is het dus niet. de basis van photoshop is beeldbewerking, daar is het ook voor. het feit dat er een paar extra teken-tools zijn toegevoegd aan de tools maakt het dus echt niet opeens een tekenprogramma, hooguit een beeldbewerkingsprogramma met beperkte tekenopties. met photoshop kan je dus helemaal niet "prima tekenen". ja, waarschijnlijk voldoet het aan jouw verlangens naar een (beperkte) tekenfunctie, maar echt geschikt voor tekenen is het niet. daar hebben we programma's als illustrator en painter voor.

Met Photoshop kan je best "prima tekenen". Het concept van Illustrator is gewoon anders. Het is waar Photoshop is van huis uit een fotobewerkprogramma, maar het creëren van bv knoppen (uit het niets) en banners, noem ik ook tekenen. Dat kan er ook prima mee.

volgens mij is dat aardig simpel te realiseren maargoed

Maar nog steeds omslachtig...

amen

Oui

Acties:

Ho hier stond een dubbelpost.

woensdag 10 oktober 2001 01:09

Acties:

Op woensdag 10 oktober 2001 01:05 schreef nelis het volgende:
noem me dan gewoon bij mijn nick voortaan, krjig je dit soort reacties ook niet

ok, N E L I S

nou, lama zien dan. als het zo makkelijk is als je zegt moet het in tien minuten kunnen.

True.
Ben al opzoek naar een foto van een raam.
Zal posten als 't zover is.

idd, maar wordt het ook even mooi?
maargoed, ik heb allang toegegeven dat max een onzinnig voorstel was (ik moest mun post toch ergens mee opvullen )

Ja. wordt even mooi.

een écht tekenprogramma erbij pakken, maargoed, zoals ik al zei, dit valt ook wel onder beeldbewerking. het ging mij er gewoon ff om dat photoshop geen tekenprogramma is (zie mun vorige post ) zoals een aantal dachten

OK dan is het goed.

woensdag 10 oktober 2001 01:11

Acties:

woensdag 10 oktober 2001 01:12

Op woensdag 10 oktober 2001 01:09 schreef willem169 het volgende:

[..]

ok, N E L I S

lol

[..]

True.
Ben al opzoek naar een foto van een raam.
Zal posten als 't zover is.

k dan

[..]

Ja. wordt even mooi.

ik help het je hopen

[..]

OK dan is het goed.

Acties:

woensdag 10 oktober 2001 01:20

Ow, een dubbelpost, willem169

Acties:

Origineel:

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~meinesz/graphics/condens_original.jpg

Ge-edit (in minder dan een minuut):

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~meinesz/graphics/condens_edited.jpg

woensdag 10 oktober 2001 01:23

Acties:

woensdag 10 oktober 2001 01:29

Het lijkt er op, maar het lijkt net of die kerel een hele dunne ZZ-Top baard aangemeten heeft gekregen.

Maar idd, dat komt wel in de buurt!

Acties:

Op woensdag 10 oktober 2001 01:23 schreef edstasy het volgende:
Het lijkt er op, maar het lijkt net of die kerel een hele dunne ZZ-Top baard aangemeten heeft gekregen.

whahahhaaa

lol

woensdag 10 oktober 2001 01:32

Acties:

woensdag 10 oktober 2001 01:32

Wat d8 je hiervan dan?
Eerst:
Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~meinesz/graphics/condens_original.jpg

Nu:

Afbeeldingslocatie: http://www.forumtopia.f2s.com/condens_edited2.jpg

Acties:

woensdag 10 oktober 2001 01:41

Op woensdag 10 oktober 2001 01:20 schreef willem169 het volgende:
Origineel:

[afbeelding]

Ge-edit (in minder dan een minuut):

[afbeelding]

komt idd erg in de buurt

lastiger wordt het wel als je daarwerkelijk met "druppels" gaat werken (waar ik dus eigenlijk aan dacht toen ik "condens" hoorde

)

maar idd, niet slecht (behalve die baard dan

)

Acties:

Op woensdag 10 oktober 2001 01:32 schreef edstasy het volgende:
Wat d8 je hiervan dan?

[...]

Ook leuk...
Komt goed in de richting.

Ik bedoel maar te zeggen:
Doe dit maar even in 3dMax. Dat lukt dus niet. In ieder geval niet op de foto zelf.

woensdag 10 oktober 2001 01:44

Acties:

woensdag 10 oktober 2001 01:45

Het kan wel, maar het is zoals ik al zei, omslachtig, je kan bv wel de foto in 3dsmax laden en dan er een vage nebula overheen smijten, maar dat duurt allemaal veel langer!

We gaan nu wel erg offtopic he...

Acties:

En weer een dubbelpost