[2000] BSOD als ik niet underclock

[Kirpeknots]

Ik heb op deze PC gewerkt met Windows 98SE en ME. Nu ik Windows 2000 pro NL heb geinstaleerd moet ik underclocken omdat ik anders een BSOD met Hardware malfunction krijg.
Hoger dan 100FSB is vastlopen. Bij Windows 9x had ik dat niet (145FSB was niet eens een probleem).

Config:
Mainboard: Abit BX133-RAID (440BX chipset)
Processor: Intel PIII-1000/133FSB
Geheugen: Dane Elec 128MB en 256Mb DIMM CAS222
Video: Geforce2GTS@Quadro2pro
Audio: SB Live! Value
NIC: Compaq NC3121 (= Intel 10/100)
Controllers: Adaptec 2940UW en onboard HPT370-raid.

Ik heb 2 harddisks in raid1 op de highpoint controller zitten en daar boot ik van.

Wie heeft dit meegemaakt of heeft een mogelijke oplossing? Het opstarten via fail-safe (cas222) in de bios heeft geen effect.

[Verwijderd]

Dan clock je je computer toch NIET over??


OBL:"Ehhh... kan ik mijn dure Intel Pentium 4 CPU sneller laten lopen als dat er op aangegeven staat?"

Intel : "Moet jij weten, alleen als die verrot gaat kun je van ons ook de @$%^&&** krijgen...goedemiddag.

[porn*]

Als je goed kijkt zie je dat z'n CPU op 133 Mhz FSB moet draaien voor de volle 1 Ghz, dus moet hij hem onderklokken om zijn PC stabiel te krijgen.

Heb je al geprobeerd om het geheugen op cas 3 te zetten? Heb je verder bijv. wel de RAID-drivers goed geinstalleerd?

[Postman]

Win2k is heel erg gevoelig voor geheugen problemen. Ik zou idd maar ff je geheugen op CAS-333 zetten (zoals porn al zei), niet al het Dane Elec is ook echt CAS-222.
Werkt het dan wel, dan kun je daarna CAS-223 (of was het nou 322) proberen, en zo verder gaan.

[Verwijderd]

Is een bug van 98 & ME

2000 is veel gevoeliger.

[Kirpeknots]

Ik heb inmiddels CAS333 met FSB133 geprobeerd.

BSOD

Ik heb de laatste bios geflashed (BERZW.EXE) de laatste raid drivers geinstalleerd. Geen effect.

Het lijkt alsof hij hangt zodra hij een DHCP request via de ethernet kaart doet. (Ik hoor de harddisk van mijn freescobak opspinnen).

Ik heb de NIC al vervangen. (Was Compaq NC3121/Intel, Nu 3COM 900B-TPO) Het geheugen is XMS150 CAS2 Lijkt me sterk dat CAS2 op 133FSB dan niet haalbaar zou zijn. Heeft iemand anders een BE6-II of BX133-RAID onder win2k met 133FSB draaien?

[Kirpeknots]

Het probleem is er nogsteeds.

What 2 do.

Windows XP proberen?
Terug naar 98Se of ME?
Of heeft iemand de oplossing?

[jbvo]

Sorry dat ik zo'n oud topic ophaal, maar ik heb exact hetzelfde probleem en bijna hetzelfde systeem als TS. Mijn systeem ziet er als volgt uit:
Mobo: Abit BX133-RAID (440BX chipset)
Proc: Intel PIII-1000/133FSB
Mem: 2 keer 256 MB PC133 SDRam
Video: Voodoo Banshee PCI 16MB
NIC: 3com 3C905C-TX
HD: WD 20 GB

Toen ik deze PC tweedehands kocht, stond er Windows 98 op en dit werkte perfect, ook als de FSB op 133Mhz of hoger stond. Toen ik zelf probeerde Windows 2000 te installeren kreeg ik echter in het begin al een BSOD met 'Hardware malfunction'. Na wat rondgekeken te hebben hier op GoT heb ik geprobeerde de FSB te verlagen naar 100 Mhz. Dit werkte toen wel redelijk, ik kwam in ieder geval door de installatie van Windows 2000 heen, maar echt stabiel was het nog niet. Als ik een wat zwaarder programma probeerde te draaien, kreeg ik weer die BSOD, met dezelfde melding.
Ik heb toen een tijdje niets met de PC gedaan, maar een paar weken terug besloot ik maar weer eens wat te proberen. Ik heb toen Debian geinstalleerd en dit werkte weer wel (redelijk) goed met een 133 Mhz FSB. Nu bleef het systeem wel draaien, ook met een hogere load, maar ik kreeg in de terminal wel steeds NMI Error's over Power Saving Mode's. Het systeem liep echter niet vast, dus ik heb er toen niets aan gedaan.
Vorige week probeerde ik het systeem een wat langere tijd aan te laten staan, maar na 1 dag was de uptime 1:45, het systeem was dus uit zichzelf uitgevallen. Met een FSB van 100 Mhz was het systeem wel wat stabieler, maar nu is de processor dus ook maar 750 Mhz. Ik ben dus maar wat gaan testen.
Ik vertrouwde de hd niet helemaal dus die heb ik eerst helemaal gecheckt voor slechte sectoren, maar deze werden niet gevonden. Ook heb ik ongeveer 5 uur memtest laten draaien met de FSB op 133 Mhz en er werd geen fout ontdekt. De latencies hoger zetten hielp bij mij ook niet.

Heeft iemand misschien een idee wat een oplossing zou kunnen zijn? Ik dacht zelf dat een PIII-1000 met een 100 Mhz FSB misschien stabieler zou zijn, is dat een goed idee?

Ik denk trouwens dat dit niet helemaal goed staat in WOS