resolutie vraagje

[Verwijderd]

als je wilt dat je site qua width perfect in een browservenster op een resolutie van 800*600 past, hoe breed mag die site dan zijn in pixels.
is dat 800(pixels) of 760(pixels) ofzo?

[evaarties]

beter is 760 ja. elke browser heeft een verschillende randmarge standaard oid.

Soms hebben mensen ook nog een irritante office werkbalk aan de zijkant.. en die halen ze echt niet weg..

[OzBoz]

Ik hou ook 760 aan, niet dat je het dan red als een pino ICQ tegen een zijkant gedockt heeft, maar ok, das eigen schuld

[Verwijderd]

http://www.rocketdownload.com/Details/Home/sruler.htm

(zeeer handig proggie, waarmee je simpelweg pixels kunt meten op je beeldscherm, als met een liniaal op je papier...)

[Verwijderd]

Ik doe meestal breedte van 780-790 zonder scrollbar aan de zijkant (eigenlijk alleen als ik dan ook frames gebruik) en 770-780 als er wel een scrollbar moet.
Wel gecentered natuurlijk voor de hogere resoluties en anders met 100% werken, is ook een goed plan.

[Dennis]

Voor mn forum heb ik 750 aangehouden, maar dat is idd wel erg ruim. Tegenwoordig maak ik geen 800*600 meer...

[OzBoz]

Op dinsdag 09 oktober 2001 07:34 schreef dennisdotcom het volgende:
Voor mn forum heb ik 750 aangehouden, maar dat is idd wel erg ruim. Tegenwoordig maak ik geen 800*600 meer...

Dus jij volgt wel standaarden op van WC3 terwijl zo'n 85-90% IE draait en standaarden daar minder boeien, maar stemt je resolutie niet af op iets van 40-55% gebruikers die 800x60 als resolutie heeft. Sommige logica is voor mij absoluut niet logisch. (of je maakt alleen sites voor Tweakertjes met bigscreens).

[Dennis]

Op dinsdag 09 oktober 2001 08:21 schreef OzBoz het volgende:
Dus jij volgt wel standaarden op van WC3

Klopt

terwijl zo'n 85-90% IE draait en standaarden daar minder boeien

Liev toch dat ik met de rest rekening houd ?

, maar stemt je resolutie niet af op iets van 40-55% gebruikers die 800x60 als resolutie heeft. Sommige logica is voor mij absoluut niet logisch. (of je maakt alleen sites voor Tweakertjes met bigscreens).

Mjah, dit is een lastige keuze geweest. Uiteindelijk toch maar voor gekozen om dit te doen, helpt straks (als mn site draait) hopelijk ook weer een paar mensen over te stappen naar 1024*768.

Overigens draait minder dan 40% van de gebruikers tegenwoordig nog op 800*600, ook nog een paar procent op nóg lager, maar ik denk zelf dat het een kwestie van tijd is voordat deze mensen ruimschoots in de minderheid zijn. Opkomst van grote monitoren tegen lagere prijzen en mensen die steeds meer op hun scherm willen hebben.

Ik zal zelf trouwens nog wel uitgebreid gaan kijken naar de resolutie's op mn site, ik kan die site eventueel in 5 seconden aanpassen naar 800*600 compatible

[OzBoz]

Op dinsdag 09 oktober 2001 08:27 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]
Ik zal zelf trouwens nog wel uitgebreid gaan kijken naar de resolutie's op mn site, ik kan die site eventueel in 5 seconden aanpassen naar 800*600 compatible

Nou dan is des te onlogischer dat je dat niet in eerste instantie doet. Kun je beter over een paar jaar als de 15" en 14" jes op de schroothoop liggen je site in 5 sec aanpassen naar 1024x768.

Die 40% is worldwide en ik weet zeker dat het aantal hier hoger ligt, al was het alleen omdat er ontzettend veel mensen via het werk surfen.

Maar het is helemaal een keuze, de logica zit er alleen niet in. Maar er zijn meer dingen minder logisch in het leven

[Dennis]

Op dinsdag 09 oktober 2001 08:34 schreef OzBoz het volgende:
Nou dan is des te onlogischer dat je dat niet in eerste instantie doet. Kun je beter over een paar jaar als de 15" en 14" jes op de schroothoop liggen je site in 5 sec aanpassen naar 1024x768.

Die 40% is worldwide en ik weet zeker dat het aantal hier hoger ligt, al was het alleen omdat er ontzettend veel mensen via het werk surfen.

Maar het is helemaal een keuze, de logica zit er alleen niet in. Maar er zijn meer dingen minder logisch in het leven

Zoals ik al zei... 't is een keuze die je maakt.
Net zoals er nog mensen zijn met Netscape 4.

Volgens internationale eisen moet je die nog ondersteunen, maar dat doen ook veel mensen niet meer.

[OzBoz]

Op dinsdag 09 oktober 2001 08:37 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Zoals ik al zei... 't is een keuze die je maakt.
Net zoals er nog mensen zijn met Netscape 4.

Volgens internationale eisen moet je die nog ondersteunen, maar dat doen ook veel mensen niet meer.

Mijn punt was dat jij je altijd druk maakt over standaarden maar dus 40% van de mensen zicht de RSI laat scrollen.. persoonlijk vraag ik me dan af (nou ik weet het wel) wat dan belangrijker is

[Dennis]

Op dinsdag 09 oktober 2001 08:40 schreef OzBoz het volgende:
Mijn punt was dat jij je altijd druk maakt over standaarden maar dus 40% van de mensen zicht de RSI laat scrollen.. persoonlijk vraag ik me dan af (nou ik weet het wel) wat dan belangrijker is

You're damn right
En toch pas ik het niet aan

[wicher|IA]

Op dinsdag 09 oktober 2001 08:27 schreef dennisdotcom het volgende:
Mjah, dit is een lastige keuze geweest. Uiteindelijk toch maar voor gekozen om dit te doen, helpt straks (als mn site draait) hopelijk ook weer een paar mensen over te stappen naar 1024*768.

Vast niet.
De meeste mensen op 800*600 hebben er
- of bewust voor gekozen
- of kan gewoon niet meer
- of heeft geen idee wat een resolutie is
al deze drie groepen zal zijn resolutie niet verhogen, alleen als ze een nieuwe comp kopen/krijgen, maar ik denk niet dat ze een nieuwe comp kopen om jouw site beter te kunnen bekijken

Overigens draait minder dan 40% van de gebruikers tegenwoordig nog op 800*600, ook nog een paar procent op nóg lager, maar ik denk zelf dat het een kwestie van tijd is voordat deze mensen ruimschoots in de minderheid zijn. Opkomst van grote monitoren tegen lagere prijzen en mensen die steeds meer op hun scherm willen hebben.

"maar 40%" dat snap ik echt niet,
alleen al door deze factor kan al 40% van de internetters je site niet goed bekijken. Tellen we daar nog wat factoren bij op, dan zitten we zo aan zeker 50% denk ik. Dat is toch ontstellend veel???
En als het toch nog zooo kort duurt voordat iedereen 1024*768+ heeft, waarom wacht je dan niet heeel even daarop?

Ik zal zelf trouwens nog wel uitgebreid gaan kijken naar de resolutie's op mn site, ik kan die site eventueel in 5 seconden aanpassen naar 800*600 compatible

Ik zou dat idd maar doen ja.
Ik heb altijd mijn monitor op 1024*768 of 1152*864, maar ik zie dan liever op mijn scherm een site die voor 800*600 is gemaakt (zoals GoT), dan eentje die het hele scherm optimaal gebruikt...
die witte balken links en rechts geven een rustig beeld namelijk


overigens maak ik zelf mn stuff altijd 750px breed

[disjfa]

waarom aan vaste waardes houwen?????
als je het gewoon procentueel doet is het toch veel mooier?

ik kan mijn sites in 1024 * 768 zien, maar ook een keer gechecked in 320 * 200, en hij ziet er hetzelfde uit, maar dan iets opgekropter.

lijkt mij toch het makkelijkst

[OkkE]

Op dinsdag 09 oktober 2001 08:34 schreef OzBoz het volgende:

[..]

Die 40% is worldwide en ik weet zeker dat het aantal hier hoger ligt, al was het alleen omdat er ontzettend veel mensen via het werk surfen.

Inderdaad worldwide. Het hangt er natuurlijk vanaf wat voor site je hebt. Mijn personal website maak ik altijd voor 1024, dit omdat uit mijn stads bleek dat zo'n 80% van mijn bezoekers 1024 gebruikt.

[Janoz]

Waar halen al die webdesigners de arrogantie vandaan dat ze de volle breedte van mijn scherm mogen gebruiken??? Het grootste nut van die grotere beeldschermen en hogere resoluties is dat je meerdere schermen naast elkaar op je scherm kunt zetten. Ookal heb ik hier waar ik nu zit een schermbreedte van 1600, denk je dan werkelijk dat ik mijn hele scherm gun aan een webpagina?


Moraal:

In je stats staan mischien wel hoge resoluties, maar dat betekend nog niet dat die mensen ook met een gemaximaliseerde browser surfen....

[wicher|IA]

Op dinsdag 09 oktober 2001 12:01 schreef Janoz het volgende:

Moraal:

In je stats staan mischien wel hoge resoluties, maar dat betekend nog niet dat die mensen ook met een gemaximaliseerde browser surfen....

he ja
da is zo natuurlijk

en daar wordt echt nooit aan gedacht

[Dennis]

Op dinsdag 09 oktober 2001 17:09 schreef wicher het volgende:
he ja
da is zo natuurlijk

en daar wordt echt nooit aan gedacht

Een scriptje op je site die de browser breedte en hoogte meet

[Dennis]

Op dinsdag 09 oktober 2001 10:06 schreef wicher het volgende:
Vast niet.
De meeste mensen op 800*600 hebben er
- of bewust voor gekozen
- of kan gewoon niet meer
- of heeft geen idee wat een resolutie is
al deze drie groepen zal zijn resolutie niet verhogen, alleen als ze een nieuwe comp kopen/krijgen, maar ik denk niet dat ze een nieuwe comp kopen om jouw site beter te kunnen bekijken

Dat zou idd wel tof zijn als ze voor mijn site een nieuwe pc kopen, maar idd niet erg realistisch.

"maar 40%" dat snap ik echt niet,
alleen al door deze factor kan al 40% van de internetters je site niet goed bekijken. Tellen we daar nog wat factoren bij op, dan zitten we zo aan zeker 50% denk ik. Dat is toch ontstellend veel???
En als het toch nog zooo kort duurt voordat iedereen 1024*768+ heeft, waarom wacht je dan niet heeel even daarop?

Wachten daarop vind ik sowiezo geen optie, ik stimuleer liever de overstap naar hogere resoluties, want stel dat nou alle sites opeens besluiten om naar 1024 te switchen. Echt wel dat een boel mensen dan ook switchen.

En die 40% kun je als een obstakel zien, zo zie ik het niet, die mensen scrollen maar een beetje.

Ik zou dat idd maar doen ja.
Ik heb altijd mijn monitor op 1024*768 of 1152*864, maar ik zie dan liever op mijn scherm een site die voor 800*600 is gemaakt (zoals GoT), dan eentje die het hele scherm optimaal gebruikt...
die witte balken links en rechts geven een rustig beeld namelijk

Ik ga hem voorlopig niet aanpassen, ik merk wel aan mn site hoe groot het aantal bezoekers is met 800*600 of lager, tot nu toe iig 0. Verder is mijn site niet gecentreerd, dus ziet het eruit ala Tnet (je snapt me wel ).