Is de mens over een x aantal jaar allemaal kaal?

[TutanRamon]

Ik zat ff te denken maar in de loop der tijd krijgt de mens steeds minder. Zal het uiteindelijk zo zijn dat de mens over een paar honderd jaar zijn haar kwijt is?

[Hirogen]

Op zondag 07 oktober 2001 13:21 schreef TutanRamon het volgende:
Ik zat ff te denken maar in de loop der tijd krijgt de mens steeds minder. Zal het uiteindelijk zo zijn dat de mens over een paar honderd jaar zijn haar kwijt is?

Weet ik niet maar vrouwen mogen op bepaalde plekken best wel wat minder hebben.

[Goofyduck384]

LOL

Naja als je de 'evolutietheorie' volgt zou in principe de mens wel kaal moeten worden, anders vind ik het wel gek dat dat nu ineens stopt.

Maar ik denk dat mens blijft zoals ie is GESCHAPEN, sorry..

[Wuursj]

zekers, lijkt me hendig raar, over 200 jaar allemaal kale VROUWEN (kaal op hun hoofd dan, de rest mag wel ). Maar als je de revolutie volg, komt dit idd

[Lord Daemon]

Ok mensen, reageer aub serieus of helemaal niet.

[Goofyduck384]

Nou LD ik reageerde serieus. Maar de topicstarter gaat alweer uit van evolutie en daar ga ik niet in mee.

Maar zoals ik al zei, volgens de evolutie moet de mens idd kaal worden of al kaal zijn, duurt wel lang ja..

[FCA]

Onderzoek toont aan dat kale mannen sexy-er worden gevonden.

Dat zou dus zeggen dat over enkele duizenden jaren (zulke tijdsschalen praat je minstens over bij dit soort dingen) mannen altijd kaal zullen worden als ze volwassen worden.

Of vrouwen ooit kaal zullen worden weet ik niet. Maar als dat zo is, dan praten we over tienduizenden jaren denk ik.

* FCA loopt voor op de evolutie

[Wuursj]

Op zondag 07 oktober 2001 13:43 schreef Lord Daemon het volgende:
Ok mensen, reageer aub serieus of helemaal niet.

Okee dan,
het haar is iets uit de prehistorie dat de mensen warm hield. In de tegenwoordige tijden is dit niet meer zo nodig dus gaat het haar (op de meeste plekken) weg. lijkt me dus logisch dat het haar op het hoofd ook weggaat omdat je het daar niet meer zou koud hebt. Dus: allemaal massaal geen mutsen, hoeden, petten op gaan doen en in de kou gaan lopen! Daar zullen de volgende generaties ons dankbaar voor zijn!
Zou in de warmere oorden zoals Afrika nu haar sneller verdwijnen dan hier? Daar hebben ze het immers nog minder koud.

[Hirogen]

Op zondag 07 oktober 2001 13:48 schreef Weurst het volgende:

[..]

Okee dan,
het haar is iets uit de prehistorie dat de mensen warm hield. In de tegenwoordige tijden is dit niet meer zo nodig dus gaat het haar (op de meeste plekken) weg. lijkt me dus logisch dat het haar op het hoofd ook weggaat omdat je het daar niet meer zou koud hebt. Dus: allemaal massaal geen mutsen, hoeden, petten op gaan doen en in de kou gaan lopen! Daar zullen de volgende generaties ons dankbaar voor zijn!
Zou in de warmere oorden zoals Afrika nu haar sneller verdwijnen dan hier? Daar hebben ze het immers nog minder koud.

Haar op het hoofd is ook bescherming tegen de zon dus dat kan wel heel lang duren voor iedereen een kaal hoofd heeft.

[Goofyduck384]

dan kom ik met de vraag waarom de mannen wel kaal worden en de vrouwen niet. Iedere 'voorouder' van ons was immers vol behaard, ook de vrouwelijke. Waarom zouden de mannen dan verder gaan met nog kaler worden en de vrouwen vanaf hier stoppen?

[Hirogen]

[Goofyduck384]

was niet op jou bedoeld hoor

[Hirogen]

Oke dan.

[Wuursj]

Op zondag 07 oktober 2001 14:20 schreef Goofyduck het volgende:
dan kom ik met de vraag waarom de mannen wel kaal worden en de vrouwen niet. Iedere 'voorouder' van ons was immers vol behaard, ook de vrouwelijke. Waarom zouden de mannen dan verder gaan met nog kaler worden en de vrouwen vanaf hier stoppen?

Wij Mannen lopen immers toch voor in de evlolutie is algemeen bekend en door wetenschappers bevestigd.

[Verwijderd]

Op zondag 07 oktober 2001 13:24 schreef Hirogen het volgende:

[..]

Weet ik niet maar vrouwen mogen op bepaalde plekken best wel wat minder hebben.

Bij deze verklaren we dan het scheermesje als heilig gereedschap .

[Hirogen]

Op zondag 07 oktober 2001 15:59 schreef Kyori het volgende:

[..]

Bij deze verklaren we dan het scheermesje als heilig gereedschap .

Lijkt me een klasse idee.

[Diadem]

Jongens, blijf nu eens serieus...


Om even op het onderwerp terug te komen:

Nee, vrouwen zullen (op het hoofd) niet kaalworden door evolutie. De reden daarvoor heet sexuele evolutie. Kale vrouwen worden gezien als minder mooi, en zullen dus minder kans hebben om een relatie te krijgen, en dus om nageslacht te krijgen. Ergo, kaal zijn is als vrij onvoordelig.

Dat heet sexuele evolutie, dat eigenschappen van het ene geslacht beinvloed wordt door de voorkeuren van het andere. Is heel universeel...

[MaDLiVe]

Ik zou werkelijk niet weten waarom wij over enkele duizenden jaren (minimaal) allemaal kaal zouden moeten worden. Misschien krijgen we juist meer haar omdat haar ook als filter kan werken. Evolutie is namelijk vooral gebasseerd op de meest gunstige genen ten opzichte van je omgeving. Er moet een factor zijn die ervoor zorgt dat de ene combinatie nodig is om te overleven t.o.v de andere zodat de soort 1 de evolutie niet door komt en de soort 2 de dominante soort wordt.

[Verwijderd]

Op zondag 07 oktober 2001 16:42 schreef Diadem het volgende:
Jongens, blijf nu eens serieus...


Om even op het onderwerp terug te komen:

Nee, vrouwen zullen (op het hoofd) niet kaalworden door evolutie. De reden daarvoor heet sexuele evolutie. Kale vrouwen worden gezien als minder mooi, en zullen dus minder kans hebben om een relatie te krijgen, en dus om nageslacht te krijgen. Ergo, kaal zijn is als vrij onvoordelig.

Dat heet sexuele evolutie, dat eigenschappen van het ene geslacht beinvloed wordt door de voorkeuren van het andere. Is heel universeel...

Ik ben het met je eens.
Het is dan ook absoluut onjuist om te denken dat als de evolutie een bepaald pad inslaat, dat het ook altijd doorzet.
Dat mensen steeds minder lichaamsbeharing krijgen wil niet zeggen dat het altijd maar minder blijft worden.
Sinds de invoering van kleding is de lichaamsbeharing minder belangrijk geworden, en letten mannen er niet meer op bij het kiezen van hun partner.

Het lijkt mij tenminste niet dat je het uitmaakt met je vriendin omdat ze teveel natuurlijke okselbeharing heeft.
Dat is namelijk ook bij te werken, dus dat zie je niet meer als vereiste.

Persoonlijk knap ik zelf ook af op teveel of te weinig schaamhaar, maar ook dat neem je niet mee in de beslissing tot partnerschap te komen. Je kunt natuurlijk wel aan je partner vragen om er wat aan te doen, en of dat al dan niet gebeurt is neem ik aan niet genoeg reden om het uit te maken.

Met hoofdhaar is het anders, dat zie je meteen al bij je eerste ontmoeting (oksel- en schaamstreek-beharing misschien ook wel, maar dat zijn andere omstandigheden )
Ik vind kort haar bij vrouwen niet mooi, maar té lang haar vind ik ook niks. Dus als alle mannen zo zouden denken, dan zal dat hoofdhaar nooit verdwijnen.

[Mx. Alba]

Ja, de mens zal waarschijnlijk minder behaard worden. Maar gezichtshaar bij mannen zal nog heel lang blijven bestaan, en hoofdhaar waarschijnlijk altijd. Ook schaamhaar en okselhaar zal waarschijnlijk nog heel lang bestaan, als het al ooit zal verdwijnen.

Genen voor lichaamsbeharing heeft iedereen, of je nou man of vrouw bent. De één is minder behaard dan de ander, dat is wel zo. En lichaamsbeharing wordt versterkt door mannelijke hormonen.

Over het algemeen worden vrouwen met weinig lichaamsbeharing het mooist gevonden. Hierdoor planten relatief zwaarbehaarde vrouwen zich minder effectief voort als minder behaarde vrouwen. Ook de mannelijke kinderen van een zeer licht behaarde vrouw zullen waarschijnlijk iets minder behaard zijn. En zo komt het dat de mensheid langzaam onthaart.

Het gaat heel erg langzaam, omdat het alleen bij vrouwen sexueel gezien positief is om lichtbehaard te zijn. Mannen worden vaak juist aantrekkelijker gevonden als ze enigszins behaard zijn - maar ook weer niet te veel natuurlijk. Het proces gaat dus heel langzaam, maar is er wel degelijk.

Het fabeltje, trouwens, dat Turkse vrouwen snorren hebben, is wel degelijk enigszins gegrond. In het Midden-Oosten zijn zwaar behaarde mannen het schoonheidsbeeld. Vrouwen zullen daar dus ook iets meer gezichtshaar hebben. In Amerika is het juist het omgekeerde. Zowel mannen als vrouwen van de originele Amerikaanse bevolking hebben slechts zeer schaars lichaamshaar, mannen geen of bijna geen baardgroei.

[Verwijderd]

Volgens mij is de beschermende functie van haar totaal irrelevant voor je overlevings kansen dus zal het als het daar aan ligt gewoon blijven zoals het is. Ook op het aantrekken van een partner heeft het weinig invloed want de natuurlijke beharing wordt toch bijgewerkt.
De enige reden die ik kan bedenken waardoor de mensheid kaal zou kunnen worden is de radioactieve straling na een kernoorlog.

[Verwijderd]

Ik ben van mening dat we nooit kaal zullen worden. Volgens de evolutie natuurlijk wel.... maar daar hebben wij mensen dus helemaal geen zin in. Vandaar dat dat kalingsprobleem opgelost gaat worden.

Ikzelf weet er inmiddels al behoorlijk wat van. Ik heb zelf m'n inhammen vol laten schieten in Haarlem, en nu slik ik ProHair, een medicijn wat ervoor zorgt dat er geen DHT meer wordt aangemaakt in je lichaam. DHT is namelijk wat je haarfollikels om zeep helpt. Theoretisch gezien zou ik dus geen haaruitval moeten hebben van nu af aan.

Anyway... we hebben momenteel al een medicijn tegen haaruitval, waardoor je in principe gewoon niet meer kaal hoeft te worden. Ben je dat al wel, dan is er nog de haartransplantatie. Maar met de haartransplantatie komt het probleem van de hoeveelheid donorhaar (die niet bij iedereen even geweldig is).

Maar goed... er wordt momenteel ook al gewerkt aan HairMultiplication door ene Dr Coen Gho. En ook weet ik van andere dokters die het al voor elkaar hebben gekregen om iets genaamd 'dermal papillae' in iemands arm te spuiten, waarna er allemaal haren gingen groeien. Weliswaar alle kanten uit, dus deze techniek moet nog geperfectioneerd worden... maar toch: de techniek om overal nieuwe haren te doen ontspruiten is er dus gewoon al.


Wat ik probeer te zeggen: te veel mensen willen te graag dat er een oplossing voor kaalheid komt. Het bestaat simpelweg niet dat deze uit gaat blijven. Mensen willen haar, en dat zullen ze krijgen ook.

Momenteel zitten we nog aan de medicijnen en ondergaan we chirurgische ingrepen... maar in de toekomst sleutelen we gewoon effe aan iemands DNA, waarbij we simpelweg alle ziektes, afwijkingen en storingen (kaling ook ja, want dat is een hormoonstoornis) in orde maken.

*zucht*

Ik wou dat ik over 100 jaar geboren was...

Oh well, met alle vooruitgang-boekende techniek van tegenwoordig hebben we in elk geval leuke dingen om naar uit te kijken .

[Verwijderd]

het feit of mensen dan lelijk of niet zijn is niet van toepasing gezien 'wat mensen mooi vinden' veranderd met de jaren en ik denk dat het beeld van mooi over een paar milenia wel veranderd zal zijn
kijk b.v. naar wat in 1960 mooi werd gevonden en nu dat scheelt zeker een pondje of 10

[Verwijderd]

Op zondag 07 oktober 2001 13:35 schreef Goofyduck het volgende:
Naja als je de 'evolutietheorie' volgt zou in principe de mens wel kaal moeten worden, anders vind ik het wel gek dat dat nu ineens stopt.

Maar ik denk dat mens blijft zoals ie is GESCHAPEN, sorry..

Dan is het toch wel raar dat we er niet nog steeds zo uitzien als de Neanderthalers. En dat er zoveel verschillende mensenrassen zijn. En dat je die, als je dat wilt, zo lekker met elkaar kunt mixen.

En niet te vergeten: dat ruim 95% van ons DNA gelijk is aan het DNA van chimpansees.

[Verwijderd]

Op zondag 07 oktober 2001 22:52 schreef Codin het volgende:
Ikzelf weet er inmiddels al behoorlijk wat van. Ik heb zelf m'n inhammen vol laten schieten in Haarlem, en nu slik ik ProHair, een medicijn wat ervoor zorgt dat er geen DHT meer wordt aangemaakt in je lichaam. DHT is namelijk wat je haarfollikels om zeep helpt. Theoretisch gezien zou ik dus geen haaruitval moeten hebben van nu af aan.

Anyway... we hebben momenteel al een medicijn tegen haaruitval, waardoor je in principe gewoon niet meer kaal hoeft te worden. Ben je dat al wel, dan is er nog de haartransplantatie. Maar met de haartransplantatie komt het probleem van de hoeveelheid donorhaar (die niet bij iedereen even geweldig is).

Werkt dat echt? Krijg je dat gewoon van de huisarts.

[Mister_X]

ik denk niet dat de evolutie bepaald word of de mens kaal word of niet, aangezien wij niet weten wat de toekomst ons breng laat staan de evolutie van de mens, we kunnen er wel naar gissen en kijken hoe wij gekomen zijn zoals we nu zijn en die verandering doorbrengen naar de toekomst maar dan nog staat het niet vast dat het uit komt, stel dat er een ijstijd komt, dan zouden de haren weer harder/dikker groeien , maar niemand had daar rekening meegehouden. snappie?

evolutie is maar een gok, over hoe en wat we worden.

[Verwijderd]

Op maandag 08 oktober 2001 06:17 schreef conan the librarian het volgende:

[..]

Werkt dat echt? Krijg je dat gewoon van de huisarts.

Ja man. In ProHair zit onder andere finasteride, wat ook in het Amerikaanse middel Propecia zit (dit middel is daar ook goedgekeurd als officieel middel tegen kaling). Finasteride is van oorsprong voor mannen met een vergrote prostaat, maar het heeft als bijwerking dat je enzym 5-alpha-reductase type 2 geen DHT meer van je testosteron maakt.

Door alleen al finasteride in te nemen, daalt je DHT-niveau met zo'n 70%.

In ProHair zit naast finasteride nog meer spul. Onder andere ook stoffen die het 5-alpha-reductase type 1 van DHT-aanmaak weerhouden. En dan ook nog wat stoffen die gewoon goed zijn voor je haar.


Je kan het niet zomaar bij elke huisarts krijgen natuurlijk... maar dermatoloog Ids Boersma van www.haarkabinet.nl kan je er wel aan helpen hoor.