P4: Welk geheugen

Pagina: 1
Acties:
  • 125 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tomsworld
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

Tomsworld

officieel ele fan :*

Topicstarter
Ik wil me deze namiddag een P4 gaan halen.

Wat levert nu de beste prestaties.

P4 1.7

met 2* 256 MB = 512 MB Rimm
of 1024 MB Sd-ram pc133

"De kans dat een snee brood op een nieuw tapijt valt met de beboterde zijde onderaan, is recht evenredig met de prijs van het tapijt"


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Op zaterdag 06 oktober 2001 14:07 schreef tomsworld het volgende:
Ik wil me deze namiddag een P4 gaan halen.

Wat levert nu de beste prestaties.

P4 1.7

met 2* 256 MB = 512 MB Rimm
of 1024 MB Sd-ram pc133
Ik zou voor de RIMM gaan en 512 MB lijkt me wel genoeg :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tomsworld
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

Tomsworld

officieel ele fan :*

Topicstarter
Rimm was mijn eerste idee.
Maar ik vroeg me af wat belangrijkst is voor de prestaies 1024 of sneller ram = rimm

en ja ik kan er nog es 2*256 MB bijsteken later

"De kans dat een snee brood op een nieuw tapijt valt met de beboterde zijde onderaan, is recht evenredig met de prijs van het tapijt"


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 12:55
Op zaterdag 06 oktober 2001 14:20 schreef tomsworld het volgende:
Rimm was mijn eerste idee.
Maar ik vroeg me af wat belangrijkst is voor de prestaies 1024 of sneller ram = rimm
In het geval v.d. P4 is sneller overduidelijk beter dan meer (of het moet héél weinig zijn). Gewoon voor RDRAM gaan dus.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyrian
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

Tyrian

It's Unreal.

RDRAM is veel sneller.

Je kunt eventueel ook de nieuwe VIA DDR chipset nmen, deze is bijna even snel als de i850 met RDRAM

http://www.hypercoop.tk | GW user page | GW2 user page

Specs


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

RIMM zeker, Sdram is veel langzamer. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Rimm (natuurlijk :))

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

En mag ik hierop doorgaan eventjes? :)

Ik neem aan dat dit ook voor AMD geld??

-Stevie

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Diablow
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 04-04 18:56
Met de nieuwe xp misschien wel aangezien deze aan hardware prefetch doet, bij de oude core maakt het zeer weinig verschil.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jake Blues
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 04-09 20:28

Jake Blues

 AKA Jake

Op zaterdag 06 oktober 2001 14:44 schreef Stevie_S het volgende:
En mag ik hierop doorgaan eventjes? :)

Ik neem aan dat dit ook voor AMD geld??

-Stevie
AMD met RIMM :?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 12:55
Op zaterdag 06 oktober 2001 14:44 schreef Stevie_S het volgende:
En mag ik hierop doorgaan eventjes? :)

Ik neem aan dat dit ook voor AMD geld??

-Stevie
Euh, dan bedoel je zeker DDR-SDRAM :? Ja, alleen in mindere mate; het verschil tussen een Athlon met SDRAM en DDR-SDRAM is kleiner dan het verschil tussen een P4 met RDRAM en SDRAM.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SG
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 09-09 18:17

SG

SG surft naar info hardewaren

Met de Palomino's is DDR 'n aanrader vooral in samewerking met de KT266A of nForce data prefetch weet je.

voor de P4 RDRAM als optie ViA& DDR en minimaal 'n p4 1,7 als je wat overall performance wilt.

X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Op zaterdag 06 oktober 2001 19:53 schreef Jake Blues het volgende:

[..]

AMD met RIMM :?
Ja, dat is een goed idee voor AMd! :P
Pagina: 1